Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) si (4) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin incheierea nr.379/17.06.2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova, fata de inculpatul PETRE ALBERT-VASILE, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. ?i ped. de art.228 alin.(1) rap. la art.229 alin.(1) lit.b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit.b) din C.pen., cu aplic. art.77 lit.a) din C.pen.
In temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. mentine masura controlului judiciar cu privire la inculpatul PETRE ALBERT-VASILE, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art.215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul PETRE ALBERT-VASILE trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei,
c) sa se prezinte la unitatea de politie in a carei circumscriptie locuieste conform programului de supraveghere intocmit de DGPMB-SIC Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art.215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul PETRE ALBERT-VASILE trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Bucure?ti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata,
b) sa nu se apropie de inculpa?ii Filip Andrei Valentin, Capa?ina Lauren?iu Dumitru, de suspectul Vasile Alberto ?i de martorii Marin Victor Drago?, Brujban Cosmin Nicolae, Nenciu Avram Alexandru Mihai, Cristea Elena, Anghel Marian, Vulpe Ilie, Marinescu Mariana, Moldoveanu Liana Florentina ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
2.In baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) si (4) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin incheierea nr.379/17.06.2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova, fata de inculpatul FILIP ANDREI-VALENTIN, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1), lit, b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen.
In temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. mentine masura controlului judiciar cu privire la inculpatul FILIP ANDREI-VALENTIN, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art.215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul FILIP ANDREI-VALENTIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei,
c) sa se prezinte la unitatea de politie in a carei circumscriptie locuieste conform programului de supraveghere intocmit de DGPMB-SIC Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art.215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul FILIP ANDREI-VALENTIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Bucure?ti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata,
b) sa nu se apropie de inculpa?ii Petre Albert Vasile, Capa?ina Lauren?iu Dumitru, de suspectul Vasile Alberto ?i de martorii Marin Victor Drago?, Brujban Cosmin Nicolae, Nenciu Avram Alexandru Mihai, Cristea Elena, Anghel Marian, Vulpe Ilie, Marinescu Mariana, Moldoveanu Liana Florentina, ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art.275 alin.(3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 27.09.2024.