Data: 18.07.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite, in parte, cererea, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamantii Paval Catalina Alexandra, Paval Sorin Daniel si Paval Andreea Gabriela (asistata de ocrotitori legali Paval Catalina Alexandra, Paval Sorin Daniel), Serban Mariana, Serban Stefania, Costache Cristina Nicoleta (asistata de ocrotitor legal Serban Stefania) in contradictoriu cu paratii Paval Irina Francisca si Mihalache Andrei Alexandru.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, emite in favoarea reclamantilor Paval Catalina Alexandra, Paval Sorin Daniel si Paval Andreea Gabriela (asistata de ocrotitori legali Paval Catalina Alexandra, Paval Sorin Daniel) ordin de protectie impotriva paratilor Paval Irina Francisca si Mihalache Andrei Alexandru, pe o durata de 6 luni de la data emiterii, prin care dispune urmatoarele:
- obligarea paratilor la pastrarea unei distante minime de 100 metri: fata de reclamanti, cu exceptia situatiei in care prezenta personala si concomitenta a partilor este necesara in fata autoritatilor, fata de locuinta acestora situata in ...., in temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003;
- interzicerea oricarui contact inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod cu reclamantii, in temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003;
- obligarea paratilor la purtarea permanenta a unui dispozitiv electronic de supraveghere, in temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, emite in favoarea reclamantelor Serban Mariana, Serban Stefania, Costache Cristina Nicoleta (asistata de ocrotitor legal Serban Stefania) ordin de protectie impotriva paratului Mihalache Andrei Alexandru, pe o durata de 6 luni de la data emiterii, prin care dispune urmatoarele:
- obligarea paratului la pastrarea unei distante minime de 100 metri: fata de reclamante, cu exceptia situatiei in care prezenta personala si concomitenta a partilor este necesara in fata autoritatilor, fata de locuinta acestora situata in ..., si ...., in temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 217/2003;
- interzicerea oricarui contact inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod cu reclamantele, in temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003;
- obligarea paratului la purtarea permanenta a unui dispozitiv electronic de supraveghere, in temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Plata onorariului pentru asistenta juridica a partile va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotararii cuprinde si mentiunea ca incalcarea de catre parati a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeasi lege, si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 (sase) luni la 5 (cinci) ani.
In temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, le atrage atentia reclamantilor ca, in calitate de persoane protejate prin ordinul de protectie emis, au la randul lor obligatia de a respecta masurile dispuse prin acesta, in caz contrar vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului.
In temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, le atrage atentia reclamantilor ca au dreptul de a sesiza organele de politie in cazul in care constata ca paratul nu a respectat masurile dispuse prin prezenta.
In temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotararii se comunica, in ziua pronuntarii, structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotararea este supusa apelului, in termen de 3 zile de la pronuntare, cale de atac care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 18.07.2025.