Data: 02.03.2026
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu intemeiata pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedura penala.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul Melinte Andrei-Ioan, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de tentativa la omor si tulburarea ordinii si lini?tii publice, fapte prevazute si pedepsite de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1, 2 din Cod penal si art. 371 alin. 2, 3 din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 207 alin. 4 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive luata de judecatorul de drepturi si libertati prin incheierea nr. 52 din data de 30 octombrie 2025, pronuntata in dosarul nr. 1846/40/2025 al Tribunalului Boto?ani, fata de inculpatul Melinte Andrei Ioan, urmand ca, in termen de 60 de zile, instan?a sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii.
Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a masurii arestarii preventive, precum si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulate de inculpatul Melinte Andrei-Ioan.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul Ivan Aurel-Danel, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de lovire sau alte violente si tulburarea ordinii si lini?tii publice, fapte prevazute si pedepsite de art. 193 alin. 1, alin. 2/1 lit. c si d Cod penal si art. 371 alin. 2, 3 din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Ivan Aurel-Danel prin Ordonanta nr. 239/142/P/2025 din 01.11.2025 a Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, urmand ca in termen de 60 de zile instan?a sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii preventive.
Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar, formulata de inculpatul Ivan Aurel-Danel.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 02.03.2026.