Data: 21.11.2025
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu intemeiata pe dispozitiile art. 207 alin. 2 Cod procedura penala.
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul MELINTE ANDREI IOAN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la omor si tulburarea ordinii si linistii publice, fapte prevazute si pedepsite de art. art. 32 rap. la art. 188 alin. 1,2 din Cod penal si art. 371 alin. 2, 3 din Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 207 alin. 4 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive luata de judecatorul de drepturi si libertati prin incheierea nr. 52 din data de 30 octombrie 2025, pronuntata in dosarul nr. 1846/40/2025 al Tribunalului Botosani, fata de inculpatul Melinte Andrei Ioan, urmand ca, in termen de 30 zile, judecatorul de camera preliminara sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii.
Respinge, ca nefondata, cererea formulata de inculpatul MELINTE ANDREI IOAN de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul IVAN AUREL DANEL, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violente si tulburarea ordinii si linistii publice, fapte prevazute si pedepsite de art. 193 alin. 1, alin 21 lit. c si d Cod penal (persoana vatamata Melinte Andrei Ioan) si art. 371 alin. 2, 3 din Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 207 alin. 4 Cod de procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Ivan Aurel Danel prin Ordonanta nr. 239/142/P/2025 din 01.11.2025 a Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, urmand ca in termen de 60 de zile judecatorul de camera preliminara sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii preventive.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpatul Ivan Aurel Danel are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre I.P.J. Botosani, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limitele teritoriale ale judetului Botosani decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
e) sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vatamate MELINTE ANDREI IOAN si BRUMAR LORENA CRISTINA;
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Ivan Aurel Danel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul IVAN AUREL DANEL de constatare a incetarii de drept, precum si de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21 noiembrie 2025.