Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Admitere apel
Admite apelul declarat de catre reclamantul ZVL impotriva sentintei civile nr. 1356/2023 pronuntata de catre Judecatoria Nasaud la data de 27 iunie 2023 in dosarul nr. 1951/265/2021, schimba in tot hotararea atacata in sensul ca,Admite actiunea civila formulata de catre reclamantul ZVL impotriva paratilor, si in consecinta constata ca:- defunctii ZE si ZF au edificat in timpul vietii, prin contributie egala, o constructie de tip duplex situata in Anies la nr. administrativ 219, amplasata pe terenul inscris in cf. 30336 topografic 9204/1, formata din 2 apartamente, apartamentul nr. 1 situat pe topograficul nou 9204/1/4 din cf 30336 Maieru, format din 2 camere, hol, baie, bucatarie si apartamentul nr. 2 situat pe topograficul nou 9204/1/3;- masa succesorala ramasa in urma defunctei ZF, decedata la data de 27 mai 1992, se compune din cota de 1/2 parti din constructia de tip duplex format din cele 2 apartamente, mai sus identificata, vocatie succesorala la mostenire avand sotul supravietuitor ZE, in cota de 1/4 parti, respectiv reclamantul si paratii ZE, HF, PS, ZO, FI si PR, in calitate de fii, in cota de 3/4 parti impreuna; - masa succesorala ramasa in urma defunctului ZE, decedat la data de 12 iunie 2014, se compune din cota de 3/4 parti din constructia de tip duplex format din cele 2 apartamente, mai sus identificata (1/2 parti ca urmare a sistarii comunitatii de bunuri + 1/4 parti mostenire de la defuncta sotie), din cota de 1/2 parti din terenul in suprafata de 745 mp din cf 30335 Maieru topografic 9205, din cota de 1/2 parti din terenul in suprafata reala masurata de 9.867 mp din cf 30336 Maieru topografic 9204/1 si din cota de 1/2 parti din terenul in suprafata de 1.505 mp din cf 30337 Maieru topografic 9206, vocatie succesorala la mostenire avand reclamantul si paratii ZE, HF, PS, ZO, FI si PR, in calitate de fii, in cota de 1/7 parti fiecare; Dispune partajarea bunurilor ce compun masele succesorale ale defunctilor, conform intelegerii dintre mostenitori, lotul nr. 1 curte in intravilan, in suprafata de 885 mp, topografic nou 9204/1/1 revenind paratei HF, lotul nr. 2 curte in intravilan, in suprafata de 572 mp topografic nou 9204/1/2 revenind reclamantului, lotul nr. 3 curte si arabil in intravilan, in suprafata de 872 mp, pe care se afla apartamentul nr. 2 topografic nou 9204/1/3 revenind paratei HF, lotul nr. 4, curte, arabil si fanat in intravilan, in suprafata de 2.612 mp si apartamentul nr. 1 notat C1 din topograficul nou 9204/1/4 revenind reclamantului, lotul nr. 5, fanat in intravilan, in suprafata de 1.528 mp din topograficul nou 9204/1/5 revenind paratei FI, lotul nr. 6 fanat in intravilan, in suprafata de 160 mp din topograficul nou 9204/1/6 revenind paratei PS (terenul din topograficul nr. 9209/1 neconstituind obiect al litigiului) si lotul nr. 7 curte si arabil in intravilan, in suprafata de 1.219 mp topografic nou 9204/1/7 revenind paratei PR, potrivit planurilor de situatie si propunerilor din tabelul de miscare parcelara, parte integranta din hotarare (f. 92, 93, 94 din dosarul primei instante), restul suprafetelor din topograficii 9204/1/8 din cf 30336 Maieru, 9205 din cf 30335 Maieru si 9206 din cf 30337 Maieru ramanand pe vechii proprietari de carte funciara fara defunctul ZE. Dispune inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantului asupra loturilor nr. 2 si nr. 4, conform planului de situatie si tabelului de miscare parcelara parte integranta din hotarare (f. 92, 94 din dosarul primei instante). Fara cheltuieli de judecata in prima instanta si in apel.Decizia este definitiva.Pronuntata la data de 17 octombrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere neconcordantele dintre nota de constatare depusa la dosar din care rezulta edificarea unei case situata la nr. administrativ 219 compusa din 2 camere, hol, baie si bucatarie, aceasta ocupand suprafata de 81,5 mp, raportul de expertiza (care retine ca numai constructia C1 care ocupa suprafata de 82 mp constituie obiect al actiunii) si expertiza in constructii care atesta ca imobilul edificat mentionat in nota de constatare este in regim duplex, avand in componenta 2 apartamente, unul solicitat de reclamant, apartamentul 1 compus din 2 camere, 1 hol, 1 bucatarie ocupand suprafata de 82 mp si apartamentul 2 folosit de parata HF, nedescris sub aspectul componentei (f. 138, 139, 168 din dosarul primei instante), tinand seama de apararile reclamantului conform carora doreste partajul constructiei conform folosinte si, in sensul ca jumatate din casa sa ii revina, iar cealalta sa revina surorii sale HF, conform folosintei, de planul de amplasament anexa la lucrarea de expertiza topografica (f. 142, 144 din dosarul primei instante),In scopul obtinerii unor lamuriri suplimentare in vederea stabilirii cu exactitate a constructiei pretins edificata de parintii reclamantului, in sensul de a se stabili daca aceasta este intreaga constructie aflata in folosinta reclamantului si a paratei HF, adica apartamentele 1 si 2 (asa cum se invoca in actiune si se identifica in expertiza in constructii) ori numai constructia situata pe terenul propus spre atribuire reclamantului (asa cum se indica in raportul de expertiza topografica) tribunalul redeschide dezbaterile, stabileste termen de judecata la data de 2 octombrie 2024, orele 9,00, termen la care se vor cita toate partile.Pronuntata la data de 26 iunie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.