Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
Decizia penala nr.1560/A din 05 Octombrie 2023 - In baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul-inculpat Petcu Vladomir impotriva sentintei penale nr. 232 din data de 27.04.2023 pronuntate de Judecatoria Sector 6 Bucure?ti, in dosarul nr. 19507/303/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand:
Constata ca fapta pentru care inculpatul este judecat in prezenta cauza face parte din continutul aceleiasi infractiuni pentru care inculpatul Petcu Vladomir a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare prin sentinta penala 552/27.07.2021, pronuntata de Judecatoria Sectorului 3, in dosarul nr. 12278/301/2021, definitiva prin decizia penala nr. 1095/A/06.09.2022, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, si cu infractiunea pentru care acelasi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni inchisoare prin sentin?a penala nr. 217 din 07.04.2022, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 34339/299/2021, definitiva prin decizia penala nr. 952/A din 30.06.2022, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia II penala pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b si d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 41 alin. (1) ?i 43 alin.(5) C.pen. (sase acte materiale din perioada 14.03.-26.03.2021).
Desfiinteaza pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 552/27.07.2021, pronuntata de Judecatoria Sectorului 3, in dosarul nr. 12278/301/2021, definitiva prin decizia penala nr. 1095/A/06.09.2022, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala si pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 217 din 07.04.2022, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 34339/299/2021, definitiva prin decizia penala nr. 952/A din 30.06.2022, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia II penala.
Reuneste actul material din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., care face obiectul prezentei cauze cu actele materiale din cuprinsul infractiunii de furt calificat, prev. ?i ped de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. ?i art. 41 alin. (1) ?i 43 alin.(5) C.pen. care a facut obiectul cauzei solutionate prin sentinta penala 552/27.07.2021, pronuntata de Judecatoria Sectorului 3, in dosarul nr. 12278/301/2021, definitiva prin decizia penala nr. 1095/A/06.09.2022, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala si prin sentin?a penala nr. 217 din 07.04.2022, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 34339/299/2021, definitiva prin decizia penala nr. 952/A din 30.06.2022, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penala in sarcina acestuia urmand a fi retinuta infractiunea de furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 41 alin. (1), art. 43 alin.(5) C.pen. ?i art. 35 C. pen. (8 acte materiale).
In baza art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 41 alin. (1), art. 43 alin.(5) C.pen. ?i art. 35 C. pen. (8 acte materiale) condamna pe inculpatul Petcu Vladomir la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata (8 acte materiale).
Men?ine pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. pe o perioada de 3 ani, 11 luni si 7 zile (sentin?a penala nr. 217 din 07.04.2022, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 34339/299/2021, definitiva prin decizia penala nr. 952/A din 30.06.2022, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia II penala).
Men?ine pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate in masura in care nu sunt contrare prezentei.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 942 de lei se va avansa din fondurile MJ.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 5 octombrie 2023.