INSTITUTIA: CurteadeApelALBAIULIA

DOSAR 1950/240/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.03.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 08.08.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

LASCU MARIUS-IONITA Apelant Inculpat
CRECIUNESC ARCADIU-MIRCEA Apelant Inculpat
CNCF CFR SA BUCURESTI Intimat Parte civila
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA HATEG Apelant

Sedinte si Solutii

Data: 07.08.2024
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judcatoria Ha?eg ?i de inculpa?ii Creciunesc Arcadiu Mircea ?i Lascu Marius Ioni?a impotriva sentin?ei penale nr. 16/2024 pronun?ate de Judecatoria Ha?eg in dosarul nr. 1950/240/2022 ?i in consecin?a va desfiin?a sentin?a penala atacata, in ceea ce prive?te latura penala ?i, in aceste limite:
Condamna pe inculpatul Creciunesc Arcadiu-Mircea la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. (10) Cod procedura penala.
Condamna pe inculpatul Creciunesc Arcadiu-Mircea la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 332 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. (10) Cod procedura penala..
In baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 si art. 332 alin. (1) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a, constand in interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) Cod penal, constand in interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin.(1) lit. c Cod penal.
In temeiul art. 65 alin.(1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a si b Cod penal care se va executa pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, conform art. 65 alin. (3) Cod penal.
Constata ca infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunea de conducere a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. (1) Cod penal, fapta comisa la 08.02.2021, pentru savar?irea careia inculpatului prin Sentin?a penala nr. 112 din 22.09.2022 pronun?ata de Judecatoria Ha?eg in dosarul 274/240/2022 i-a fost stabilita o pedeapsa cu inchisoarea pentru 1 an, cu un termen de incercare de 2 ani.
In baza art. 89 Cod penal, anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare stabilita in condi?iile art. 83 si urm. Cod penal in sarcina inculpatului prin Sentin?a penala nr. 112 din 22.09.2022 pronun?ata de Judecatoria Ha?eg.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal si art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai mare, de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse de 10 luni [1/3 din 1 an (12 luni) + 1 an ?i 6 luni (18 luni) = 1/3 x 30 = 10 luni], urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementara stabilita pentru infrac?iunea de distrugere sau semnalizare falsa se aplica alaturi de pedeapsa principala rezultanta.
In temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin.(1) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilita pentru infrac?iunea de distrugere sau semnalizare falsa se aplica alaturi de pedeapsa principala rezultanta.
Condamna pe inculpatul Lascu Marius-Ioni?a, ......la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. (10) Cod procedura penala.
Condamna pe inculpatul Lascu Marius-Ioni?a la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 332 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. (10) Cod procedura penala..
In baza art. 67 alin. (2) Cod penal rap. la art. 66 si art. 332 alin. (1) Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), constand in interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) Cod penal, constand in interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art. 68 alin.(1) lit. c) Cod penal.
In temeiul art. 65 alin.(1) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a si b Cod penal, care se va executa pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, conform art. 65 alin. (3) Cod penal.
Constata ca infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente cu infractiunea de conducere a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. (1) Cod penal, pentru savar?irea careia inculpatului Lascu Marius Ioni?a prin Sentin?a penala nr. 70 din 22.06.2022 pronun?ata de Judecatoria Ha?eg in dosarul 1734/240/2021 i-a fost stabilita o pedeapsa cu inchisoarea pentru 8 (opt) luni inchisoare, cu un termen de incercare de 2 ani.
In baza art. 97 Cod penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei de 8 (opt) luni inchisoare stabilita in condi?iile art. 91 si urm. Cod penal in sarcina inculpatului prin Sentin?a penala nr. 70 din 22.06.2022 pronun?ata de Judecatoria Ha?eg.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal si art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplica pedeapsa cea mai mare, de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse, de 8 luni ?i 20 de zile [1/3 din 8 luni + 18 luni (1 an ?i 6 luni) = 1/3 x 26 = 8 luni ?i 20 de zile], urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani, 8 luni si 20 zile inchisoare.
In temeiul art.72 alin. (1) Cod penal si art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Lascu Marius-Ioni?a perioada de timp in care acesta a fost retinut, de la data de 18 aprilie 2022 – 19 aprilie 2022.
In temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementara stabilita pentru infractiunea de distrugere sau semnalizare falsa se aplica alaturi de pedeapsa principala rezultanta.
In temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin.(1) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilita pentru infrac?iunea de distrugere sau semnalizare falsa se aplica alaturi de pedeapsa principala rezultanta.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr. penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i in cuantum de cate 942 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului de Justitie si raman in sarcina statului.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 07.08.2024, prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 05.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 07 august 2024.
Data: 01.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 05 august 2024.
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen de pronuntare pentru data de 01 august 2024.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de reprezentanta inculpa?ilor Lascu Marius Ioni?a ?i Creciunesc Arcadiu Mircea ?i in consecin?a:
Dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor re?inute in sarcina inculpatului Creciunesc Arcadiu Mircea din infrac?iunile de furt calificat fapta prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 3, lit. f Cod penal ?i distrugerea sau semnalizarea falsa, fapta prev. ?i ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal; de furt calificat, fapta prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 3, lit. f Cod penal ?i distrugerea sau semnalizarea falsa, fapta prev. ?i ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal ?i de furt calificat, fapta prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f Cod penal ?i distrugerea sau semnalizarea falsa, fapta prev. ?i ped. de art. 332 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.38, alin.1 Cod penal intr-o singura infrac?iune de furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i o singura infrac?iunea de distrugere in forma continuata prev. de art. 332 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale).
Dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor re?inute in sarcina inculpatului Lascu Marius Ioni?a din infrac?iunile furt calificat fapta prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 3, lit. f Cod penal ?i distrugerea sau semnalizarea falsa, fapta prev. ?i ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal; de furt calificat, fapta prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 3, lit. f Cod penal ?i distrugerea sau semnalizarea falsa, fapta prev. ?i ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal ?i de furt calificat, fapta prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f Cod penal ?i distrugerea sau semnalizarea falsa, fapta prev. ?i ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.38, alin.1 Cod penal intr-o singura infrac?iune de furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. f Cod penal (3 acte materiale) ?i o singura infrac?iunea de distrugere in forma continuata prev. de art. 332 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale).
Pronun?ata in ?edin?a publica de azi, 14.05.2024.
Data: 07.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de pronuntare la data de 14 mai 2024 asupra cererii de schimbare de incadrare juridica formulata in cauza.
Amana cauza la data de 4 iunie 2024, ora 9:30.
Data: 09.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza la data de 07 mai 2024, ora 9:30 in vederea pregatirii apararii.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal