Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Nefondat
Respinge apelul ca nefondat.
Obliga apelantul la plata diferen?ei de taxa de timbru in cuantum de 7820,41 lei, aferenta judeca?ii cauzei in fond.
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmand a fi depus la Curtea de Apel Pite?ti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi 14.02.2024.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14 februarie 2024.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07 februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila.
Data: 31.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07 februarie 2024.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 31 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se comunica, cu citatie, intimatului-parat Stoican Viorel copie de pe raportul de expertiza-supliment intocmit in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2024, ora 9,30, pentru cand partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul apelantului-reclamant, sens in care se emite adresa catre expertul desemnat in cauza, pentru a preciza daca, in raport de relatiile comunicate de CNAIR SA-Sectia Autostrazi, aflate la fila 138 dosar apel, isi mentine concluziile raportului de expertiza, asa cum a fost completat prin raspunsul la obiectiuni, sau daca aceste relatii sunt de natura a determina alte concluzii in ceea ce priveste dinamica si locul producerii accidentului de circulatie din data de 10.07.2016, in urma caruia ar fi rezultat prejudiciul solicitat prin actiune, anexandu-se copie de pe adresa nr. 34/193950/11.04.2023 emisa de CNAIR SA-Sectia Autostrazi.
Amana judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2023, ora 9,30, pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 17.05.2023
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In baza dispozitiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedura civila, suspenda judecata cauzei privind apelul formulat de reclamantul CALOMFIRESCU ADRIAN DORIN impotriva sentintei civile nr.335 din 29 iunie 2021 pronuntate de Tribunalul Arges in dosarul nr. 1947/828/2019, intimat fiind paratul STOICAN VIOREL, pana la o noua staruinta a partilor.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17 mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 12.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 17 mai 2023, ora 9,30, pentru a da posibilitate apelantului-reclamant sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei onorariului pentru expertiza, in cuantum de 1000 lei.
Partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 aprilie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 15.03.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 12.04.2023.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba, din oficiu, termenul de judecata de la data de 15.03.2023 la data de 12.04.2023, pentru cand se citeaza partile.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 22.02.2023.
Data: 18.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge obiectiunea referitoare la nulitatea raportului de expertiza. Incuviinteaza obiectiunile, formulate in scris, referitoare la locul producerii
accidentului.
Se comunica catre expert obiectiunile, astfel cum au fost formulate in scris, precum si inscrisurile anexate acestora, cu privire la care apelantul invoca neconcordante, cu solicitarea de a formula raspuns la acestea. De asemenea, expertul, la formularea raspunsului la obiectiuni, va avea in vedere si eventualul raspuns transmis de catre Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, la adresa inaintata de catre apelantul-reclamant la data de 17.01.2023.
Amana judecarea cauzei la 15 martie 2023, pentru cand se citeaza intimatul-parat Stoica Viorel.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 09.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Comunica reprezentantului apelantului-reclamant copie de pe raportul de expertiza intocmit in cauza.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul apelantului-reclamant pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Se citeaza intimatul-parat, comunicandu-i-se, totodata, copie de pe raportul de expertiza efectuat in cauza.
Ia act ca intimatul-parat nu s-a prezentat in vederea administrarii probei cu interogatoriu, precum si faptul ca aparatorul apelantului-reclamant a mentionat ca nu mai intelege sa sustina cererea depusa la dosar (f.75), privind modificarea obiectivului nr.1 al expertizei.
Amana cauza la data de 18 ianuarie 2023, pentru cand apelantul-reclamant are cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 09 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre dl. expert Tabacu Ion, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 18 mai 2022 si cu respectarea termenului prevazut de dispozitiile art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Pune in vedere apelantului-reclamat sa depuna la dosar si sa inainteze catre expert, in timp util, relatiile comunicate de catre Serviciul de urgenta 112, in masura in care ii sunt furnizate, pentru a fi avute in vedere la intocmirea raportului de expertiza.
Se emite adresa catre BLETJC Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Se mentine dispozitia privind citarea intimatului-parat cu mentiunea la interogatoriu, pentru urmatorul termen de judecata.
Se citeaza intimatul-parat cu mentiunea la interogatoriu si cu mentiunea ca audierea martorului propus de catre apelantul-reclamant se va face prin sistem de videoconferinta.
Se citeaza martorul Alexandru Acatrinei, cu domiciliul ales la Judecatoria Gura Humorului, din Gura Humorului, Bulevardul Bucovina, nr.21, judetul Suceava, cu mentiunea ca audierea sa se va face prin sistem de videoconferinta.
Se emite adresa catre Judecatoria Gura Humorului, pentru a asigura echipamentele audio-video necesare participarii la sedinta de judecata si pentru a proceda la identificarea martorului Alexandru Acatrinei, cu respectarea dispozitiilor legale, astfel cum prevad dispozitiile art.2 alin.3 din Legea nr.220/2022.
Mentine obligatia stabilita in sarcina apelantului-reclamant privind achitarea diferentei taxei judiciare de timbru in cuantum de 7.820,41 lei, pentru instanta de fond, sub sanctiunea darii in debit.
Amana judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2022, ora 10,00.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere apelantului-reclamant sa achite pentru apel o diferenta taxa judiciara de timbru in cuantum de 627,4 lei, sub sanctiunea anularii apelului ca insuficient timbrat, astfel cum au fost reduse pretentiile prin cererea depusa la termenul anterior si in limita carora instanta se va pronunta.
De asemenea, pune in vedere apelantului-reclamant sa achite o diferenta de taxa de timbru de 7.820,41 lei, pentru instanta de fond, sub sanctiunea darii in debit.
Ia act de cele precizate la acest termen de judecata de catre aparatorul apelantului-reclamant, in sensul ca nu exista inscrisuri noi de solicitat si administrat in faza procesuala a apelului.
Incuviinteaza pentru apelantul-contestator, sub rezerva achitarii diferentei taxei judiciare de timbru, proba cu interogatoriul intimatului-parat, proba testimoniala cu un martor, pe teza probatorie a prejudiciului moral suferit de catre apelantul-reclamant, precum si proba cu expertiza tehnica-auto, cu urmatoarele obiective:
1.- sa se stabileasca, prin studierea filmarilor video, a orei apelului la 112, astfel cum este posibil sa fie determinata din inscrisurile depuse la dosar, si a celorlalte documente din dosarul de cercetare penala aflate la dosar, momentul producerii accidentului de circulatie in care a fost implicat autoturismul condus de catre apelantul-reclamant;
2. - sa se stabileasca daca exista sau nu o legatura de cauzalitate intre traversarea autostrazii de catre paratul Stoian Viorel, potrivit filmarilor video, si producerea accidentului, prin corelarea filmarilor din benzinaria Petrom cu expertiza tehnica din dosarele de cercetare penala (procesul-verbal nr.572586 din 10.07.2016) si cu declaratiile partilor si martorilor din dosarele de cercetare penala;
3.- sa se stabileasca, daca este posibil, corelatia intre momentul traversarii autostrazii de catre intimatul-parat si initierea procesului de franare de catre apelantul-reclamant, viteza de circulatie a autoturismului condus de catre acesta la momentul initierii procesului de franare.
Respinge obiectivul nr. 3, solicitat de catre apelantul-reclamant prin cererea de la fila 25, referitor la determinarea vinovatiei intimatului-parat sau a lipsei acesteia in producerea accidentului.
Prin tragere la sorti, numeste expert in cauza pe dl.Tabacu Ion (poz.7 din lista expertilor), domiciliat in Pitesti, strada Bibescu Voda bl. B, sc. B, ap.14, judetul Arges.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 1000 lei, in sarcina apelantului-reclamant.
Pune in vedere apelantului-reclamant, prin aparator, ca in termen de 5 zile, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert, sub sanctiunea decaderii din proba.
Dupa achitarea onorariului se emit adrese catre dl expert Tabacu Ion, cu solicitarea de a preciza daca are competentele necesare in vederea efectuarii lucrarii, iar in caz afirmativ, sa efectueze raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele mentionate in prezenta incheiere si cu respectarea termenului prevazut de art.336 alin.1 Cod procedura civila, precum si catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile de pe langa Tribunalul Arges, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului.
Pune in vedere apelantului-reclamant, prin aparator, sa indice documentul si fila din dosar in care s-a mentionat momentul la care s-a efectuat apelul la 112.
Incuviinteaza solicitarea formulata de catre aparatorul apelantului-reclamant, privind administrarea probei testimoniale prin videoconferinta si pune in vedere acestuia sa faca demersurile necesare pentru a preciza daca Judecatoria Gura Humorului dispuna de mijloacele tehnice ce permit efectuarea audierii in aceasta modalitate.
Se citeaza intimatul-parat cu mentiunea „ la interogatoriu”.
Se citeaza martorul Alexandru Acatrinei, cu domiciliul ales la Judecatoria Gura Humorului, din Gura Humorului, Bulevardul Bucovina, nr.21, judetul Suceava.
In vederea achitarii diferentelor de taxa judiciara de timbru si administrarii probelor, amana judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2022, pentru cand apelantul-reclamant are termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 18 mai 2022, in vederea verificarii cuantumului
taxei judiciare de timbru achitate, in raportat de pretentiile precizate la acest termen de judecata.
Pune in vedere apelantul-reclamant, prin aparator, sa depuna la dosar dovezi cu privire la schimbarea adresei de domiciliu si achitarea taxei de timbru, respectiv ca sumele de 3331,59 lei si de 1666,8 lei, transferate prin Internet Banking, au ajuns in contul Direc?iei Generale de Impozite ?i Taxe locale Sector 6, unde isi are domiciliul apelantul-reclamant.
Se citeaza intimatul-parat cu copie de pe precizarea referitoare la diminuarea pretentiilor.
Cererea de probatorii, formulata prin precizarea depusa la acest termen de judecata, urmeaza a fi discutata dupa lamurirea aspectelor mentionate mai sus.
In ceea ce priveste solicitarea, referitoare la stabilirea orei de strigare a cauzei, ia act de aceasta si invedereaza aparatorului apelantului-reclamant ca are posibilitatea de a se informa cu privire la ora de prezentare la instanta, conform listei de sedinta afisata pe site-ul instantei, www.portal.just.ro.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30 martie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.