Data: 10.10.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala , respinge cererea inculpatului Barb Bogdan Andrei de inlocuire a masurii arestarii preventive cu arestul la domiciliu sau control judiciar, ca nefondata.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 4, 6, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv si, in consecinta, mentine masura arestarii preventive a inculpatului BARB BOGDAN-ANDREI - trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunilor de talharie calificata, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit d) si f) C.pen. (3 persoane vatamate - ?epe?-Greuru? Gheorghe, ?epe?-Greuru? Ludovica ?i ?epe?-Greuru? Georgeta) si distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 6/UP din 01.09.2025 emis in baza Incheierii judecatorului de drepturi si libertati nr. 35/CDL/01.09.2025 din dosarul 1809/188/2025 al Judecatoriei Bicaz, mentinuta prin Incheierea nr. 40/19.09.2025 din dosarul 1946/188/2025/a1.1
Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparatorul din oficiu.
In temeiul art. 275 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odata cu fondul.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror si pentru inculpat.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi 10.10.2025.