Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul D. R.-I.
In temeiul art. 208 alin. (4) C. pr. pen. rap. la art. 207 alin (4) C.pr.pen mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul D. R.-I., precum si obligatiile impuse inculpatului prin ordonan?a din data de 05.09.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti, pana la o noua verificare dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Arges, ca organ de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
e) sa nu se apropie de persoana vatamata D. G. si sa nu comunice cu acesta, direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fixeaza termen intermediar pentru verificarea masurii preventive a controlului judiciar la data de 21.04.2026.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minuta.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 10.03.2026.