Data: 03.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamanta si pentru parat proba cu expertiza medico-legala in temeiul art. 255 si art. 258 C.proc.civ., apreciind ca proba este legala, admisibila si conduce la solutionarea cauzei.
Admite in parte obiectivele expertizei medico-legale propuse de catre parti si stabileste urmatoarele obiective:
1. Sa se precizeze daca, din documentele si informatiile medicale disponibile, la momentul efectuarii actelor medicale de catre parat, se poate stabili cu certitudine existenta unei greseli medicale a acestuia cu ocazia efectuarii ecografiei obstetricale de trimestrul I a pacientei reclamante si a celorlalte investigatii clinice si paraclinice;
2. Sa se precizeze daca analizele de sarcina de trimestrul I si ecografia morfo-fetala de trimestrul I insotita de dublu test au fost in mod corect recomandate si efectuate in raport de norma de buna practica aplicabila si de circumstantele pacientei;
3. Sa se precizeze daca, in conditiile in care rezultatele dublului test (screening biochimic prenatal trimestrul I) din 20.12.2022, care cuprindeau mentiunea "risc crescut", recomandarea facuta pacientei de parat de a efectua testul NIPT, recomandare cosemnata in ecografia morfo-fetala de trimestrul I la 29.02.2022, a fost una corecta in raport de bunele practici medicale aplicabile in astfel de situatii;
4. Sa se precizeze daca recomandarea paratului medic ca pacienta sa efectueze ecografia morfo-fetala de trimestrul al II-lea la un specialist experimentat in morfologie fetala si morfo-fetala a fost una corecta si in acord cu normele de buna practica medicala aplicabile;
5. Sa se stabileasca daca se pot identifica greseli in efectuarea ecografiei morfo-fetale de trimestrul al II-lea efectuate de medicul Lucian Pop in data de 21.02.2023;
6. Sa se precizeze daca recomandarile medicului Lucian Pop catre pacienta in cadrul ecografiei morfo-fetale de trimestrul al II-lea de efectuare a ecografiei fetale de trimestrul III, de identificare a riscului Sindrom Down si de efectuarea a testului NIPT au fost corecte si in acord cu normele de buna practica medicala aplicabile;
7. Sa se precizeze daca pot fi identificate greseli ale paratului in urmarirea sarcinii pacientei cu ocazia ecografiilor de monitorizare si analize de sange specifice situatiei pacientei, precum si cu ocazia efectuarii ecografiei obstetricale de trimestrul al III-a a pacientei si a celorlalte investigatii clinice si paraclinice;
8. Sa se precizeze daca, din documentele si informatiile medicale disponibile, rezulta ca reclamanta a respectat recomandarea medicala de a efectua testul NIPT;
9. Sa se precizeze daca decizia de internare a pacientei si de monitorizare a sarcinii acesteia (de 36 de saptamani si 3 zile) a fost una corecta si in acord cu norma de buna practica aplicabila;
10. Sa se precizeze daca, raportat la documentele si informatiile medicale disponibile, decizia din data de 30.05.2023 de a efectua operatia de cezariana a fost una corecta si in acord cu norma de buna practica aplicabila;
11. Sa se precizeze daca se poate identifica vreo eroare medicala in ceea ce priveste diagnosticarea varstei gestationale a sarcinii pacientei anterior nasterii si, in caz afirmativ, in ce ar consta aceasta si daca exista o legatura de cauzalitate intre determinarea varstei gestationale si diagnosticul aplicat minorului dupa nastere;
12. Sa se precizeze daca se poate stabili o legatura de cauzalitate intre diagnosticul copilului pacientei de "bronhopneumonie congenitala neonatala" si actele medicale efectuate de parat, respectiv operatia de cezariana.
Se emite adresa catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita, pentru efectuarea expertizei medico-legala, comunicand, totodata, ?i obiectivele stabilite, cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit, cu respectarea dispozitiilor art. 336 C.proc.civ.
Se solicita Serviciului Judetean de Medicina Legala Dambovita sa comunice costurile aferente efectuarii raportului de expertiza medico-legala.
Pune in vedere reclamantei, prin citatie, ca are obligatia de a achita onorariul de expertiza medico-legala, care ii va fi pus in vedere de catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Dambovita.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 25.11.2024, ora 13:00, in sedinta publica, F10 civil, sala 252.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 03.10.2024.
Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amana pronuntarea pe cererea de probe formulata, la data de 03.10.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 27.09.2024.
Data: 23.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amana pronuntarea pe cererea de probe formulata, la data de 27.09.2024.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.09.2024.