Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul Minea ?tefan Lauren?iu, impotriva sentintei penale nr. 1478/10.07.2025 pronuntate de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 19372/280/2023, intimati – persoane vatamate fiind Grajdan George Ionu?.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Constata ca apelantul-inculpat Minea ?tefan Lauren?iu a fost liberat din executarea pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicate prin sentin?a penala nr. 1238/04.07.2024 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 381/280/2024, definitiva prin decizia penala nr. 419/10.09.2024, in baza careia s-a emis M.E.P.I. nr. 1635/11.09.2024, la termen la data de 03.06.2025.
In temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) C.pen. respectiv, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i dreptul de a alege, perioada executata incepand cu data de 03.06.2025 la zi.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedura penala, rap la art. 40 alin. 3 si art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta, de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata in prezenta inculpatului Minea ?tefan Lauren?iu durata re?inerii de la 14.03.2022 la 15.03.2022, durata retinerii din data 05.01.2023, ora 18:10, pana la data de 06.01.2023, ora 18:10, durata arestului la domiciliu ?i perioada deja executata, din data de 03.02.2023 pana la 03.06.2025 inclusiv, iar nu la zi, cum gresit s-a mentionat in cuprinsul sentintei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul Adir Albert Ionu? impotriva aceleiasi sentinte.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga apelantul-inculpat Adir Albert Ionut la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 2088 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 29.01.2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 29.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare pentru angajare aparatori, formulate de apelantii inculpati Adir Albert Ionu? si Minea ?tefan-Lauren?iu, punandu-le in vedere ca, potrivit dispozitiilor art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, este singurul termen acordat pentru angajarea unui aparator precum si pentru pregatirea apararii..
Emite adresa catre Baroul Arges, pentru a desemna un aparator din oficiu care sa asigure asistenta juridica a inculpatilor.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei.
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 10.12.2025 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05.11.2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.