Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4)-(7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar a inculpatului Paun Anghelu? (DATE), dispuse de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti prin ordonanta din data de 15.03.2025 data in dosarul de urmarire penala nr. 2158/161/P/2025.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului de revocare a masurii controlului judiciar.
In baza art. 207 alin. (7) C.pr.pen., mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Paun Anghelus pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Potrivit art. 215 alin. (1) si (2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara si la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara, instanta si organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Sectia 7 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 7 Politie.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata la data de 12.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei.