Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de indreptare a erorii materiale.
Indreapta eroarea materiala din incheierea de sedinta din data de 26.06.2025, in sensul ca: sustinerile consemnate in paragraful 5 si 8 al incheierii de sedinta (pagina I), respectiv din paragraful 1 al incheierii de sedinta (pagina a II-a) apartin paratului Capitanu Vasile, iar nu paratei Seaview Advertising SRL, cum in mod eronat s-a retinut; sustinerile consemnate in paragraful 6 si 10 al incheierii de sedinta (pagina I), respectiv din paragraful 2 al incheierii de sedinta (pagina a II-a) apartin paratei Seaview Advertising SRL, iar nu paratului Capitanu Vasile, cum in mod eronat s-a retinut; sustinerile „Arata ca se solicita restituirea bunului in prezenta cauza, iar prin decizia Tribunalului Bucuresti se men?ioneaza efectul fiind restabilirea situa?iei anterioare executarii silite, ceea ce presupune reintrarea bunului in patrimoniu intimatei care restituie parte din pretul vanzarii. Or, tocmai acest lucru ar trebui lamurit, cum ar trebui sa se procedeze atata timp cat in dispozitiv nu exista vreo men?iune cu restituirea pretului. Acesta este motivul pentru care s-a formulat in insolven?a cerere restituire pret si aceste dosare sunt strans legate si ar trebui suspendate. Ar fi o imboga?ire fara just temei daca nu se lamure?te ce inseamna restabilirea situa?iei anterioare.”, consemnate in paragraful 10 al incheierii de sedinta (pagina a III-a) apartin paratei Seaview Advertising SRL, iar nu paratului Capitanu Vasile, cum in mod eronat s-a retinut; sustinerile „arata ca in insolven?a a formulat o cerere de plata, avand ca obiect, in masura in care prezenta ac?iune se va admite, iar bunul se va intoarce in patrimoniul SFT, sa fie obligata SFT sa plateasca o suma de bani. Nu exista cererea de reconven?ionala in prezenta cauza prin care sa se solicite pre?ul, cum se solicita in celelalte dosare.” consemnate in paragraful 10 al incheierii de sedinta (pagina a III-a) apartin reclamantei Societatea Feroviara de Turism „S.F.T. – C.F.R.” S.A., iar nu paratului Capitanu Vasile, cum in mod eronat s-a retinut.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 30.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025, constata ca activitatea de judecata a fost amanata pentru o perioada nedeterminata in toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu exceptiile indicate, in care dosarul de fata nu se incadreaza, urmand ca judecata prezentei cauze sa fie reluata din oficiu la data incetarii efectelor hotararii mentionate.