Data: 06.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (5) C. proc. pen, constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul de L L-C, , cu antecedente penale, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229, alin. (2), lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41, alin. (1) din C.pen., rap. la art. 43 alin. (1) din C.pen..
In temeiul art. 208 alin. (3) rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul L L-C, prin incheierea nr. 283/2025 din data de 31.10.2025 a Tribunalului Bacau in dosarul nr. 19277/180/2025/a1.1, modificata prin incheierea nr. 1026 din data de 10.12.2025 a judecatorul de camera preliminara in dosarul 19277/180/2025/a1.2, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) Cod proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Lela Lucian-Costel trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la organul judiciar care instrumenteaza dosarul pendinte (judecatorul de camera preliminara/ instan?a de judecata) ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de politie: Politia mun.Bacau, jud.Bacau, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organul judiciar care instrumenteaza dosarul pendinte (judecatorul de camera preliminara/ instanta de judecata);
e) sa nu se apropie de persoana vatamata S M-F, de martorii:, audia?i in cursul urmarii penale si de cei care vor fi audiati si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale, si sa nu ia legatura unul cu celalalt;
f) sa nu de?ina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) si (7) Cod proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organele de politie din cadrul I.P.J Bacau – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea prezentei catre inculpat prin organul desemnat cu supravegherea, precum ?i catre entita?ile si institu?iile prevazute de art. 215 alin. (5) C. proc. pen.
In baza art. 242 C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Lela Lucian-Costel de revocare a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act ca inculpatul Lela Lucian-Costel a fost asistat de aparator ales.
Cu drept de a formula contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in data de 06.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.