Data: 04.07.2023
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.1334/A din 04 Iulie 2023 - In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Lehliu Gara, inculpatul Stanescu Dinu Danut, partile civile Nan Elena (nascuta in ..., mama defunctului Nan Vasile), Nan Fanica, Nan Elena (nascuta in ..., fiica defunctului Nan Vasile), Nan Marian, Andrei Violeta, Andrei Denisa Stefania ( prin reprezentant legal), Dragomir Tania Maria ( prin reprezentant legal), Placinta Gheorghe, Placinta Marian, Savu Cornelia si Savu Gabriel-Nicolae, Dutu Ionela, Dutu Madalina-Stefania, partea responsabila civilmente SC Alivana Grup Trans S.R.L si de partea responsabila civilmente ASIGURAREA ROMANEASCA – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA impotriva sentintei penale nr.98 din data de 01.07.2022 pronuntata de Judecatoria Lehliu Gara, in dosarul nr.1927/249/2021, pe care o desfiinteaza partial si rejudecand:
In baza art 396 alin. 6 rap la art 16 lit. f Cod procedura penala si art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului STANESCU DINU - DANUT pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale..
In baza art. 192 alin. 2 ?i 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul STANESCU DINU - DANUT, (cu date), la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru infractiunea de ucidere din culpa.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal, calculat de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Ialomi?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Directiei de Administrare a Domeniului Public Slobozia, jud. Ialomita, sau in cadrul Centrului de Plasament nr. 3 Slobozia (DGASPC Ialomita), pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
In baza art 397 Cod proc. pen. rap la art 1357 Cod civil si art 49, 50 din Legea nr. 136/1995 obliga partea responsabila civilmente ASIGURAREA ROMANEASCA – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata catre:
- mostenitorii partii civile Nan Fanica (sotia defunctului Nan Vasile, in prezent decedata)- Nan Elena (nascuta in ..., fiica defunctului Nan Vasile), Nan Marian (fiul defunctului Nan Vasile), Andrei Violeta (fiica defunctului Nan Vasile) a sumei de 2745 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 320.000 lei cu titlu de daune morale, sume ce se vor imparti intre mostenitori, conform cotelor legale de mostenire;
- partile civile Nan Elena (nascuta in ..., fiica defunctului Nan Vasile), Nan Marian, Andrei Violeta la plata a cate 220.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale;
- partea civila NAN ELENA (nascuta in ..., mama defunctului Nan Vasile) a sumei de 75.000 lei cu titlu de daune morale;
- partile civile PLACINTA GHEORGHE (fratele victimei) ?i PLACINTA MARIAN (fratele victimei) la plata a cate 25.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale;
- partea civila minora ANDREI DENISA STEFANIA (nepoata defunctului Nan Vasile) – prin reprezentant legal ANDREI VIOLETA, ?i catre partea civila minora DRAGOMIR TANIA – MARIA (nepoata defunctului Nan Vasile) – prin reprezentant legal NAN V. ELENA, la plata a cate 25.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale.
Obliga partea responsabila civilmente ASIGURAREA ROMANEASCA – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata catre:
-partea civila SAVU CORNELIA (sotia victimei) a sumei de 4282,2 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 80.000 euro - cu titlu de daune morale - echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii;
-partii civile SAVU GABRIEL – NICOLE (fiul victimei), 60.000 euro si partii civile DUTU IONELA (fiica victimei) a 44.000 euro - cu titlu de daune morale - echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii;
-partea civila minora DUTU MADALINA - STEFANIA (nepoata minora a victimei) – prin reprezentant legal DUTU IONELA a sumei de 5000 euro - cu titlu de daune morale - echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii.
Constata ca, din totalul daunelor morale stabilite in favoarea partilor civile Gheorghiu Gigel, Ghita Florian, partea responsabila civilmente ASIGURAREA ROMANEASCA – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA a achitat deja suma de 74.000 lei partii civile Gheorghiu Gigel si, respectiv,, suma de 54272 lei partii civile Ghita Florian.
Respinge, ca inadmisibile, toate pretentiile civile formulate impotriva partii responsabile civilmente SC Alivana Grup Trans S.R.L.
Mentine restul dispozitiilor sentintei atacate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partile civile Placinta Marin, Gheorghiu Gigel, Ghita Florian impotriva sentintei penale nr.98 din data de 01.07.2022 pronuntata de Judecatoria Lehliu Gara, in dosarul nr.1927/249/2021.
In baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de persoanele interesate Horisca Aurica, Buzea Tania Luminita, Buzea Stefan Iulian, Buzea Ion Iulian, Rossler (fosta Horisca) Daniela Clara si Rossler Christian Alexandru impotriva sentintei penale nr.98 din data de 01.07.2022 pronuntata de Judecatoria Lehliu Gara, in dosarul nr.1927/249/2021.
In baza art. 275 alin. 2,3 Cod proc. pen. obliga partile civile Placinta Marin, Gheorghiu Gigel, Ghita Florian, persoanele interesate Horisca Aurica, Buzea Tania Luminita, Buzea Stefan Iulian, Buzea Ion Iulian, Rossler (fosta Horisca) Daniela Clara si Rossler Christian Alexandrul a plata a cate 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor raman in sarcina statului.
Respinge cererea partilor civile Nan Elena, Nan Fanica, Nan Elena, Nan Marian, Andrei Violeta, Andrei Denisa Stefania, Dragomir Tania Maria, Placinta Gheorghe, Placinta Marian, Placinta Marin de obligare a partii responsabile civilmente ASIGURAREA ROMANEASCA – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata cheltuielilor de judecata efectuate de acestia in apel.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia procurorului si a partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi 04.07.2023.