Data: 20.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. (2) C.proc.pen raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse prin incheierea de ?edin?a pronun?ate la termenul din 11 noiembrie 2025 in dosarul nr. 19262/3/2024/a2.19, definitiva prin D.pen. nr. 591/C din 24.11.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penala, fa?a de inculpa?ii:
PARASCHIV PETRICA-OANE, (...);
PARASCHIV CONSTANTIN-SIMA, (...)
SANDU MARIUS, (...)
Men?ine masura arestului la domiciliu fa?a de cei trei inculpa?i pana la o noua verificare in cursul judeca?ii, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri.
Masura dispusa se comunica institu?iilor prevazute de art. 221 alin. (8) C.proc.pen.
In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. (2) C.proc.pen raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispus fa?a de inculpa?ii:
PETRE-NASTAC ANDREI (...)
COSTEA MARIUS, (...),
FARMAZON NICOLAE, (...),
RACHITA GEORGE-CONSTANTIN, (....),
IANCU ROBERT, (....),
DUMITRU ALEXANDRU, (....),
CHIVU VIOREL ALEXANDRU, (...),
MIHAI IONU? LAUREN?IU, (...).
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Farmazon Nicolae in sensul modificarii obliga?iei de a nu parasi mun. Bucure?ti ?i jud. Ilfov cu obliga?ia de a nu parasi ?ara.
Mentine masura controlului judiciar fa?a de cei opt inculpa?i, astfel cum a fost modificata prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 04 august 2025 in dosarul 19262/3/2024/a2.13 pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri in cursul cercetarii judecatore?ti.
In temeiul art. 275 al. (3) din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Conform art. 206 alin. (1) C.proc. pen:
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Contesta?ia se depune la Tribunalul Bucure?ti
Pronuntata in ?edin?a publica, astazi, 20 ianuarie 2026.