Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul formulat de apelanta parata DADA MUSIC SRL.
Schimba in parte sentinta apelata in sensul ca:
Obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 25.220,04 lei
Dispune compensarea cheltuielilor de judecata suportate de reclamanta si de parata, urmand ca reclamanta sa achite paratei suma de 21.097,04 lei onorariu avocat si 1000 lei onorariu de expert.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate.
Respinge apelul formulat de apelanta reclamanta UPFR, ca nefondat.
Obliga apelanta reclamanta la plata cheltuielilor de judecata fata de apelanta parata de 3887,03 lei, cu titlu de cheltuieli de deplasare ocazionate de prezenta cauza.
Ia act de solicitarea apelantei parate de a solicita cheltuielile de judecate efectuate ulterior datei de 10.12.2024, pe cale separata.
Obliga apelanta reclamanta la plata cheltuielilor de judecata fata de intimata- intervenienta Asociatia Radiourilor Locale si Regionale de 12.240,81 lei, cu titlu de onorariu avocatial.
Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucuresti sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.03.2026.
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pronuntarea la data de 11.03.2026.
Data: 11.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pronuntarea la 25.02.2026.
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia inadmisibilitatii cererii formulate la data de 05.11.2025.
Respinge ca inadmisibila cererea formulata la data de 05.11.2025.Calea de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 03.12.2025.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.12.2025.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea pe exceptia inadmisibilitatii la data de 19.11.2025 Acorda termen la data de 11.02.2026, ora 11.
Data: 23.05.2023
SOLUTIE: Sesizare CJUE
Dispune sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene cu urmatoarele intrebari:
Art. 8 alin.2 Directiva nr. 2006/115/CE, precum ?i art. 16 alin.2 teza a II-a din Directiva nr. 2014/26/CE, coroborate cu art. 17 ?i al art. 52 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate in sensul ca:
1. Se opun unei legisla?ii na?ionale care nu asigura o remunera?ie echitabila minima (forfetara) a titularilor de drepturi (producatori de fonograme), reprezenta?i de organisme de gestiune colectiva, indiferent de veniturile ob?inute ori de cheltuielile realizate de organismele de radiodifuziune si de televiziune?
2. In cazul unui raspuns negativ la prima intrebare, se opun unei legisla?ii na?ionale care elimina, cu aplicabilitate imediata, remunera?iile minime (forfetare) stabilite printr-o metodologie negociata anterior intre organismul de gestiune colectiva ?i utilizatori, fara a modifica criteriile de calcul ale remunera?iei ?i fara a prevedea o durata maxima de timp pentru negocierea unor noi acorduri (metodologii) pentru cuantificarea remunera?iilor echitabile?
3. In cazul unui raspuns negativ la primele doua intrebari, este instan?a na?ionala indrepta?ita ?i, dupa caz, obligata, sa verifice daca remunera?iile procentuale calculate prin raportare la veniturile concrete declarate de organismele de radiodifuziune ?i de televiziune au un caracter echitabil ?i rezonabil pentru titularii de drepturi, pe de-o parte, respectiv pentru utilizatori, pe de alta parte ori, dimpotriva, daca acestea au un caracter manifest derizoriu ori, dupa caz, manifest excesiv ?i care sunt criteriile care pot fi utilizate in scopul unei atare aprecieri?
4. In cazul unui raspuns afirmativ la a treia intrebare, daca constata ca remunera?ia datorata potrivit metodologiei modificate de noua legisla?ie na?ionala are caracter derizoriu, este instan?a na?ionala indrepta?ita, respectiv obligata sa aplice criterii alternative fa?a de cel al veniturilor declarate — cum ar fi determinarea remunera?iei pe temeiul cheltuielilor efectuate de radiodifuzori pentru activitatea de radiodifuzare, al remunera?iei platite de radiodifuzori similari ori alte criterii similare — pentru a se asigura ca titularii de drepturi primesc o remunera?ie adecvata, fara a prejudicia interesele legitime ale utilizatorilor, respectiv fara a fi derizorie, dar ?i fara a fi excesiv de impovaratoare pentru organismele de radiodifuziune ?i de televiziune?
Suspenda judecata pana la solu?ionarea sesizarii.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii in ceea ce prive?te suspendarea.
Fara cale de atac in ceea ce prive?te sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 23.05.2023.
LGZ/CO
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 19.05.2023.
LGZ/CO
Data: 28.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 05.05.2023.
LGZ/CO
Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 28.04.2023.
LGZ/CO
Data: 12.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 20.04.2023.
LGZ/CO
Data: 29.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 12.04.2023.
LGZ/CO
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar