Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentin?ei penale nr. 408/08.04.2024 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr. 19185/196/2023, in sensul ca alineatul 20 din dispozitivul sentin?ei si alineatul aferent din considerente vor avea urmatorul con?inut :
In baza dispozitiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpata Stan Florentina, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se va calcula, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, respectiv 25.01.2022.
In loc de:
In baza dispozitiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpata Stan Florentina, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se va calcula, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, respectiv 19.01.2022.
-cum gresit s-a mentionat.
In baza art. 274 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 21.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.04.2024
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) si lit. d) C.pen. si cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpata, Gheorghe Ritina, la pedeapsa inchisorii de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt ( 5 acte materiale, respectiv 29.04.2020, 01.05.2020, 10.09.2020, 10.09.2020, 18.10.2020).
Constata ca inculpata a fost condamnata la pedeapsa inchisorii de 1 an, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, prin sentinta penala nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, definitiva prin neapelare la 19.01.2022.
Constata ca faptele din prezenta cauza sunt savarsite in concurs cu faptele pentru care s-a pronuntat sentinta anterior aratate, avand in vedere datele faptelor din prezenta cauza, respectiv 18.10.2020 si data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1870 din 29.12.2021, respectiv 19.01.2022.
In baza art. 97 alin. (1), anuleaza suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, definitiva prin neapelare la 19.01.2022.
Descontopeste pedeapsa inchisorii de 1 an in pedepsele componente, respectiv patru pedepse de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de furt.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune contopirea pedepsei din prezenta cauza cu cele 4 pedepse de 6 luni, aplicate prin sentinta penala nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, definitiva prin neapelare la 19.01.2022, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 luni, la care se va adauga o treime din suma celorlalte ( 6 luni, 6 luni, 6 luni, 6 luni), respectiv 8 luni, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul Gheorghe Ritina, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se va calcula, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, respectiv 19.01.2022.
In baza art. 94 C.pen., incredinteaza Serviciului de probatiune Braila supravegherea inculpatului Gheorghe Ritina.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga pe inculpatul Gheorghe Ritina ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatei Gheorghe Ritina sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpata Gheorghe Ritina sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Consiliului Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila sau Biblioteca Jude?eana, „Panait Istrati”, pe o perioada de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilita de catre consilierul de probatiune.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. (4) C.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, atragandu-i atentia cu privire la consecintele care vor urma daca inculpatul nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere, nu executa obligatiile stabilite de instanta pe perioada termenului de supraveghere sau daca savarseste o noua infractiune in acest termen.
II. In baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) si lit. d) C.pen. si cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpata, Stan Florentina, la pedeapsa inchisorii de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt ( 2 acte materiale, respectiv 29.04.2020, 01.05.2020).
In baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 52 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 321 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpata, Stan Florentina, la pedeapsa inchisorii de 8 luni, pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la fals intelectual ( 5 acte materiale, respectiv 29.04.2020, 01.05.2020, 10.09.2020, 10.09.2020, 18.10.2020).
Constata ca inculpata a fost condamnata la pedeapsa inchisorii de 1 an, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, prin sentinta penala nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, definitiva prin neapelare la 19.01.2022.
Constata ca faptele din prezenta cauza sunt savarsite in concurs cu faptele pentru care s-a pronuntat sentinta anterior aratate, avand in vedere datele faptelor din prezenta cauza, respectiv 18.10.2020 si data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1870 din 29.12.2021, respectiv 19.01.2022.
In baza art. 97 alin. (1), anuleaza suspendarea executarii pedepsei de 1 an inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, definitiva prin neapelare la 19.01.2022.
Descontopeste pedeapsa inchisorii de 1 an in pedepsele componente, respectiv patru pedepse de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de furt.
In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune contopirea pedepselor din prezenta cauza cu cele 4 pedepse de 6 luni, aplicate prin sentinta penala nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, definitiva prin neapelare la 19.01.2022, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 luni, la care se va adauga o treime din suma celorlalte ( 6 luni, 6 luni, 6 luni, 6 luni,6 luni), respectiv 10 luni, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpata Stan Florentina, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se va calcula, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 1870 din 29.12.2021, pronuntata de Judecatoria Braila, in dosarul nr. 3930/196/2021, respectiv 19.01.2022.
In baza art. 94 C.pen., incredinteaza Serviciului de probatiune Braila supravegherea inculpatei Stan Florentina.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga pe inculpata Stan Florentina ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatei Stan Florentina sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpata Stan Florentina sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Consiliului Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila sau Biblioteca Jude?eana, „Panait Istrati”, pe o perioada de 80 de zile, institu?ie care va fi stabilita de catre consilierul de probatiune.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. (4) C.pen., pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, atragandu-i atentia cu privire la consecintele care vor urma daca inculpata nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere, nu executa obligatiile stabilite de instanta pe perioada termenului de supraveghere sau daca savarseste o noua infractiune in acest termen.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge actiunea civila, formulata de S.C. Carrefour Romania S.A., ca neintemeiata.
Constata ca SC Kaufland Romania SCS, SC Rewe Romania SRL, SC Jumbo ECR SRL si SC Profi Rom Food SRL nu s-au constituit par?i civile.
In baza art. 25 alin. (3) C.proc.pen., dispune desfiintarea par?iala a originalului inscrisului denumit proces-verbal de constatare ( fila 182 dosar urmarire penala), in sensul inlaturarii numelui numitei Stan Danulia si a celorlalte date de identificare aferente acesteia.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe inculpata Gheorghe Ritina la plata sumei de 1000 lei catre stat, reprezentand cheltuieli de judecata, din care suma de 750 lei reprezentand cheltuieli din cursul urmaririi penale.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe inculpata Stan Florentina la plata sumei de 1000 lei catre stat, reprezentand cheltuieli de judecata, din care suma de 750 lei reprezentand cheltuieli din cursul urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 08.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.