Data: 16.02.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea si plata interpretilor si traducatorilor folositi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justitiei, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul National Anticoruptie, de organele de urmarire penala, de instantele judecatoresti, de birourile notarilor publici, de avocati si de executori judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 si prin Ordonanta Guvernului nr. 11/2005, aprobata cu modificari prin Legea nr. 110/2005, precum si Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducatorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, de organele de urmarire penala, de instan?ele judecatore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecatore?ti stabileste valoarea serviciilor de traducere prestate in prezenta cauza de catre Illyes Rusu Eniko Gabriela la suma de 673,85 lei.
Prezenta incheiere se comunica departamentului economico-administrativ al Curtii de Apel Brasov in vederea efectuarii platii.
Cercetata in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 16 februarie 2026.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: fara casare
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Secuiesc impotriva sentin?ei penale nr. 204 din data de 01.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Targu Secuiesc in dosarul nr. 1914/322/2024, pe care o desfiin?eaza in ceea ce prive?te aplicarea legii penale mai favorabile, calculul limitelor de pedeapsa, deducerea re?inerii ?i obligarea la cheltuielile de judecata:
Rejudecand in aceste limite,
Re?ine dispozi?iile art. 5 Cod penal in ceea ce prive?te infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prevazuta de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 Cod penal, ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. 1 Cod penal, ?i stabile?te ca legea penala mai favorabila inculpa?ilor Dimeni Attila ?i Dimeni Maria (fosta Mocsel) este cea de la data faptelor.
In baza art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 4.000 lei amenda penala, corespunzatoare a 133 zile-amenda, la care a fost condamnat inculpatul Dimeni Attila, amenda corespunzatoare re?inerii din data de 22.02.2023, ora 22:00, pana in data de 23.02.2023, ora 22:00, in cuantum de 30 de lei.
In baza art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 3.200 lei amenda penala corespunzatoare a 133 zile-amenda, la care a fost condamnata inculpata Dimeni Maria (fosta Mocsel), amenda corespunzatoare re?inerii din data de 22.02.2023, ora 22:00, pana in data de 23.02.2023, ora 22:00, in cuantum de 24 de lei.
In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedura penala, obliga persoanele vatamate Orsi Levente ?i Orsi Csaba la plata sumei de cate 125 de lei fiecare si pe inculpatii Dimeni Attila si Dimeni Maria la plata sumei de cate 125 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in urmarirea penala ?i judecata in fond.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul interpretului de limba maghiara in cuantum de 46,365 lei se va plati din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata la data de 17.11.2025 prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.