Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Admis
INCH. 207/CO-CP/
In baza art. 425 1 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 415 alin. 1 C.proc.pen. ia act de retragerea contestatiei formulate de inculpatul Pitigoi Marian impotriva incheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 pronuntata de Tribunalul Teleorman – Sectia Penala in dosarul nr. 1913/87/2021/a1*.
In baza art. 347 alin. 3 C.proc.pen. admite contestatia formulata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva incheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 si a incheierii nr. 56 din data de 08.08.2023 ambele pronuntate de Tribunalul Teleorman – Sectia Penala in dosarul nr. 1913/87/2021/a1*
Desfiinteaza in parte incheierile contestate si, rejudecand:
In baza art. 345 alin. 1, 2 C.proc.pen. respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile formulate de catre inculpatii Velcea Cristian, Lupu Stelian, Iancu Visan si Militaru Victor Valentin.
Inlatura mentiunile referitoare la constatarea nulitatii par?iale a incheierilor judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, la anularea, in parte sau in totalitate, dupa caz, a mandatelor de supraveghere tehnica, la constatarea nelegalitatii folosirii in cauza a probelor rezultate din punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica 2450/UP/18.06.2021, nr. 2451/UP/18.06.2021, 2452/UP/18.06.2021 ?i la excluderea din materialul probator a materialelor care contin inregistrarile audio, video ?i prin fotografiere ob?inute ca urmare a exploatarii acestor mandate in ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Lupu Stelian ?i Velcea Cristian, precum si a proceselor-verbale de redare, dar si mentiunile referitoare la constatarea neregularitatilor rechizitoriului nr. 265/P/2020 din 23.12.2021 al Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii nr. nr. 56 din data de 08.08.2023 ambele pronuntate de Tribunalul Teleorman – Sectia Penala in dosarul nr. 1913/87/2021/a1* (referitoare la respingerea celorlalte cereri si exceptii formulate in cauza).
In baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu Rechizitoriul intocmit la data de 20 decembrie 2021 in dosarul de urmarire penala nr. 265/P/2020 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, precum si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul nr. 265/P/2020, privind pe inculpatii:
1) EIB DANIEL-CRISTIAN pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
2) LUPU STELIAN pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
3) VELCEA CRISTIAN pentru savar?irea infrac?iunii de:
- luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
4) RADULESCU MARIA pentru savar?irea infrac?iunii de:
- dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
5) DINCA EMIL zis „Milu”, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta de art. 322 alin.1 din C.p.
6) NI?A ION pentru savar?irea infrac?iunii de:
- dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
7) EREMIA MARIAN zis „Mar?ianu'”, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- complicitate la dare de mita, prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influen?a, fapta prev. ?i sanc?. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influen?a prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influen?a prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
8) VOICILA FLORIN IONU?, zis „Gogorici”, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- complicitate la luare de mita, fapta prev. de art. 48 din C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influen?a, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 C.p. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
9) PETREACA VALENTIN pentru savar?irea infrac?iunii de:
- dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
10) IANCU VI?AN zis „Ba?liu”, pentru savar?irea infrac?iunii de:
- cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p.
11) MILITARU VICTOR VALENTIN pentru savar?irea infrac?iunii de:
- complicitate la trafic de influenta, fapta prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
12) BECA PARTENIE VIOREL pentru savar?irea infrac?iunii de:
- cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
13) DINCA DRAGOS-VALENTIN, zis „Cagea”, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta de art. 322 alin.1 din C.p.;
- delapidare, fapta prev. de art. 295 alin. 1 C.p. rap. la art. 308 alin. 1 C.p.
14) PANAIT MARIAN, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
15) FLESCHIN CONSTANTIN-ALEXANDRU pentru savar?irea infrac?iunii de:
- cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
16) VADUVA ION pentru savar?irea infrac?iunii de:
- cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
17) PI?IGOI MARIAN pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- dare de mita, fapta prev. de art. 290 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influenta, fapta prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influenta, fapta prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influenta, fapta prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta prevazuta de art. 322 alin.1 C.p.;
- trafic de influenta, fapta prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influenta, fapta prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- trafic de influenta, fapta prev. de art. 291 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
In baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. dispune inceperea judecatii in cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 1913/87/2021 al Tribunalului Teleorman, privind pe inculpatii: Eib Daniel Cristian, Beca Partenie Viorel, Dinca Emil zis „Milu”, Dinca Dragos Valentin zis „Cagea”, Eremia Marian zis „Martianu”, Fleschin Constantin Alexandru, Iancu Visan zis „Basliu”, Lupu Stelian, Militaru Victor Valentin, Nita Ion, Panait Marian, Petreaca Valentin, Pitigoi Marian, Radulescu Maria, Vaduva Ion, Velcea Cristian si Voicila Florin Ionut zis „Gogorici”.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 (vizand respingerea cererilor de restituire a cauzei la Parchet si cheltuielile judiciare).
In baza art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondata contestatia declarata de catre inculpatul Lupu Stelian impotriva incheierii nr. 91 din data de 24.10.2023 pronuntata de Tribunalul Teleorman – Sectia Penala in dosarul nr. 1913/87/2021/a1*.
In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga pe fiecare dintre contestatorii inculpati Lupu Stelian si Pitigoi Marian la plata a cate 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile avocatilor din oficiu care au asigurat asistenta juridica a intimatilor inculpati Eremia Marian, Iancu Visan, Militaru Victor Valentin, Nita Ion, Panait Marian, Petreaca Valentin si Vaduva Ion, in cuantum de cate 601 lei fiecare, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 17.04.2024.