INSTITUTIA: CurteadeApelGALATI

DOSAR 19060/233/2017

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 26.04.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 07.09.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ASOCIATIA DE STIINTA, CULTURA SI APARARE A DREPTURILOR OMULUI DIN ROMANIA (A.S.C.A.D.O.R.) Intervenient in numele altei persoane INTERVENIENT ACCESORIU IN INTERESUL CONTESTATORILOR
FOCSA ADRIAN - PRIN AFISARE LA USA INSTANTEI Apelant Contestator
FOCSA LUIZA - PRIN AFISARE LA USA INSTANTEI Apelant Contestator
FOCSA ADRIAN Apelant Contestator
MUNICIPIUL GALATI Intimat
FOCSA LUIZA Apelant Contestator
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII (C.N.C.D.) Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 07.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Incheiere


In temeiul disp. art. 442 alin. 1 C.proc.civ., dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in considerentele deciziei civile nr. 126/A/22.06.2023 pronun?ata de Curtea de Apel Gala?i – Sec?ia I civila in Dosarul nr. 19060/233/2017, in sensul ca in continuarea punctului 5 din considerente, la pag. 2 din hotarare, se vor dactilografia ?i urmatoarele paragrafe:

„6. Cererea de apel
6.1 Impotriva sentin?ei Tribunalului Gala?i in termen legal au declarat apel, la data de 5.04.2023, reclaman?ii Foc?a Adrian ?i Foc?a Luiza.
6.2 Motivele de fapt ?i de drept pe care se intemeiaza apelul sunt, in esen?a, urmatoarele:
- pentru termenul de judecata din data de 25.01.2022, cand au avut loc dezbaterile asupra fondului litigiului, reclaman?ii nu au fost legal cita?i ?i nici nu au fost prezen?i, astfel ca li s-a incalcat dreptul la aparare;
- prima instan?a nu s-a pronun?at asupra tuturor cererilor ?i excep?iilor invocate in cauza.
6.3 In dovedirea apelului, apelan?ii nu au solicitat administrarea de noi probatorii.
6.4 In drept, a invocat disp. art. 480 C.proc.civ., solicitand trimiterea cauzei spre rejudecare la acela?i Tribunal.

7. Motivarea hotararii instan?ei de apel
Analizand intreg materialul probator administrat in cauza prin prisma motivelor de apel invocate in termenul legal ?i cu ignorarea unor eventuale motive de apel invocate cu depa?irea acestui termen, pentru a face aplicarea principiului disponibilita?ii par?ilor in procesul civil ?i a disp. art. 9 ?i 477 C.proc.civ., Curtea apreciaza ca apelul este fondat ?i se impune a fi admis in temeiul disp. art. 480 alin. 3 C.proc.civ., cu consecin?a anularii hotararii primei instan?e ?i trimiterii cauzei spre rejudecare, avand in vedere urmatoarele considerente:
Prin cererea de chemare in judecata reclaman?ii au indicat domiciliul la care trebuie cita?i ca fiind in Gala?i, str. Arad, nr. 6, Bloc PS13B, ap. 4.
La termenul de judecata din data de 20.09.2021 Tribunalul a constatat ca actele dosarului demonstreaza ca reclaman?ii au fost evacua?i de la adresa din Gala?i, str. Arad, nr. 6, Bloc PS13B, ap. 4 ?i, intrucat nu au comunicat instan?ei ?i par?ilor adverse noul domiciliu la care pot fi cita?i, se considera ca sunt corect cita?i, conform disp. art. 172 C.proc.civ. (Incheierea din data de 20.09.2021 – fila 33 vol. II dosar Tribunal), dar s-a acordat un nou termen de judecata.
La data de 15.11.2021 reclaman?ii au transmis instan?ei un FAX (fila 46 vol. II dosar tribunal) prin care au indicat un domiciliu procesual unde pot fi cita?i, respectiv in Gala?i, str. Arad, nr. 6, Bloc PS13B, ap. 90, iar prin Incheierea din data de 10.12.2021 s-a dispus citarea reclaman?ilor la domiciliul procesual respectiv.
Pentru urmatorul termen de judecata (din data de 25.01.2022) reclaman?ii nu au fost cita?i la domiciliul procesual indicat, ci tot la fostul domiciliu, de unde se ?tia ca fusesera evacua?i, ?i chiar au fost cita?i prin publicitate largita, sub forma afi?arii la u?a instan?ei.
Avand in vedere ca reclaman?ii au indicat un nou domiciliu unde pot fi cita?i, ca instan?a de judecata a luat act de aceasta cerere a lor ?i ca la termenul la care par?ile au avut posibilitatea de a formula concluzii reclaman?ii nu au fost corect cita?i, Curtea constata ca au fost incalcate disp. art. 153 C.proc.civ. ?i, implicit, dreptul la aparare al acestora (art. 13 C.proc.civ.), pronun?and o hotarare nelegala, ce se impune a fi sanc?ionata.

Fa?a de toate aceste aspecte, Curtea considera ca prima instan?a a pronun?at o hotarare nelegala, ce se impune a fi anulata, cu consecin?a admiterii apelului ?i, in temeiul disp. art. 480 alin. 3 C.proc.civ., trimiterii cauzei spre rejudecare la aceea?i instan?a.”

Definitiva.
Pronun?ata azi, 7.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefe Cur?ii.

Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Dispune rejudecare la prima instanta sau la instanta competenta
Decizia civila nr.126/A
Admite apelul declarat de reclamantii Focsa Adrian si Focsa Luiza impotriva sentintei civile nr 254/18.02.2022 pronuntata de Tribunalul Galati - Sectia I civila in Dosarul nr 19060/233/2017.
Anuleaza sentinta apelata si dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la acelasi Tribunal.
Definitiva.
Pronuntata azi, 22.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei Curtii.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cauzei la 22.06.2023

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
actiune in constatare
Materia Juridica
Civil