Data: 25.02.2026
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 345 alin. (1) si (2) C. pr.pen. respinge cererile si exceptiile formulate de inculpatul B. M. N. si de partea responsabila civilmente Societatea General Trust Arges SRL, prin reprezentant legal S. A. si conventional prin avocat Chelu Aurelia, ca nefondate.
In baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.1150/100/P/2022 din data de 15.10.2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti privind pe inculpatii B. M. N. - ceta?ean roman, studii superioare, stagiul militar nesatisfacut, necasatorit, ?ef atelier in cadrul General Trust Arge? S.R.L., fara antecedente penale, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de neluare a masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 (1) C. pen., ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 38 (1) C. pen., M. S. - ceta?ean roman, stagiul militar satisfacut, casatorit, studii profesionale, macaragiu in cadrul General Trust Arge? S.R.L., fara antecedente penale – trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de nerespectare a masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 350 (1) C. pen., ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 38 (1) C. pen. si E. G. - ceta?ean roman, stagiul militar satisfacut, casatorit, studii profesionale, mecanic in cadrul General Trust Arge? S.R.L., fara antecedente penale – trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de nerespectare a masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 350 (1) C. pen., ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 38 (1) C. pen.,precum si legalitatea administrarii probelor in faza de urmarire penala si a actelor de urmarire penala efectuate in cauza.
Dispune inceperea judecatii privind pe inculpatii: B. M. N., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de neluare a masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 (1) C. pen., ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 38 (1) C. pen., M. S.– trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de nerespectare a masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 350 (1) C. pen., ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 38 (1) C. pen si E. G., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de nerespectare a masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 350 (1) C. pen., ?i ucidere din culpa, prev. de art. 192 (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 38 (1) C. pen
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariile aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpati, in cuantum de 956 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.02.2026.