Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 442 Cod procedura penala, admite sesizarea formulata paratul SIRBU STANCIU SIMONA , privind inlaturarea unei erori materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului hotararii civile nr. 1203/2023 din data de 28.12.2023 pronun?ata in dosarul 1904/214/2010* de Judecatoria Pite?ti.
In loc de ”IV. Atribuie in patrimoniul paratei Stanciu Elena, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitorii Stanciu M. Marian, Sirbu-Stanciu Elena si Stanciu Ion, careia ii revine o cota de 1/8 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/4 din constructiile ce formeaza masa partajabila, in valoare de 24.926 lei, lotul IV compus din urmatoarele bunuri:”
se va citi:
”IV. Atribuie in patrimoniul paratei Stanciu Elena, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitorii Stanciu M. Marian, paratul SIRBU-STANCIU SIMONA , careia ii revine o cota de 1/8 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/4 din constructiile ce formeaza masa partajabila, in valoare de 24.926 lei, lotul IV compus din urmatoarele bunuri:”
In temeiul art. 442 Cod procedura penala, respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de Stanciu I Marian.
Cu drept de recurs in 15 zile, de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 17.02.2026.
Data: 28.12.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamantul MARIN M. IULIAN, decedat pe parcursul procesului, cu mostenitor Paunescu Iuliana, impotriva paratilor STANCIU I. MARIAN, STANCIU CORNEL, COCARLEA RODICA, STANCIU ELENA, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitorii Stanciu M. Marian, Sirbu-Stanciu Elena si Stanciu Ion, MARIN D. AURICA, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitor Stanciu M. Marian.
Dispune iesirea din indiviziune de pe urma defunctului Cocarlea I. Dumitru, potrivit variantei V din Raportul de expertiza tehnica judiciara specializarea topografie, cadastru si geodezie intocmit de exp. Negru Gheorghe, astfel ca:
I. Atribuie in patrimoniul reclamantului Marin M. Iulian, decedat pe parcursul procesului, cu mostenitor Paunescu Iuliana, caruia ii revine o cota de 3/16 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/8 din constructiile ce formeaza masa partajabila, avand o valoare totala de 17.786 lei, lotul I compus din urmatoarele bunuri:
- terenul in suprafata de 11516 mp arabil, teren amplasat in extravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 40, parcela 821, materializat prin poligonul (41-42-4344-41), schita Anexa nr. 3B, avand urmatoarele vecinatati: N - Mocanu Domnica si Nitescu Iosif; drum exploatare; S - Marin Gh. si Marin A. Ion; V - Paraul Dambovnic.
II. Atribuie paratei Cocarlea Rodica, careia ii revine o cota de 3/16 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/8 din constructiile ce formeaza masa partajabila, avand o valoare totala de 17.786 lei, lotul II compus din urmatoarele bunuri:
- terenul in suprafata de 10000 mp arabil, teren in extravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 34, parcela 639, materializat prin poligonul (45-46-47-48-45), transpus in schita Anexa nr. 4B, avand urmatoarele vecinatati: N - Dorogan Anghel; E - Drum exploatare; S - Societate Agricola; V- Hotar Suseni;
- terenul in suprafata de 1368 mp arabil, teren amplasat in intravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 22, parcela 1819, materializat prin poligonul (25-26-27-28-29-30-25), transpus in schita Anexa nr. 2B, avand urmatoarele vecinatati: N - Drum; E - Lita Gheorghe; S - Parau Ciuciti; V - Cocarlea Dumitru.
III. Atribuie in patrimoniul paratei Marin D. Aurica, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitor testamentar Stanciu M. Marian, careia ii revine o cota de 3/8 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/4 din constructiile ce formeaza masa partajabila, avand o valoare de 35.572 lei, lotul III alcatuit din urmatoarele bunuri:
- terenul curti-constructii in suprafata de S2=298mp, situat in intravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 22, parcelele 1790; 1792, impreuna cu constructia ce se afla edificata pe acest teren, respectiv o anexa (grajd cu fanar) (C2), in suprafata construita la sol de 38 mp, transpus in schita Anexa nr. 1D, teren materializat prin poligonul (1-2-3-4-8-9-11-1), avand urmatoarele vecinatati: N - Lot nr. 5, ce se va atribui paratului Stanciu Cornel; V - Drum comunal; S - Cocarlea Marin; E - mostenitori Cocarlea Dumitru;
- terenul arabil in suprafata de S4=1412 mp, situat in intravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 22, parcelele 1785; 1786; 1787; 1788; 1789; 1791, teren materializat prin poligonul (9-15-16-17-1819-20-22-11-9), transpus in schita Anexa nr. 1D, avand urmatoarele vecinatati: N - Lot nr. 5, ce se va atribui paratului Stanciu Cornel; V - mostenitor Cocarlea Dumitru; S - Cocarlea Marin si Cocarlea Dumitru; E - Cocarlea Ion;
- terenul mentionat in titlul de proprietate nr. 132336/0l.04.2005, in suprafata de 7500 mp arabil, amplasat in extravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 40, parcelele 821, materializat prin poligonul (60-61-62-66-60), schita Anexa nr. 6B, avand urmatoarele vecinatati: N - Buican Gh. Ion; E - rest proprietate Cocarlea Dumitru; S - Marin Ion; V - Drum exploatare.
IV. Atribuie in patrimoniul paratei Stanciu Elena, decedata pe parcursul procesului, cu mostenitorii Stanciu M. Marian, Sirbu-Stanciu Elena si Stanciu Ion, careia ii revine o cota de 1/8 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/4 din constructiile ce formeaza masa partajabila, in valoare de 24.926 lei, lotul IV compus din urmatoarele bunuri:
- terenul in suprafata de 3500 mp arabil, amplasat in extravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 40, parcela 795, materializat prin poligonul (51-52-53-54-51), transpus in schita Anexa nr. 5B, avand urmatoarele vecinatati: N - Buican Gh. Ion; E - Paraul Dambovnic; S - Marin Ion; V - rest proprietate Cocarlea Dumitru;
- terenul in suprafata de 1500 mp pasuni, amplasat in extravilanul comunei_Rociu, sat Serbanesti, tarla 40, parcelele 817, materializat prin poligonul (62-63-64-65-66-62), transpus in schita Anexa nr. 7B, avand urmatoarele vecinatati: N - Buican Gh. Ion; E - rest proprietate Cocarlea Dumitru; S - Marin Ion; V - rest proprietate Cocarlea Dumitru.
V. Atribuie paratului Stanciu Cornel, caruia ii revine o cota de 1/16 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/8 din constructiile ce formeaza masa partajabila, avand o valoare totala de 12.463 lei, lotul V compus din urmatoarele bunuri:
- terenul curti-constructii in suprafata de S1=302 mp, situat in intravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 22, parcelele 1790; 1792, impreuna cu cele doua constructii ce se afla edificate pe acest teren, respectiv o casa de locuit (C1), in suprafata construita la sol de 71 mp si o alta anexa C3, in suprafata construita la sol de 20 mp, transpus in schita Anexa nr. 1D, teren materializat prin poligonul (5-1-2-3-8-9-10-13-5), avand urmatoarele vecinatati: N - Cocarlea M. Ion; V - Drum comunal; S - Lot nr. 3, ce se va atribui in patrimoniul paratei Stanciu D. Aurica; E - mostenitori Cocarlea Dumitru;
- terenul arabil in suprafata de S3=979 mp, situat in intravilanul comunei Rociu, sat Serbanesti, tarla 22, parcelele 1785; 1786, teren materializat prin poligonul (9-15-16-17-1819-20-22-23-14-13-10-9-5), transpus in schita Anexa nr. 1D, avand urmatoarele vecinatati: N - Cocarlea M. Ion; V - mostenitori Cocarlea Dumitru; S - Lot nr. 3, ce se va atribui in patrimoniul paratei Stanciu D. Aurica; E - Lita Gheorghe.
VI. Atribuie paratului Stanciu I. Marian, caruia ii revine o cota de 1/16 din terenurile ce formeaza masa partajabila si o cota de 1/8 din constructiile ce formeaza masa partajabila, avand o valoare totala de 12.463 lei, lotul VI compus din sulta in valoare de 12.463 lei.
Obliga pe paratul Stanciu Cornel sa plateasca lotului I o sulta in valoare de 6.270 lei, lotului II o sulta in valoare de 5.050 lei, lotului III o sulta in valoare de 12.975 lei, lotului IV o sulta in valoare de 20.676 lei si lotului VI o sulta in valoare de 4.963 lei.
Obliga pe parata Cocarlea Rodica sa plateasca reclamantei Paunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Obliga pe paratul Stanciu M. Marian sa plateasca reclamantei Paunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Obliga pe paratii Stanciu M. Marian, Sirbu-Stanciu Elena si Stanciu Ion, in solidar, sa plateasca reclamantei Paunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Obliga pe paratul Stanciu Cornel sa plateasca reclamantei Paunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Obliga pe paratul Stanciu I. Marian sa plateasca reclamantei Paunescu Iuliana suma de 1.847 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Un exemplar al prezentei hotarari se va comunica, in termen de 3 de zile de la data la data ramanerii definitive, Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arges.
Un exemplar al prezentei hotarari se va comunica, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive, organului fiscal competent.
Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.12.2023.
Data: 21.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.12.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.12.2023.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.12.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 07.12.2023.
Data: 24.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07.12.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.11.2023.
Data: 10.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24.11.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.11.2023.
Data: 27.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.11.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.10.2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 2 din 20.06.2023, conform careia s-a decis amanarea tuturor cauzelor de judecata aflate pe rolul Judecatoriei Costesti, in procedura prealabila, camera preliminara sau in stare de judecata, cu exceptia celor prevazute in Anexa 1 la prezenta hotarare, incepand cu data prezentei pana la gasirea unor solutii concrete care respecta predictibilitatea, garantiile constitutionale si demnitatea statutului de judecator, prezenta cauza nefiind prevazuta in lista de obiecte din Anexa 1,
Amana judecarea cauzei la 27.10.2023, ora 12,00 pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Iunie 2023.
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge solicitarea privind constatarea nulitatii absolute a raportului de expertiza si obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie cadastru intocmit de exp. Negru Gheorghe, formulate de paratul Stanciu I. Marian, ca neintemeiate.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la indemana par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 05.05.2023.
Data: 21.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.05.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.04.2023.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.04.2023, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 07.04.2023.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reclamantei, prin reprezentant conventional
Proroga discutarea solicitarii expertului de majorare a onorariului cu suma de 1388 lei dupa finalizarea lucrarii de expertiza.
Emite adrese catre d-le expert Ion Alexandra si Mandu Lidia prin care li se va aduce la cunostinta ca nu mai este cazul sa efectueze lucrarea de expertiza intrucat aceasta a fost depusa la dosar.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia la cunostinta de lucrarii de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Februarie 2023.
Data: 13.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre dl. expert Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza de lotizare, prin atribuirea in natura daca este posibila, sau prin compensare cu sulte, conform prevederilor C.pr.civ. si cu aceleasi mentiuni ca in precedent, respectiv sa intocmeasca loturi cu respectarea cotelor mentionate in decizia civila nr. 823 pronuntata in 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu most. Paunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al doilea lot Cocarlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al treilea lot Marin Aurica, most. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri si 1/4 constructii, al patrulea lot Stanciu Elena, most. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion si Sirbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri si 1/4 constructii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii si al saselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii, cu precizarea de a redacta imediat lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenul de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege.
Se citeaza expertul Negru Gheorghe si dispune contactarea sa telefonica cu mentiunea de a se infatisa la instanta, sub sanctiunea aducerii cu mandat.
Emite adrese catre d-le expert Ion Alexandra si Mandu Lidia si dispune contactarea lor telefonica cu solicitarea de a mentiona daca au disponibilitatea de a efectua lotizarea in cauza in cel mai scurt timp, CU MENTIUNEA URGENT, DOSAR FOARTE VECHI.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 10.02.2023, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Ianuarie 2023.
Data: 28.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Constatand ca in cauza procedura de citare cu paratul Stanciu Ioan este neindeplinita intrucat a fost citat la o adresa gresita, in temeiul art. 153 C.pr,civ., dispune reluarea procedurii de citare cu acesta la adresa de la fila 17 dosar, vol. III si cu paratii care nu au termen in cunostinta.
Fata de relatiile comunicate de dl. expert la acest termen de judecata in sensul ca nu poate diviza locuinta si terenurile, astfel incat din punct de vedere tehnic sa nu se produca piedici la inscrierea in Cartea Funciara, revine cu adresa catre acesta cu solicitarea de a efectua expertiza de lotizare, prin atribuirea in natura daca este posibila, sau prin compensare cu sulte, conform prevederilor C.pr.civ. si cu aceleasi mentiuni ca in precedent, respectiv sa intocmeasca loturi cu respectarea cotelor mentionate in decizia civila nr. 823 pronuntata in 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu most. Paunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al doilea lot Cocarlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al treilea lot Marin Aurica, most. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri si 1/4 constructii, al patrulea lot Stanciu Elena, most. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion si Sirbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri si 1/4 constructii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii si al saselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii, cu precizarea de a redacta imediat lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenul de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege.
Fata de lipsa raspunsului la acest termen de judecata, de mentiunea expresa pe care i-a facut-o instanta ca este urgenta finalizarea lucrarii de expertiza, intrucat dosarul este foarte vechi, de faptul ca dl. expert Negru Gheorghe (CNP: .......) nu a prezentat motive obiective care sa justifice neefectuarea lucrarii de expertiza, desi completul de judecata a facut diligente in sensul de a-i preciza loturile, cotele, cu mai multe termen in urma, dispune amendarea sa cu suma de 500 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii prezentei incheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 13.01.2023, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Octombrie 2022.
Data: 16.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Negru Gheorghe, cu aceleasi solicitari ca in precedent, respectiv de a reface expertiza de lotizare, astfel: sa intocmeasca loturi cu respectarea cotelor mentionate in decizia civila nr. 823 pronuntata in 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu most. Paunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al doilea lot Cocarlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al treilea lot Marin Aurica, most. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri si 1/4 constructii, al patrulea lot Stanciu Elena, most. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion si Sirbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri si 1/4 constructii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii si al saselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii, cu mentiunea de a redacta imediat lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenul de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege.
Dispune contactarea telefonica a expertului cu aceleasi mentiuni.
Se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 28.10.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Septembrie 2022.
Data: 01.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantei.
Revine cu adresa catre expert Negru Gheorghe, cu aceleasi solicitari ca in precedent, respectiv de a reface expertiza de lotizare, astfel: sa intocmeasca loturi cu respectarea cotelor mentionate in decizia civila nr. 823 pronuntata in 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu most. Paunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al doilea lot Cocarlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al treilea lot Marin Aurica, most. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri si 1/4 constructii, al patrulea lot Stanciu Elena, most. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion si Sirbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri si 1/4 constructii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii si al saselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii, cu mentiunea urgent, dosarul fiind vechi (2010).
Se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 16.09.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Iulie 2022
Data: 20.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a reface expertiza de lotizare, astfel: sa intocmeasca loturi cu respectarea cotelor mentionate in decizia civila nr. 823 pronuntata in 02.04.2014 dosar 1904/214/2010, respectiv: respectiv: un lot Marin Iulian, cu most. Paunescu Iuliana, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al doilea lot Cocarlea Dumitru Rodica, cu cotele 3/16 terenuri si 1/8 constructii, al treilea lot Marin Aurica, most. testamentar Stanciu M. Marian, cu cotele 3/8 terenuri si 1/4 constructii, al patrulea lot Stanciu Elena, most. Stanciu M. Marian, Stanciu Ion si Sirbu Stanciu Simona cu cotele 1/8 terenuri si 1/4 constructii, al cincilea lot Stanciu Cornel, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii si al saselea lot Stanciu I. Marian, cu cotele 1/16 terenuri si 1/8 constructii, cu mentiunea urgent, dosarul fiind vechi (2010).
Se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 01.07.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii Stanciu Ion si Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Mai 2022.
Data: 25.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre Primaria Comunei Rociu, cu solicitarea de a comunica Anexa 24 sau numele mostenitorilor defunctei Stanciu Elena si copie de pe certificatul de nastere al paratului Stanciu Marian, cu avertisment de amenda judiciara.
Se citeaza paratul Stanciu Marian.
In vederea comunicarii relatiilor si inscrisurilor solicitate de catre instanta,
Amana judecarea cauzei la 20.05.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratul Stanciu Marian, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Martie 2022.
Data: 14.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reclamantei, prin reprezentant conventional.
Emite adresa catre Primaria Comunei Rociu, locul de deces al paratei Stanciu Elena, pentru a comunica Anexa 24 sau numele mostenitorilor acestei defuncte si copie de pe certificatul de nastere al paratului Stanciu Marian.
Emite adresa catre Primaria Orasului Costesti pentru a comunica copie de pe certificatul de nastere sau extras pentru uzul oficial din registrul de nasteri privind pe parata Sirbu Stanciu Simona.
In vederea comunicarii relatiilor si inscrisurilor solicitate de catre instanta,
Amana judecarea cauzei la 25.03.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Ianuarie 2022.
Data: 29.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantei.
Pune in vedere reprezentantului conventional al reclamantei sa faca dovada absentei sale de la acest termen de judecata avand in vedere ca cererea de amanare nu este insotita de inscrisuri in dovedire.
Ramane in sarcina partilor obligatia de a mentiona gradul de rudenie cu defuncta Stanciu Elena, de a depune acte de stare civila doveditoare si dovada calitatii de mostenitor pentru acestia, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor.
Ramane prorogata revenirea cu adresa catre expert in vederea refacerii expertizei dupa indeplinirea obligatiilor privind pe defuncta Stanciu Elena.
Pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului reclamantei si pentru ca partile sa indeplineasca obligatiile stabilite de instanta,
Amana judecarea cauzei la 14.01.2022, ora 12,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Octombrie 2021
Data: 18.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere partilor sa mentioneze gradul de rudenie cu defuncta Stanciu Elena, sa depuna acte de stare civila doveditoare si dovada calitatii de mostenitor pentru acestia, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor.
Proroga revenirea cu adresa catre expert in vederea refacerii expertizei dupa indeplinirea obligatiilor privind pe defuncta Stanciu Elena.
Pentru ca partile sa indeplineasca obligatiile stabilite de instanta,
Amana judecarea cauzei la 29.10.2021, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Iunie 2021
Data: 20.04.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instantei.
Repune cauza pe rolul instantei.
Stabileste termen la data de 18.06.2021, ora 12:00, sedinta publica, cu citarea partilor.
Pronuntata prin punerea solu?iei la indemana par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 20.04.2021.
Data: 09.04.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.04.2021.
Pronuntata, astazi, 09.04.2021, prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.03.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.04.2021, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.03.2021.
Data: 12.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte cererea de majorare a onorariului formulata de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe.
Stabileste onorariul definitiv pentru efectuarea lucrarii de expertiza specializarea topografie-cadastru la suma de 1500 lei.
Pune in vedere reclamantei sa plateasca diferenta de 500 lei si sa depuna dovada achitarii la dosar, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 12.02.2021.
Data: 29.01.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.02.2021, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29.01.2021.
Data: 20.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza mostenitorii paratei decedate Stanciu Elena, Stanciu Marian si Sirbu-Stanciu Simona.
Ramane prorogata discutarea raportului de expertiza depus in data de 04.11.2020 si cererea majorare a onorariului.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru a se cita mostenitorii paratei Stanciu Elena,
Amana judecarea cauzei la data de 29.01.2021, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Noiembrie 2020.
Data: 11.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere partilor sa indice mostenitorii pe care inteleg sa-i introduca in cauza, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor prev. de art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ.
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a mentiona daca terenul identificat in schita 1B atribuit conform raportului de expertiza paratei Stanciu Elena este un lot infundat ori dispune de o cale de acces; in caz afirmativ, sa mentioneze daca terenul poate fi inclus intr-un alt lot, astfel incat titularul acestuia sa poata sa dispuna de o cale de acces catre el, cu avertisment de amenda judiciara.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca expertul sa raspunda solicitarii instantei si pentru a se indica mostenitorii paratei Stanciu Elena,
Amana judecarea cauzei la data de 20.11.2020, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2020.
Data: 05.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a mentiona daca terenul identificat in schita 1B atribuit conform raportului de expertiza paratei Stanciu Elena este un lot infundat ori dispune de o cale de acces; in caz afirmativ, sa mentioneze daca terenul poate fi inclus intr-un alt lot, astfel incat titularul acestuia sa poata sa dispuna de o cale de acces catre el.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pentru ca expertul sa raspunda solicitarii instantei,
Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2020, ora 13,00, pentru cand se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Iunie 2020.
Data: 03.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
In temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei si art. 8 din HCSM -SECTIA PENTRU JUDECATORI nr. 257/17.03.2020 constata suspendata de plin drept judecata in prezenta cauza pe durata starii de urgenta instituite.
Data: 14.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expert cu solicitarea de a inainta dovezile de convocare ale partilor la faza de teren a lucrarii de expertiza ce a avut loc in data de 21.07.2018, conform dispozitiilor procedurale, iar caz contrar, sa explice motivul pentru care partile nu au fost convocate conform acestor dispozitii.
Proroga discutarea obiectiunii formulate la acest termen de judecata de catre parati, prin aparator, dupa ce dl. expert va raspunde solicitarii instantei.
Pentru ca expertul sa raspunda solicitarii instantei,
Amana judecarea cauzei la data de 03.04.2020, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Februarie 2020.
Data: 06.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a comunica daca a facut convocarea partilor la faza de teren a lucrarii de expertiza, in caz afirmativ sa remita instantei dovezile de convocare conform dispozitiilor procedurale, iar caz negativ sa explice motivul pentru care partile nu au fost convocate conform acestor dispozitii, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare.
Pentru ca expertul sa raspunda solicitarii instantei,
Amana judecarea cauzei la data de 14.02.2020, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Decembrie 2019
Data: 25.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si revine cu adresa catre expert pentru a comunica daca la completarea raportului de expertiza a procedat la convocarea partilor in teren sau daca a mai fost necesara prezenta lor la fata locului, iar in caz afirmativ sa depuna dovezile de citare a acestora la faza de teren.
Pentru ca paratul sa aiba posibilitatea sa-si angajeze un aparator si pentru ca expertul sa comunice relatiile solicitate, amana cauza si acorda termen la data de 06.12.2019, ora 11.00, pentru cand partile au termenul in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ..
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2019.
Data: 23.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de majorare a onorariului formulata de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe.
Stabileste onorariul definitiv pentru efectuarea lucrarii de expertiza specializarea topografie, cadastru si geodezie la suma de 2.388 lei.
Pune in vedere reclamantului sa plateasca diferenta de 1.388 lei si sa depuna dovada achitarii la dosar, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 23.09.2019.
Data: 20.09.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.09.2019, prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.09.2019.
Data: 24.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de dl expert Negru Gheorghe si de catre reclamanta, prin aparator, in vederea efectuarii completarii la raportul de expertiza.
Se revine cu adresa catre dl expert Negru Gheorghe, ca in precedent, cu avertisment de amenda judiciara, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.
Mentine prorogata discutarea onorariului definitiv solicitat de dl. expert Negru Gheorghe dupa finalizarea lucrarii de expertiza.
Pentru lipsa completarii la raportul de expertiza,
Amana cauza la data de 20 septembrie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Mai 2019.
Data: 18.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expert cu solicitarea de a intocmi variante efective de lotizare a terenului curti constructii in suprafata de 600 mp situat in intravilanul com. Rociu, sat Serbanesti, tarlaua 22, parcelele 1790; 1792 si a constructiilor edificate pe acest teren. Totodata, la solicitarea partilor, pune in vedere expertului sa efectueze o varianta de lotizare conform intelegerii acestora.
Mentine prorogata discutarea onorariului definitiv solicitat de d-l expert Negru Gheorghe dupa finalizarea lucrarii de expertiza.
Se citeaza paratii lipsa, avand in vedere ca prin Hotararea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua in care are loc sedinta Completului C 5-1 civil.
In vederea efectuarii lucrarii de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru cand se citeaza paratii lipsa, reclamanta avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Martie 2019.
Data: 19.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de exp. Negru Gheorghe, formulate de parti.
Revine cu adresa la expert cu solicitarea de a intocmi variante efective de lotizare a terenului curti constructii in suprafata de 600 mp situat in intravilanul com. Rociu, sat Serbanesti, tarlaua 22, parcelele 1790; 1792 si a constructiilor edificate pe acest teren. Totodata, sa efectueze o varianta de lotizare conform intelegerii partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 19.02.2019.
Data: 05.02.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 19.02.2018.
Pronuntata astazi, 05.02.2019.
Data: 21.01.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza intocmit de expert Negru Gheorghe, formulate de parti la data de 05.02.2019.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.01.2019.
Data: 19.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca mostenitorii defunctei Marin D. Aurica sunt paratii din prezenta cauza, respectiv Cocarlea Dumitru Rodica, Stanciu Elena, Stanciu Cornel si Stanciu Marian, astfel ca acestia urmeaza a sta in proces in nume propriu cat si ca mostenitori ai defunctei Marin D. Aurica.
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de parti, prin aparatori, apreciindu-le intemeiate.
In raport de disp. art. 221 si art. 23 din OUG 2/2000, coroborat cu art. 339 alin. 2 C.pr.civ. proroga discutarea cererii d-lui expert Negru Gheorghe privind achitarea si a diferentei de onorariu in cuantum de 1388 lei, dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
Pentru ca partile sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Noiembrie 2018.
Data: 03.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca prin incheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 19.11.2018.
Data: 21.09.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 03.10.2018, ora 11.00, la data de 19.11.2018, ora 11.00, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior, se va incunostinta expertul si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.09.2018.
Data: 27.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Emiterea unei adrese catre Primaria Com. Rociu pentru a comunica la dosar extrasul pentru uz oficial de pe certificatul deces privind pe Marin D. Aurica, cu ultimul domiciliu in comuna Rociu, jud. Arges.
Revenirea cu adresa catre dl. expert Negru Gheorghe pentru a efectua si depune raportul de expertiza topografica, cu respectarea disp. art. 336 C.pr. civ.
In vederea depunerii extrasului de pe actul de deces si in vedera efectuarii si depunerii raportului de expertiza topografica,
Amana judecarea cauzei la 03.10.2018 pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Iunie 2018.
Data: 23.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Repunerea pe rol a cauzei.
Introducerea in cauza si citarea in calitate de reclamanta ( mostenitoare a def. Marin Iulian) a numitei Paunescu Iuliana , cf. disp. art. 78 si 79 C.pr. civ.
Pune in vedere aparatorului paratilor sa depuna la dosar copia certificatului de deces privind pe parata Marin D. Aurica si sa precizeze totodata in scris aspectele invederate astazi in sedinta publica.
Se emit adresele corespunzatoare de instiintare catre expertul desemnat in cauza Negru Gheorghe si catre BLET Arges.
In vederea completarii cadrului procesual,
Amana judecarea cauzei la 27.06.2018 pentru cand se citeaza reclam. Paunescu Iuliana.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Mai 2018.
Data: 13.12.2017
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
Mentine masura suspendarii, dispusa prin incheierea de sedinta din 12.04.2017.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, ce se depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.12.2017
Data: 12.04.2017
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
In temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 Vech. Cod proc. civ., suspenda judecata cauzei privind pe reclamantul MARIN M. IULIAN si pe paratii MARIN D. AURICA, STANCIU MARIAN, STANCIU CORNEL, COCIRLEA DUMITRU RODICA, STANCIU ELENA, avand ca obiect - partaj judiciar, pentru neindeplinirea de catre reclamant a obligatiilor stabilite de instanta, si anume, de a achita onorariul stabilit de instanta pentru expertiza dispusa in cauza.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, ce se depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.04.2017.
Data: 01.03.2017
SOLUTIE: Incheiere
In vederea achitarii onorariului de expert, obligatie de plata stabilita in sarcina reclamantului,
Amana judecarea cauzei la data de 12.04.2017.
Pronuntata in sedinta publica, astazi,01.03.2017.
Data: 18.01.2017
SOLUTIE: Incheiere
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 01.03.2017.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2017
Data: 09.11.2016
SOLUTIE: Incheiere
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 18.01.2017.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.11.2016.
Data: 28.09.2016
SOLUTIE: Incheiere
Se mentin masurile dispuse anterior. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.11.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.09.2016.
Data: 22.06.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiza, cu respectarea termenului prevazut de dispozitiile legale sub sanctiunea amenzii, in situatia nedepunerii in mod nejustitificat a lucrarii.
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 28.09.2016.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Iunie 2016
Data: 18.05.2016
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de reclamant, prin aparator.
Se revine cu adresa catre expert sa depuna la dosar completarea la raportul de expertiza conform obiectiunilor incuviintate la termenul din 06.04.2016, cu avertisment de amenda in situatia nedepunerii lucrarii.
Amana judecarea cauzei la data de 22.06.2016.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Mai 2016.
Data: 06.04.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de dna. expert Ionescu Steliana.
Dispune emiterea unei adrese catre dna. expert cu mentiunea de a intocmi o varianta suplimentara de lotizare in care fiecare parte sa primeasca in natura imobile si care sa genereze obligatia de plata a unor sulte mai mici decat in cele doua variante initiale. De asemenea, sa indrepte eroarea materiala din cuprinsul lucrarii cu privire la prenumele paratului Stanciu Marian, in lucrare fiind mentionat „Maria”.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 06.04.2016
Data: 30.03.2016
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la data de 06.04.2016.
Termen de fond : 18.05.2016.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.03.2016.
Data: 27.01.2016
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata, formulata in scris de aparatorul ales al reclamantului, ca fiind dovedita.
Amana judecarea cauzei la 30.03.2016.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Ianuarie 2016
Data: 18.11.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016, pentru cand partile au termen in cunostinta, conf. art. 229 NCPC.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Noiembrie 2015.
Data: 30.09.2015
SOLUTIE: Incheiere
Amendarea doamnei expert, Ionescu Steliana, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre d-na expert cerandu-i-se sa depuna la dosar lucrarea.
Pentru lipsa raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 18.11.2015.
Cu drept de reexaminare in ceea ce priveste aplicarea amenzii, in termen de 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Septembrie 2015.
Data: 03.06.2015
SOLUTIE: Incheiere
Refacerea raportului de expertiza, punandu-i-se in vedere doamnei expert sa descrie terenurile atribuite in loturile partilor folosind elemente de individualizare ale acestora ( sola, parcela, vecinatati), cu intocmirea unor schite; sa realizeze o varianta de lotizare in care fiecare coindivizar sa primeasca cel putin un bun in lot daca este posibil, iar intr-o varianta casa sa fie in lotul paratei Marin Aurica.
Se revine cu adresa catre doamna expert, Ionescu Steliana, in sensul celor de mai sus.
In scopul refacerii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 30.09.2015.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Iunie 2015
Data: 29.04.2015
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre doamna expert in sensul celor de mai sus.
In vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza in original,
Amana judecarea cauzei la data de 03.06.2015.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Aprilie 2015.
Data: 25.03.2015
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre doamna expert, Ionescu Steliana, in sensul celor de mai sus.
In vederea finalizarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Martie 2015
Data: 14.01.2015
SOLUTIE: Incheiere
Emiterea unei adrese catre doamna expert in sensul celor de mai sus.
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 25.03.2015.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Ianuarie 2015
Data: 05.11.2014
SOLUTIE: Incheiere
Administrarea probei cu expertiza avand ca obiectiv partajarea bunurilor retinute in incheierea de admitere in principiu ( filele 101-103 din primul dosar), tinand seama de cotele expuse-n considerentele deciziei pronuntata in recurs.
Prin tragere la sorti, conform art.331 C.p.c, desemneaza in calitate de expert pe d-na Ionescu Steliana.
Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, suma de 800 lei, in sarcina reclamantului.
Pune in vedere reclamantului sa achite onorariul asa cum a fost stabilit in contul expertului desemnat.
Se emite adresa catre expertul desemnat cerandu-i-se sa precizeze daca este in masura sa realizeze lucrarea in raport de obiectivele incuviintate si sa estimeze o durata de finalizare a acestuia.
Se emite adresa catre Biroul Local pentru Expertize Judiciare Arges, spre instiintare desemnare expert, dupa achitarea onorariului de catre reclamant.
In vederea administrarii probatoriului,
Amana judecarea cauzei la data de 14.01.2014
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Noiembrie 2014
Data: 24.09.2014
SOLUTIE: Incheiere
Pentru lipsa aparare,
Amana judecarea cauzei la data de 5.11.2014
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Septembrie 2014
Data: 25.06.2014
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art 156 C.pr.civ admite cererea formulata de reclamantul Marin Iulian
Pentru lipsa aparare,
Amana judecarea cauzei la data de 24.09.2014.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Iunie 2014