Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
A. In temeiul art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d si art. 120 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pen.p. dispune fata de inculpatul minor B.E. masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 C. Pen. rap. la art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b, d — alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 ?i urm. C. Pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, c, e C. Pen., pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, instanta impune inculpatului urmatoarelor obligatii: sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala; sa nu se afle in locuri cu risc criminogen crescut (baruri, sali de jocuri de noroc, cluburi); sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului B.E., asupra prev. art. 123 C.pen. privind prelungirea sau inlocuirea masurii luate, cu o masura educativa privativa de libertate in cazul nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, precum si in situatia savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art. 120 alin. 2 C.pen. si art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii masurii educative a asistarii zilnice si a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina inculpatului, se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Tulcea.
In baza art. 511 C. proc. pen., punerea in executarea masurii educative neprivative de libertate se va face dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
B. In temeiul art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b, art. 118 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pen.p., art. 129 alin. 1 C.pen. ?i conform Deciziei nr. 2/2016 pronun?ata de ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, dispune fata de inculpatul minor B.L.C masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 5 luni, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de tentativa la furt calificat prev. de art. 32 C. Pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d - alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 ?i urm. C. Pen.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Codul Penal, pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, instanta va impune inculpatului obliga?ia sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului B.L.C. asupra prev. art. 123 C.pen. privind prelungirea sau inlocuirea masurii luate, cu o masura educativa privativa de libertate in cazul nerespectarii conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiei impuse, precum si in situatia savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art. 118 C.pen. si art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii masurii educative a asistarii zilnice si a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina inculpatului, se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Tulcea.
In baza art. 511 C. proc. pen., punerea in executarea masurii educative neprivative de libertate se va face dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
C. In temeiul art. 397 C. pr. pen. si art.25 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 si urm. Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila SC MAGNUM GAMES SRL Constanta ?i obliga inculpa?ii B.E. ?i B.L.C., in solidar cu par?ile responsabile civilmente B.D. ?i B.C., la plata sumei de 1.000 lei, reprezentand daune materiale.
D. In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obliga inculpa?ii, in solidar cu par?ile responsabile civilmente la plata sumei de 500 de lei fiecare, catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedura penala dispune avansarea sumei de 942 lei pentru avocat Matei Mirela ?i a sumei de 942 lei pentru avocat Sfircea Gheorghe, reprezentand onorariile aparatorilor din oficiu, din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.04.2023.