Dosar 1902/96/2024/a2

Parti implicate

VARDAY ZSOLT Inculpat

LASZLO SZILVESZTER SANDOR Inculpat

STEFAN KAROLY ROBERT Inculpat

BARABAS ANA SUSANA Parte civila

BARABAS BOTOND Parte civila

BARABAS KAROLY Parte civila

MOLNAR ANA Parte civila

MOLNAR IOSIF Parte civila

BARABAS ILONA Parte civila

PAKOT EVA Parte civila

SIPOS KINCSO BOGLARKA Parte civila

PAKOT JOLANDA Parte civila

DERZSI GYOPAR prin repr. legal Derzsi Zoltan si Kinga Parte civila

TOTH JACINTA prin repr. legal Toth Marton si Barta Vilma Parte civila

LARENO-FA SRL Parte responsabila civilmente

4 ZET ARCHITECTS SRL Parte responsabila civilmente

INNIN PLACE SRL Parte responsabila civilmente

GROUPAMA ASIGURARI SA Parte responsabila civilmente

ARHIESPICOPIA ROMANO CATOLICA ALBA IULIA Parte responsabila civilmente

ARHIEPISCOPIA ROMANO CATOLICA ALBA IULIA Parte responsabila civilmente

Sedinte si Solutii

Data: 14.04.2026

SOLUTIE:

Data: 13.03.2026

SOLUTIE: Incheiere

I. In temeiul art. 346 alin 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 328 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia neregularita?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Tirgu-Mure?, in dosarul nr 718/P/2023, invocata de inculpatul V.Z.
Respinge ca neintemeiata excep?ia nelegalita?ii raportului de expertiza tehnica judiciara din 18.06.2024, intocmit de expert tehnic R.V.B., din cadrul Biroului Local de Expertize tehnice, judiciare ?i contabile Suceava, invocata de inculpatul V.Z.
II. In temeiul art. 346 alin 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 328 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia neregularita?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Tirgu-Mure?, in dosarul nr 718/P/2023, invocata de inculpatul V.Z.
Respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii relative ?i nelegalita?ii raportului de expertiza tehnica judiciara din 18.06.2024, intocmit de expert tehnic R.V.B., din cadrul Biroului Local de Expertize tehnice, judiciare ?i contabile Suceava, invocata de inculpatul S.K.R.
Raportat la art. 282 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii relative a ordonan?ei procurorului din 12.02.2024, de completare a obiectivelor raportului de expertiza tehnica judiciara, invocata de inculpatul S.K.R.
Raportat la art. 282 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii relative a declara?iei inculpatului S.K.R. din data de 29.02.2024, invocata de inculpat.
Raportat la art. 101 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia neloialita?ii re?inerii in proba?iune a inscrisurilor trimise la dosar prin e-mail la data de 21.05.2024, invocata de inculpatul S.K.R.
III. In temeiul art. 346 alin 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 328 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia neregularita?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Tirgu-Mure?, in dosarul nr 718/P/2023, invocata de inculpatul L.S.S.
Raportat la art. 281 alin.1 lit. b1 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii absolute a procesului-verbal de sesizare din oficiu din data de 18.12.2023 al organului de cercetare penala din cadrul Poli?iei mun Odorheiu Secuiesc, Biroul de Investiga?ii Criminale, invocata de inculpatul L.S.S.
Raportat la art. 282 Cod de procedura penala, respinge ca ramasa fara obiect excep?ia nulita?ii actelor procesuale subsecvente procesului-verbal de sesizare din oficiu din data de 18.12.2023 al organului de cercetare penala din cadrul Poli?iei mun Odorheiu Secuiesc, Biroul de Investiga?ii Criminale, invocata de inculpatul L.S.S.
Respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii ordonan?ei de incepere a urmaririi penale din data de 18.12.2023, intocmita de organul de cercetare penala din cadrul Poli?iei mun Odorheiu Secuiesc, Biroul de Investiga?ii Criminale, in dosarul nr. 718/270/P/2023 (1383/279/P/2023), invocata de inculpatul L.S.S.
Raportat la art. 281 alin.1 lit.b1 Cod de procedura penala, admite in parte excep?ia nulita?ii ordonan?ei organului de cercetare penala din data de 19.12.2023 de extindere a urmaririi penale, invocata de inculpatul La.S.S., ?i anuleaza par?ial ordonan?a atacata, respectiv in privin?a dispozi?iei procesuale de extindere a urmaririi penale sub aspectul savar?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1,2,3 din Legea nr. 10/1995.
Raportat la art. 281 alin.1 lit.b ind.1 Cod de procedura penala ?i la art. 280 alin.2 Cod de procedura penala, admite in parte excep?ia nulita?ii ordonan?ei organului de cercetare penala din data de 19.12.2023 de efectuare in continuare a urmaririi penale, invocata de inculpatul L.S.S., ?i anuleaza par?ial ordonan?a atacata, respectiv in privin?a dispozi?iei procesuale de extindere a urmaririi penale sub aspectul savar?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1,2,3 din Legea nr. 10/1995.
Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedura penala, admite in parte excep?ia nulita?ii ordonan?ei procurorului din data de 20.12.2023, intitulata de confirmare a efectuarii in continuare a urmaririi penale, invocata de inculpatul L.S.S., ?i anuleaza par?ial ordonan?a atacata, respectiv in privin?a dispozi?iei procesuale de confirmare a efectuarii in continuare a urmaririi penale sub aspectul savar?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1,2,3 din Legea nr. 10/1995.
Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedura penala, admite in parte excep?ia nulita?ii ordonan?ei procurorului de schimbare a incadrarii juridice din data de 20.12.2023, invocata de inculpatul L.S.S., ?i anuleaza par?ial ordonan?a atacata, respectiv in privin?a dispozi?iei procesuale de schimbare a incadrarii juridice a faptelor, in infrac?iunea prev de art 35 alin.1,3 din Legea nr. 10/1995.
Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedura penala, admite in parte excep?ia nulita?ii ordonan?ei procurorului de punere in mi?care a ac?iunii penale din data de 20.12.2023, invocata de inculpatul L.S.S., ?i anuleaza par?ial ordonan?a atacata, respectiv in privin?a dispozi?iei procesuale de punere in mi?care a ac?iunii penale sub aspectul savar?irii infrac?iunii prev de art 35 alin.1, 3 din Legea nr. 10/1995.
Respinge ca neintemeiata excep?ia nelegalita?ii ordonan?ei procurorului din 27.12.2023, de preluare a cauzei pentru efectuarea urmaririi penale de catre procuror.
Raportat la art. 280 alin.2 Cod de procedura penala ?i la art. 282 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii ordonan?ei procurorului din 04.01.2024, invocata de inculpatul L.S.S.
Raportat la art. 282 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii ordonan?ei procurorului din 04.01.2024, invocata de inculpatul L.S.S.
In temeiul art. 102 alin. 2 Cod de procedura penala, admite exceptia nelegalita?ii audierii din data de 19.12.2023 ?i anuleaza declara?ia suspectului L.S.S. din aceea?i data, solicitate de acela?i inculpat.
Raportat la art. 102 alin.3 Cod de procedura penala, exclude declara?ia suspectului L.S.S. din data de 19.12.2023, cusuta la filele 161-164 vol I dup ?i dispune indepartarea fizica din dosar a acesteia.
In temeiul art. 102 alin. 2 Cod de procedura penala, admite exceptia nelegalita?ii audierii din data de 20.12.2023 ?i anuleaza declara?ia suspectului L.S.S. din aceea?i data, solicitate de acela?i inculpat.
Raportat la art. 102 alin.3 Cod de procedura penala, exclude declara?ia suspectului L.S.S. din data de 20.12.2023, cusuta la filele 165-167 vol I dup ?i dispune indepartarea fizica din dosar a acesteia.
In temeiul art. 102 alin. 2 Cod de procedura penala, admite exceptia nelegalita?ii audierii din data de 20.12.2023 ?i anuleaza declara?ia inculpatului L.S.S. din aceea?i data, solicitate de acela?i inculpat.
Raportat la art. 102 alin.3 Cod de procedura penala, exclude declara?ia inculpatului L.S. din data de 20.12.2023, cusuta la filele 168-171 vol I dup ?i dispune indepartarea fizica din dosar a acesteia.
In temeiul art. 102 alin. 3 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiate excep?iile nelegalita?ii dispunerii ?i administrarii celorlalte procedee probatorii ?i a nulita?ii mijloacelor de proba incuviin?ate ?i administrate astfel, invocate de inculpatul L.S.S.
Raportat la art. 282 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii relative a ordonan?ei organului de cercetare penala din 21.12.2023, de dispunere a efecturii expertizei tehnica judiciare, invocata de inculpatul L.S.S.
Respinge ca neintemeiata excep?ia nelegalita?ii raportului de expertiza tehnica judiciara din 18.06.2024, intocmit de expert tehnic Ro.V.B., din cadrul Biroului Local de Expertize tehnice, judiciare ?i contabile Suceava, invocata de inculpatul L.S.S.
Respinge ca neintemeiata excep?ia nulita?ii adresei procurorului din 04.01.2024, privind solicitarea pariciparii expertului consilier M.O. la efectuarea expertizei tehnice judiciaare, formulata de inculpatul L.S.S.
IV. In temeiul art. 328 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive, invocate de partea responsabila civilmente Arhiepiscopia Romano Catolica Alba Iulia.
V. In temeiul art. 345 alin.3 Cod de procedura penala, prezenta se va comunica procurorului, dupa motivare, pentru a comunica daca men?ine dispozi?ia de trimitere in judecata a inculpa?ilor, ori solicita restituirea cauzei.
Stabile?te termen in vederea continuarii procedurii de camera preliminara la data de 14.04.2026, orele 10.00, cu citarea subiec?ilor procesuali.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Atacabila odata cu fondul.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 13.03.2026.

Data: 12.03.2026