Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si alin. (4 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive fata de inculpatul BARANGA DANIEL dispusa prin Incheierea nr. 20/04.12.2022, pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Fetesti, in dosarul nr. 4264/229/2022, definitiva, si prelungita succesiv de judecatorul de drepturi si libertati si judecatorul de camera preliminara, masura pe care o mentine si in cursul judecatii pana la o noua verificare, dar nu mai mult 60 de zile .
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si alin. (4) c.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul PISMIS -CONSTANTIN DANIEL, masura pe care o mentine si in cursul judecatii pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 208 ind. 1 C. proc. pen., mentine continutul obligatii stabilite in sarcina inculpatului Pismis Constantin Daniel prin Incheierea pronuntata de judecatorul de camera preliminara in data de 11.04.2023.
In baza art. 215 alin. (7) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Pismis Constantin Daniel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Baranga Daniel de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura mai usoara.
In temeiul art. 275 alin. 3, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecatoria Fetesti.
Pronuntata si adusa la cunostinta inculpatilor si a procurorului prin punerea solutiei la dispozitia acestora, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.05.2023, ora 16:30.