Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Admite sesizarea din oficiu intemeiata pe dispozitiile art. 208 alin. 5 C.pr.pen.
In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul L. C. I., trimis in judecata sub aspectul savar?irii in concurs formal ?i in stare de recidiva postcondamnatorie a infrac?iunilor de conducere a unui vehicul avand dreptul de a conduce suspendat, prev de art 335 alin. 2 Cp ?i furt in scop de folosin?a, prev. de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art 228 alin. 1 ?i art 229 alin. 1 lit. b ?i d din Cp fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art 43 alin. 1 Cp, ambele cu aplicarea art 38 alin. 2 din Codul penal.), masura luata prin incheierea penala din data de 19.02.2025 pronun?ata in dosarul nr. 18986/200/2024/a3 al Judecatoriei Buzau.
In temeiul art. 208 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 5 C.pr.pen., mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L. C.-I., pana la o noua verificare.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura arestului preventiv.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act ca inculpatul a beneficiat de asisten?a judiciara din oficiu, dna. avocat Mihulescu Georgiana Greti (la acest termen substituita de dna avocat Marin Cristina Alina), aparator desemnat pentru intreaga etapa a camerei preliminare ?i a judecatii in prima instan?a, urmand a se avea in vedere la onorariul final.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi 13.05.2025