Data: 18.03.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 362 raportat la art. 208 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L. C. I., trimis in judecata sub aspectul savar?irii in concurs formal ?i in stare de recidiva postcondamnatorie a infrac?iunilor de conducere a unui vehicul avand dreptul de a conduce suspendat, prev de art 335 alin. 2 Cp ?i furt in scop de folosin?a, prev. de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art 228 alin. 1 ?i art 229 alin. 1 lit. b ?i d din Cp fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art 43 alin. 1 Cp, ambele cu aplicarea art 38 alin. 2 din Codul penal., masura luata prin incheierea penala din data de 19.02.2025 pronun?ata in dosarul nr. 18986/200/2024/a3, definitiva prin nedeclararea contesta?iei.
In temeiul art. 208 alin. 2 ?i 3 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 5 C.pr.pen., mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat, urmand ca in termen de cel mult 60 zile, instanta sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurii.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia iar onorariul aparatorului desemnat din oficiu (pentru etapa de camera preliminara ?i de judecata) ce a asigurat asisten?a ?i la verificarea masurilor preventive, va fi avut in vedere la solu?ionarea pe fond a cauzei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi 18.03.2025