Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1.In baza art. 396 alin. (1) si (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Karaaslan Cengiz pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare, prevazuta de art. 102 alin. (1) lit. b) din L. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din L. 84/1998 inaintea republicarii sale in temeiul art. IV din L. nr. 112/2020), (fapta din data de 28.08.2018), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
2.In temeiul art. 396 alin. 2, 10 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 61 alin. 2 si 4 lit. b Cod penal, condamna pe inculpatul Karaaslan Cengiz, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1800 lei (echivalentul a 120 de zile-amenda, inmultite cu 15 lei/zi-amenda), pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, fapta din data de 13.01.2021.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 Cod penal, potrivit carora, daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
In temeiul art. 397 alin. (1) si art. 25 C.proc.pen., rap. la art. 1357 C.civ., respinge, ca fiind neintemeiata, actiunea civila exercitata de partile civile, titularii marcilor: Adidas Ag, Tom Ford, Lancome, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Hugo Boss, Chanel, Christian Dior Parfums, Gianni Versace, Burberry Limited, Lacoste.
Constata ca persoanele vatamate, titularii marcilor: Nike, New York, Jordan, Thierry Mugler, Dolce Gabbana, Sospiro, Carolina Herrera, Paco Rabane, Jean Paul Gaultier, nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea speciala cu privire la bunurile ridicate de la inculpat si depuse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Giurgiu in baza adeverintei de retinere a bunurilor seria M nr. 0292050 din data de 28.08.2018, a dovezilor seria J nr. 0006388 si 0006389 din data de 14.01.2021.
In baza art. 11 alin. (1) lit. c) si alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005, dispune ca distrugerea produselor contrafacute sa se realizeze pe cheltuiala inculpatului.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (200 lei aferente urmaririi penale si 200 lei pentru faza de camera preliminara si judecata), aferentei solutiei de condamnare.
In baza art. 275 al. 6 Cod procedura penala, suma de 1622 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, avocat Deacu Cristian Stefan (delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr.1554/2023) se va avansa din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul Giurgiu si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 06.03.2025.
Constata efectuata prestatia de catre interpretul autorizat de limba turca Calitoi Marilena-Carmen, onorariul cuvenit acestuia fiind in cuantum de 463,6 lei, potrivit facturii nr. FEA/24.02.2025 in valoare de 463,6 lei, emise de catre PFA Calitoi Marilena-Carmen.
Dispune plata catre PFA Calitoi Marilena-Carmen a sumei de 463,6 lei potrivit facturii mentionate supra.
In baza art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea si plata interpretilor si traducatorilor, o copie conforma cu originalul a prezentei incheieri, se trimite, prin grija instantei, compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Giurgiu, in vederea efectuarii platii.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Pronuntata astazi, 06.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.