Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Nefondat
In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat GI (cu datele personale) impotriva sentintei penale nr. 159 din 19 august 2025 pronuntata de Judecatoria Tarnaveni, in dosarul penal nr. 1889/323/2022.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Tarnaveni impotriva sentintei penale nr. 159 din 19 august 2025 pronuntata de Judecatoria Tarnaveni, in dosarul penal nr. 1889/323/2022 si in consecinta:
In baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedura penala desfiinteaza partial hotararea atacata si rejudecand cauza dispune in limitele de mai jos:
In baza art. 253 alin. 1 Cod penal condamna inculpatul GI (cu datele personale) la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere.
In temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste cele doua pedepse aplicate de prima instanta si pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea de distrugere, astfel la pedeapsa de 1 an inchisoare adauga o treime din totalul celorlalte 2 pedepse, respectiv 4 luni inchisoare, in final inculpatul urmand sa execute o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art. 91 alin. 1 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal.
Mentine dispozitiile ce nu contravin prezentei din hotararea atacata referitoare la:
- condamnarea inculpatului la pedepsele de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiuni de ultraj si de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de tulburarea linistii si ordinii publice;
- obligatiile impuse inculpatului pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere;
- solutionarea actiunii civile cu privire la partea civila ;
- obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 1.000 lei.
In temeiul art. 273 Cod procedura penala dispune plata catre martorul Antal BL a sumei corespunzatoare cheltuielilor de deplasare din la termenele de judecata Din data de 03.12.2025 si 14.01.2026.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala suma de 800 lei reprezentand contravaloarea partiala a onorariului avocatului desemnat din oficiu in favoarea inculpatului (delegatia pentru asistenta obligatorie nr. 156/2026) ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondul special al Ministerului Justitiei, in favoarea Baroului Mures.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga apelantul inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 1000 lei (din care suma de 481 lei provine din judecata in prima instanta – cheltuielile care au ramas in sarcina statului), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala raman in sarcina statului celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat in apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Mures, in cuantum de 500 lei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, a partii civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 26 martie 2026.