Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In baza art 35 alin 1 raportat la art 37 Cod penal, constata ca faptele de fals informatic prev. de art 325 Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic prev. de art 360 alin 1 si 3 Cod penal si efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prev de art 250 alin 1 Cod penal comise la data de 16.12.2021 ce fac obiectul cauzei deduse judecatii, savarsite de inculpatul Mitu Madalin Marian, reprezinta actiuni care intra in continutul infractiunilor de fals informatic prev. de art 325 Cod penal (cinci acte materiale) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni, acces ilegal la un sistem informatic prev de art 360 alin 1 si 3 Cod penal (6 acte materiale) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prev de art 250 alin 1 Cod penal (trei acte materiale) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, prin sentinta penala numarul 1402/F pronuntata in data de 16.12.2022 de catre Tribunalul Bucuresti, in dosarul penal numarul 9234/3/2022, astfel cum a fost modificata prin decizia penala numarul 847, pronuntata in data de 08.05.2023 de catre Curtea de Apel Bucuresti.
In baza art. 37 Cod penal mentine pedeapsele (principale, complementare si accesorii) si pedeapsa rezultanta, aplicate initial prin sentinta penala numarul 1402/F, pronuntata in data de 16.12.2022 de catre Tribunalul Bucuresti, in dosarul penal numarul 9234/3/2022, astfel cum a fost modificata prin decizia penala numarul 847, pronuntata in data de 08.05.2023 de catre Curtea de Apel Bucuresti, respectiv:
-pedeapsa de de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals informatic in forma continuata (sase acte materiale), aplicata in temeiul art. 325 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala,
-pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioada de 2 ani, aplicata in temeiul art.67 alin.1 Cod penal ,
-pedeapsa accesorie prin care i-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art 66 alin 1 lit a si b Cod penal, in temeiul art.65 alin.1 Cod penal.
- pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata (patru acte materiale), aplicata in temeiul art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala,
-pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioada de 2 ani, aplicata in temeiul art.67 alin.1 Cod penal ,
-pedeapsa accesorie prin care i-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art 66 alin 1 lit a si b Cod penal, in temeiul art.65 alin.1 Cod penal.
- pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata (?apte acte materiale), aplicata in temeiul art. 360 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala,
-pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioada de 2 ani, aplicata in temeiul art.67 alin.1 Cod penal ,
-pedeapsa accesorie prin care i-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art 66 alin 1 lit a si b Cod penal, in temeiul art.65 alin.1 Cod penal.
-pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal, aplicate in baza art.38 alin.1, 2 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, art.45 alin.3 lit.a Cod penal,
-pedeapsa accesorie, prin care i-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit. a ?i b Cod penal, in baza art.45 alin.5 ?i art.65 alin.1 Cod penal.
Mentine dispozitia cu privire la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr. 57/16.03.2021 a Tribunalului Prahova – Sectia Penala, definitiva prin neapelare la data de 05.04.2021, si dispozitia cu privire la executarea acesteia alaturi de pedeapsa stabilita in dosarul numarul 9234/3/2022, in final inculpatul Mitu Madalin-Marian executand pedeapsa inchisorii de 7 ani si 6 luni inchisoare, in baza art. 96 Cod penal rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal.
Mentine pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal, pe o perioada de 2 ani, pedeapsa a carei executare incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal, aplicata in baza art.45 alin.1 Cod penal alaturi de pedeapsa principala.
Mentine pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal aplicata inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, in baza art.45 alin.5 Cod penal.
Mentine dispozitia de deducere din pedeapsa principala a duratei retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 27.10.2020 la 16.03.2021 (in cauza in care s-a pronuntat sentinta penala nr. 57/16.03.2021 a Tribunalului Prahova), precum si durata retinerii si arestarii preventive din dosarul numarul 9234/3/2022, de la data de 18.01.2022 la zi, dispusa in baza art.422 Cod procedura penala rap. la art.72 alin.1 Cod penal.
Constata ca nu se impune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii numarul 33 din data de 03.04.2025, emis in baza sentintei penale numarul 31 din data de 17.01.2025 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul numarul 4354/109/2024*, ramasa definitiva prin decizia penala numarul 38 din data de 03.04.2025 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti.
Constata ca nu se impune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 25, art. 23 alin. (3) Cod procedura penala si 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1349, 1381, 1391 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite actiunea civila exercitata de partea civila ?i il obliga pe inculpatul Mitu Madalin Marian la plata catre partea civila Dobre Florica a sumei de 8844 lei reprezentand prejudiciul material si a sumei de 10.000 lei reprezentand daune morale.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e), art. 398 si art. 274 alin. 1 si 2 C. proc.pen., obliga pe inculpatul Mitu Madalin Marian, la plata catre stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 65, 54 lei aferenta urmaririi penale si suma de 934, 46 lei-camera preliminara ?i judecata).
In baza disp. art. 272 Cod de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Gorj, conform delegatiei emise de Baroul Gorj (fila 16 din dosarul instantei), si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 31.03.2026.