Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii:
1. Q.M.S.A.(zis G./J.), arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform incheierii penale din data de 18.09.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 30439/3/2024, masura confirmata prin incheierea penala din data de 24.11.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 44305/3/2024, masura prelungita ultima oara prin incheierea penala din data de 08.04.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 12240/3/2025 si
2. K.I.H.(zis I.), arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform incheierii penale din data de 22.01.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 1949/3/2025, masura prelungita ultima oara prin incheierea penala din data de 08.04.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 12240/3/2025.
In baza art. 207 alin. (4) si (6) Cod de procedura penala, mentine masura arestarii preventive fata de inculpatii Q.M.S.A. si K.I.H., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 10.10.2025).
II. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul S.A..
In temeiul art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul S.A., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 10.10.2025).
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului S.A. obligatia de a nu parasi imobilul situat in municipiul Timi?oara, judetul Timis, domiciliat in municipiul Timisoara, str. Pictor Theodor Aman, nr. 2, judetul Timis, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului S.A. ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati si martori audia?i in cauza sau cu membrii de familie ai acestora.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, atrage atentia inculpatului S.A. ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penala, pe durata masurii, inculpatul S.A. poate parasi imobilul unde locuieste pentru a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul S.A..
III. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul P.A.M., (zis R.).
In temeiul art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul P.A.M., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 10.10.2025).
In baza art. 2081 din Codul de procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul P.A.M. avand ca obiect modificarea obligatiilor din continutul masurii arestului la domiciliu, respectiv a adresei de domiciliu unde urmeaza sa fie executa masura.
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului P.A.M. obligatia de a nu parasi imobilul situat in municipiul Arad, str. Voinicilor, bl. C3, et. 2, ap. 10, judetul Arad, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului P.A.M. ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati si martori audia?i in cauza sau cu membrii de familie ai acestora.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, atrage atentia inculpatului P.A.M. ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penala, pe durata masurii, inculpatul P.A.M. poate parasi imobilul unde locuieste pentru a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul P.A.M..
IV. In baza art. 242 alin. (2) din Codul procedura penala, raportat la art. 218 din Codul de procedura penala si cu aplicarea art. 207, art. 202 si art. 221 din Codul de procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul B.S., arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 373/UP din data de 28.11.2024, emis conform incheierii penale din data de 28.11.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 44894/3/2024, cu masura arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului B.S. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 373/UP din data de 28.11.2024, emis conform incheierii penale din data de 28.11.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 44894/3/2024, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza, in vederea executarii masurii arestului la domiciliu.
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului B.S. obligatia de a nu parasi imobilul situat in municipiul Timisoara, str. Recoltei, nr. 11, bl. F1, ap. 4, judetul Timi?, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului B.S. ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati si martori audia?i in cauza sau cu membrii de familie ai acestora.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, atrage atentia inculpatului B.S. ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penala, pe durata masurii, inculpatul B.S. poate parasi imobilul unde locuieste pentru a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul B.S..
Prezenta incheiere se comunica inculpatilor, Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unita?ilor de poli?ie in a caror circumscrip?ie locuiesc inculpatii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Timis, Politiei de Frontiera Romane, Serviciul Public de Pa?apoarte Timis si Inspectoratului Judetean de Politie Timis - Serviciul Supravegheri Judiciare.
In baza art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedura penala, art. 273 alin. (5) din Codul de procedura penala, art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul interpretului de limba kurda/araba A.M.K.F., reprezentand contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecata din data de 11.09.2025 si traducere a incheierii, in conditiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 600 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedura penala, art. 273 alin. (5) din Codul de procedura penala, art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul interpretului de limba turca K.S., reprezentand contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecata din data de 11.09.2025 si traducere a incheierii, in conditiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 400 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, data de 11.09.2025.