Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii:
1. Q.M.S.A., aflat ilegal in Romania, fara re?edin?a, fara domiciliu, arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform incheierii penale din data de 18.09.2024, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 30439/3/2024, masura confirmata prin incheierea penala din data de 24.11.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 44305/3/2024, masura prelungita ultima oara prin incheierea penala din data de 08.04.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 12240/3/2025 si
2. K.I.H.(zis I.), arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform incheierii penale din data de 22.01.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 1949/3/2025, masura prelungita ultima oara prin incheierea penala din data de 08.04.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia Penala, in dosarul penal nr. 12240/3/2025.
In baza art. 207 alin. (4) si (6) Cod de procedura penala, mentine masura arestarii preventive fata de inculpatii Q.M.S.A. si K.I.H., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 28.11.2025).
II. 1. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul S.A..
In temeiul art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul S.A., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 28.11.2025).
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului S.A. obligatia de a nu parasi imobilul situat in municipiul Timi?oara, judetul Timis, domiciliat in municipiul Timisoara, str. Pictor Theodor Aman, nr. 2, judetul Timis, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului S.A. ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati si martori audia?i in cauza sau cu membrii de familie ai acestora.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, atrage atentia inculpatului S.A. ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penala, pe durata masurii, inculpatul S.A. poate parasi imobilul unde locuieste pentru a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul Schmidt Alfred.
2. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul P.A.M., (zis R.).
In temeiul art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul P.A.M., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 28.11.2025).
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului P.A.M. obligatia de a nu parasi imobilul situat in municipiul Arad, str. Voinicilor, bl. C3, et. 2, ap. 10, judetul Arad, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Perian Andrei Mihai ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati si martori audia?i in cauza sau cu membrii de familie ai acestora.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, atrage atentia inculpatului P.A.M. ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penala, pe durata masurii, inculpatul P.A.M. poate parasi imobilul unde locuieste pentru a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul P.A.M..
In baza art. 221 alin. (6) din Codul de procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul P.A.M., (zis R.), cu privire la con?inutul masurii arestului la domiciliu.
Permite inculpatului P.A.M. sa paraseasca domiciliul situat in municipiul Arad, str. Tarafului, bl. 6, et. 2, ap. 19, judetul Arad, la data de 08.11.2025, in intervalul orar 13:00 - 14:00, pentru a se prezenta la Biserica Parohiala Sfantul Mare Mucenic Gheorghe, situata in municipiul Arad, str. Rena?terii, nr. 11, judetul Arad, cu acordarea unui timp rezonabil necesar deplasarii de cel putin o ora, de la locuinta la biserica si retur, pe un traseu stabilit de catre organele de supraveghere.
3. In baza art. 348 din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul B.S..
In temeiul art. 207 alin. (4) si (6) din Codul de procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu fata de inculpatul B.S., pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 28.11.2025).
In temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penala, impune inculpatului B.S. obligatia de a nu parasi imobilul situat in municipiul Timisoara, str. Recoltei, nr. 11, bl. F1, ap. 4, judetul Timi?, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului B.S. ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, cu ceilalti inculpati si martori audia?i in cauza sau cu membrii de familie ai acestora.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, atrage atentia inculpatului B.S.ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii cu intentie a unei infractiuni, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penala, pe durata masurii, inculpatul B.S. poate parasi imobilul unde locuieste pentru a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul B.S..
In baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedura penala, art. 273 alin. (5) din Codul de procedura penala, art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul interpretului de limba kurda/araba Aslahahnazi Murtadha Karwan Fahti, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecata din data de 30.10.2025 si traducere a incheierii, in conditiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 1.000 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedura penala, art. 273 alin. (5) din Codul de procedura penala, art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul interpretului de limba turca Kurt Selva, reprezentand contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecata din data de 30.10.2025 si traducere a incheierii, in conditiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 400 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, data de 30.10.2025.