Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (1)-(2) si (10) Cod proc. pen. raportat la art. 5 alin. (1), art. 61 alin. (1)-(2), (4) lit. c) ?i alin. (6) ?i la 334 alin. (1) Cod pen., condamna pe inculpatul ?urcanu Marius-Daniel, la pedeapsa de 180 zile-amenda penala, a cate 15 lei/zi, in total 2.700 (doua mii ?apte sute) lei amenda penala, pentru comiterea infrac?iunii de conducere a unui vehicul neinmatriculat, in modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat.
In temeiul art. 396 alin. (1)-(2) si (10) Cod proc. pen. raportat la art. 5 alin. (1), art. 61 alin. (1)-(2), (4) lit. c) ?i alin. (6) ?i la 334 alin. (2) Cod pen., condamna pe inculpatul ?urcanu Marius-Daniel, la pedeapsa de 180 zile-amenda penala, a cate 15 lei/zi, in total 2.700 (doua mii ?apte) lei amenda penala, pentru comiterea infrac?iunii de conducere a unui vehicul neinmatriculat, in modalitatea conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare
In temeiul art. 396 alin. (1)-(2) si (10) Cod proc. pen. raportat la art. 335 alin. (1) ?i art. 5 alin. (1) Cod pen., condamna pe inculpatul ?urcanu Marius-Daniel la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod pen.
In temeiul art. 396 alin. (1)-(2) si (10) Cod proc. pen. raportat la art. 336 alin. (1) ?i art. 5 alin. (1) Cod pen., condamna pe inculpatul ?urcanu Marius-Daniel la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de catre o persoana care are o imbiba?ie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prev. de art. 336 alin. (1) Cod pen.
Constata ca cele patru fapte penale deduse judeca?ii sunt concurente intre ele, dar ?i in concurs real cu infrac?iunea prev. de art. 335 alin. (1) Cod pen., comisa la 11.08.2022, pentru care inculpatului i-a fost stabilita pedeapsa de 9 luni inchisoare, conform sp nr. 2084/28.06.2024 a Judecatoriei Timi?oara, definitiva prin neapelare la 16.07.2024 (dosar nr. 17706/325/2023), aplicarea respectivei pedepse fiind amanata pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 89 alin. (1) Cod pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare, stabilita prin sp nr. 2084/28.06.2024 a Judecatoriei Timi?oara, definitiva prin neapelare la 16.07.2024 (dosar nr. 17706/325/2023)
In baza art. 38 alin. (1)-(2), art. 39 alin. (1) lit. b) ?i art. 40 alin. (1) Cod pen., contope?te cele doua pedepse cu inchisoarea stabilite prin prezenta (9 luni inchisoare / 1 an ?i 6 luni inchisoare) cu pedeapsa de 9 luni inchisoare stabilita prin sp nr. 2084/28.06.2024, aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor obligatoriu de 6 luni inchisoare (reprezentand o treime din durata totala de 18 luni a celorlalte doua pedepse cu inchisoarea de cate 9 luni), astfel incat determina pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 38 alin. (2), art. 39 alin. (1) lit. c) Cod pen., contope?te cele doua pedepse cu amenda penala stabilite prin prezenta (doua pedepse a cate 180 zile-amenda a cate 15 lei/zi, in total 2.700 lei fiecare), aplicand inculpatului pedeapsa cu amenda penala cea mai grea de 2.700 lei, la care adauga un spor obligatoriu de 900 lei (reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 2.700 lei amenda penala), astfel incat determina pedeapsa de 3.600 (trei mii ?ase sute) lei amenda penala (echivalentul a 240 zile-amenda penala, a cate 15 lei/zi).
Potrivit art. 39 alin. (1) lit. e) Cod pen., aplica in sarcina inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga pedeapsa rezultanta de 3.600 (trei mii ?ase sute) lei amenda penala (reprezentand 240 zile-amenda penala, a cate 15 lei/zi), in final 2 ani inchisoare ?i 3.600 lei amenda penala.
In baza art. 91 ?i art. 92 Cod pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform deciziei ICCJ (HP) nr. 13/2019.
In baza art. 93 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele serviciului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod. pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Timi? sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod pen., impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 zile la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria Comunei Sanmihaiu Roman sau SC Horticultura SA Timi?oara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal (cu luarea in considerare a par?ii deja executate din sp. nr. 2084/28.06.2024 a Judecatoriei Timi?oara, dupa caz).
In baza art. 94 alin. (1) Cod pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timi?.
In baza art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei cu inchisoarea.
Conform deciziei ICCJ (RIL) nr. 4/2020 pedeapsa amenzii penale rezultante in cuantum de 3.600 (trei mii ?ase sute) lei (reprezentand 240 zile-amenda a cate 15 lei/zi) se executa.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. (1) ?i (3) Cod pen., respectiv ca in situatia in care, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare, iar unei zile-amenda, ii corespunde o zi de inchisoare.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 559 alin. (1) Cod proc. pen., are obligatia sa depuna dovada platii integrale a amenzii la judecatorul delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Timisoara, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, precum si prevederile art. 559 alin. (2) Cod proc. pen., potrivit carora atunci cand cel condamnat se afla in imposibilitate de a achita integral amenda in termenul prevazut la alin. (1), judecatorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, poate dispune esalonarea platii amenzii pe o perioada de cel mult 2 ani, in rate lunare.
Constata ca inculpatul nu a fost supus masurilor preventive.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obliga pe inculpatul ?urcanu Marius-Daniel la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 Lei in cursul urmaririi penale ?i 1.000 Lei in cursul judeca?ii si a camerei preliminare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 17.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.