Data: 21.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.597 Cod procedura penala rap.la art.598 alin.1 lit.c Cod procedura penala, admite contestatia formulata de inculpatul TEODORESCU ALIN MIHAI, privind executarea deciziei penale nr.313/A/15.03.2023, pronuntata in dosarul nr.1876/109/2017* de Curtea de Apel Pitesti.Lamureste considerentele si dispozitivul deciziei penale precizate mai sus, in sensul ca:-din prejudiciul total de 589.837,626 leiinculpatul Teodorescu Alin Mihai a platit suma de 546.660 lei, astfel incat prejudiciul nerecuperat in cauza este de 43.177,626 lei, iar accesoriile in cuantum de 257.449 lei aferente prejudiciului total mentionat mai sus, au fost esalonate pe o perioada de 60 de luni, in urma cererii nr.26797/27.02.2023. - dispozitia de obligare in solidar cu inculpatii a SC TRANS VLAD TOP JOB SRL la plata sumei de 482.295,336 lei, continuta in paragraful V din dispozitivul deciziei, are exclusiv semnificatia adaugarii in categoria debitorilor si a inculpatei SC TRANS VLAD TOP JOB SRL, ca urmare a angajarii fata de aceasta in apel, a raspunderii civile delictuale, in raport cu infractiunea de complicitate la evaziune fiscala, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 decembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 21 decembrie 2023
Data: 15.03.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges, de inculpatii Teodorescu Alin-Mihai,Dragomir Daniel,Panaete Antonel Wolf si Anghel Marius,impotriva sentintei penale nr. 252 din 29 iunie 2022 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia penala, in dosarul nr. 1876/109/2017*.Desfiinteaza in parte sentinta apelata si rejudecand:I. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza II-a si lit.b si c Cod penal 1969, aplicata inculpatului Teodorescu Alin Mihai, in pedepsele componente de 7 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, si 4 ani pedeapsa complementara, pe care le repune in individualitatea lor.
Constata ca legea penala mai favorabila este Codul penal din 1969. Retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prev.de art.74 alin.1 lit.b Cod penal 1969 si in baza art.76 alin.1 lit.c Cod penal 1969 reduce pedeapsa aplicata pentru infractiunea de evaziune fiscala prev.de art.9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, si art.5 Cod penal, de la 7 ani la 2 ani si 6 luni inchisoare, si pentru infractiunea de spalare de bani prev.de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969 si art.5 Cod penal, de la 3 ani la 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art.33 lit.a, rap.la art.34 lit.b Cod penal 1969, art.35 alin.1 Cod penal 1969, contopeste pedepsele precizate mai sus, de 2 ani si 6 luni inchisoare cu 1 an si 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare. Inlatura aplicarea disp.art.57 Cod penal 1969 fata de inculpat.In baza art.86/1, art.86/2 Cod penal 1969 dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni inchisoare, pe un termen de incercare de 5 ani.
In baza art.86/3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare, condamnatul se va supune urmatoarelor masuri:a) sa se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.
Pune in vedere inculpatului disp.art.86/4 Cod penal 1969, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei.In baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se suspenda executarea pedepsei accesorii.
II. Reduce de la 3 ani la 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza II-a si lit.b si c Cod penal 1969, aplicata inculpatului Dragomir Daniel. III. Constata ca legea penala mai favorabila inculpatilor Panaete Antonel Wolf, Anghel Marius si SC Trans Vlad Top Job SRL este noul Cod penal.
Inlatura condamnarea de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Panaete Antonel Wolf pentru infractiunea de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata prev.de art.26 Cod penal 1969, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, cu toate consecintele.In baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedura penala, rap.la art.17 alin. 2 Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Panaete Antonel Wolf pentru comiterea infractiunii continuate de complicitate la evaziune fiscala, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.IV. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului Anghel Marius in pedepsele componente de: - 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.26 Cod penal 1969, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969; - 2 ani si 10 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (s.p. nr.2493/24.11.2011 as Judecatoriei Pitesti);- 5 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b si alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969 (s.p. nr.387/23.04.2013 a Tribunalului Arges); - 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969 (s.p. nr.387/23.04.2013 a Tribunalului Arges); - 2 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (s.p. 40/19.01.2016 a Tribunalului Arges); - 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev.de art.244 alin.1 si 2 Cod penal (s.p. nr.353/22.02.2017 a Judecatoriei Pitesti), pe care le repune in individualitatea lor. Inlatura dispozitiile de anulare a suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului Anghel Marius prin s.p. nr.2493/24.11.2011 a Judecatoriei Pitesti, cat si aplicarea disp.art.88 alin.1 Cod penal 1969 si art.36 alin.3 Cod penal 1969, fata de acelasi inculpat.Inlatura condamnarea de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Anghel Marius, pentru infractiunea de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata prev.de art.26 Cod penal 1969, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal 1969, cu toate consecintele. In baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedura penala, rap.la art.17 alin. 2 Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Anghel Marius pentru comiterea infractiunii continuate de complicitate la evaziune fiscala, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale. Constata ca inculpatul Anghel Marius a fost retinut 24 de ore din 25.04.2013 ora 12:30 pana la 26.04.2013 ora 12:30. V. Inlatura dispozitia de achitare a inculpatei SC Trans Vlad Top Job SRL. In baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedura penala, rap.la art.17 alin. 2 Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei SC Trans Vlad Top Job SRL pentru comiterea infractiunii continuate de complicitate la evaziune fiscala, prev.de art.48 Cod penal, rap.la art. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale. Obliga inculpata SC Trans Vlad Top Job SRL in solidar cu inculpatii Panaete Antonel Wolf, Teodorescu Alin Mihai, Dragomir Daniel, SC Sensident Distribution Team SRL si Anghel Marius la plata sumei de 482.295,336 lei (320.107,53 lei TVA si 162.187,8 lei impozit pe profit la care se adauga obligatii fiscale accesorii). Mentine masurile asiguratorii instituite prin ordonanta nr.487/P/2013 din 03.05.2016 a Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, asupra tuturor bunurilor imobile si mobile, inclusiv sume de bani detinute de inculpata SC Trans Vlad Top Job SRL. Inlatura confiscarea speciala a sumei de 225.838,71 lei de la inculpatul Teodorescu Alin Mihai, dispusa in baza art.33 alin.1 din Legea nr.656/2002, rap la art.118 alin.1 lit.e Cod penal 1969. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii. VI. In baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge, ca nefondat, apelul declarat de parte actiunea civila Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Arges, impotriva aceleiasi sentinte. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuieli judiciare efectuate de stat in apel, raman in sarcina acestuia.
Conform art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorilor din oficiu, dl.avocat Marian Paun pentru inculpatii Teodorescu Alin Mihai si Panaete Antonel Wolf si dna.avocat Denisa Florentina Patru pentru inculpatii Dragomir Daniel si Anghel Marius, in cuantum de cate 1.400 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 17.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen pentru depunere dovada plata prejudiciului la data de 28 februarie 2023.
Stabileste pronun?area la data de 15 martie 2023.
Data: 03.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Cu privire la prima cerere de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Teodorescu Alin Mihai, dintr-o singura infractiune in forma continuata de evaziune fiscala incriminata de art.9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, in doua infractiuni de evaziune fiscala in forma continuata si in concurs, prev.de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.at.35 alin.1 Cod penal si art.38.Cod penal: Respinge, ca neintemeiata cererea domnului avocat Bolca Alexandru aparator ales al apelantului-inculpat Teodorescu Alin Mihai, in legatura cu schimbarea de incadrare juridica cu precizarile de mai sus.
Cu privire la cea de-a doua cerere de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Teodorescu Alin Mihai, din infractiunea de evaziune fiscala prev.de art.9 alin.1 lit.c si alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, in infractiunea de evaziune fiscala prev.de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal. Respinge, ca neintemeiata cererea domnului avocat Bolca Alexandru aparator ales al apelantului-inculpat Teodorescu Alin Mihai, in legatura cu schimbarea de incadrare juridica cu precizarile de mai sus.
Cu privire la probe: Curtea, avand in vedere disp.art.100 alin. 4 litera b Cod Procedura Penala, respinge cererea pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiza, considerand ca s-au administrat suficiente probe de specialitate in acest sens, iar in baza art. 100 alin. 4 litera a Cod Procedura Penala, respinge celelalte cereri de probe, ca fiind inutile in raport cu obiectul probatiunii. In acela?i timp conform art. 383 alin.3 cod procedura penala ia act ca parchetul a renun?at la proba cu audierea inculpatului Here? Vladu? Petri?or urmand a se ?ine cont de declara?iile acestuia date anterior in fa?a organelor judiciare. Cu privire la fondul cauzei: Amana judecarea apelului pentru data de 17 februarie 2023, orele 10.30. Pronuntata astazi, 03 februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 23.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la data de 3 februarie 2023, ora 12:00.
Se va emite adresa catre Raiffeisen Bank, in sensul celor mentionate in considerentele incheierii judecatoresti.
Pune in vedere aparatorului ales al apelantului – inculpat Teodorescu Alin sa justifice neprezentarea sa la instanta, neasigurand substituirea in cauza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi penale.
In baza art. 257 si urmatoarele Cod procedura penala, se va relua procedura de citare a partilor care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 14.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 23 ianuarie 2023, ora 14:00.
Data: 19.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de probe formulata de Parchet si dispune citarea celor doi inculpati Heres Vladut Petrisor si Dragomir Daniel, prin organele de politie.
Respinge cererea depusa de dl Viorel Vlad, aparator ales al apelantului-inculpat Panaete Antonel Wolf, de amanare a cauzei, pentru motivele expuse in considerente, urmand sa se depuna la dosar actele medicale ale inculpatului.
Respinge cererea dlui avocat Sorescu de readministrare a intregului probatoriu ca neintemeiata, pentru motivele expuse in considerente.
Pune in vedere dlui avocat Bolca Alexandru, aparator ales al inculpatului Teodorescu Alin Mihai, ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar, in timp util, cererea de probatorii pentru a putea fi disponibila tuturor partilor, inclusiv reprezentantului parchetului.
Amana judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2022.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 19 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile inculpatilor Dragomir Daniel si Teodorescu Alin Mihai de amanare a cauzei pentru a-si angaja un avocat, sens in care acorda un singur termen de judecata la 19 octombrie 2022, termen ce profita si celorlalti inculpati.
In ipoteza in care nu se vor angaja aparatori alesi, se desemneaza un avocat din oficiu pentru inculpatii Dragomir Daniel si Anghel Marius si un avocat din oficiu pentru inculpatii Teodorescu Alin Mihai si Panaete Antonel Wolf, sens in care se emite adresa catre Baroul Arges.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE