Dosar 1875/111/2016

Parti implicate

SINDICATUL HIDROENERGETICA CRISURI Reclamant

ANDREI IULIAN MARIAN Reclamant

BARBAROS MARIAN Reclamant

BARGAN ALEXANDRU Reclamant

BERTICEL IONEL DAMIAN Reclamant

BONCAN IOAN Reclamant

CATARGIU ANDREI Reclamant

CAMARUT IOLANDA Reclamant

CHELARIU AURICA Reclamant

CHITESCU FLORIN GHEORGHE Reclamant

CIUBOTARU ANTON Reclamant

CIRCIU IOAN Reclamant

CIRCIU VLADIMIR Reclamant

COJOCARU PETRU Reclamant

CONSTANTIN CARMEN PATRICIA Reclamant

CORDUNEANU DUMITRU LIVIU Reclamant

CRACIUNESCU GHEORGHE Reclamant

CRISMARIU VASILE Reclamant

CRUT VASILE Reclamant

CUJBA TIBERIU OCTAVIAN Reclamant

DASCALU CRISTINEL Reclamant

HARTIE IOAN Reclamant

IFRIM CRISTIAN NICOLAE Reclamant

ILIUT DUMITRU DANIEL Reclamant

IRIMINCIUC ROMEO Reclamant

IUZIC EMIL MARIUS Reclamant

LUCA LIVIU Reclamant

LUTA REMI ALFRED Reclamant

MACOVEI LIVIOARA CARMEN Reclamant

MARTINOV MIHAI Reclamant

MOLDOVEANU GHEORGHE Reclamant

NECULA GHIORGHE Reclamant

NICULAI DOINA Reclamant

OLARU ION Reclamant

PASCU DORIN VALERIAN Reclamant

PADURARU NECULAI ALIN Reclamant

PETRESCU NECULAI GABRIEL Reclamant

PINTILIASA DANUT Reclamant

PITICARI OVIDIU Reclamant

POHOATA ALEXANDRU SORINEL Reclamant

RATUS NELU FANICA Reclamant

RATUS RICA Reclamant

RIGLEA CORNELIU Reclamant

RUSU ELENA Reclamant

SAVIN SORINEL DUMITRU Reclamant

SCHIPOR IOAN Reclamant

SIRGHI PETRU Reclamant

STRAUTIU CAMELIA Reclamant

STURZU MARIA Reclamant

SUFLETEL CATALIN Reclamant

SURU TOMA Reclamant

SESTALIUC MIHAI Reclamant

SUHAN CONSTANTIN Reclamant

TRIFU FLORIAN LYLY Reclamant

TURNEA CORNEL Reclamant

URSACHE CONSTANTIN Reclamant

ADOBRITEI COSTICA Reclamant

AILINCAI SORINEL Reclamant

AIRINEI ION Reclamant

ALBU VASILE Reclamant

AMARIEI GABRIEL Reclamant

AMARIEI NELI GABRIELA Reclamant

ANDRONIC VALENTIN Reclamant

ARHIRE DUMITRU Reclamant

BARABAS VALERICA Reclamant

BERGHEVA DORU Reclamant

BILBOR IULIANA STEFANIA Reclamant

BODOLICA REMOS Reclamant

BOGDANOIU FLORIN CRISTIAN Reclamant

BOTEZ MARIUS GIOVANI Reclamant

BOTEZATU IOAN ADRIAN Reclamant

BUCSA IOAN Reclamant

BUJOREAN MIHAELA Reclamant

BURCA MIHAI Reclamant

BURGHELEA DOREL Reclamant

BURGHELEA IOAN Reclamant

BURLACU PETREA Reclamant

CALINIUC DANIELA LACRAMIOARA Reclamant

COBZARU STEFAN Reclamant

COCIERU LUCIAN Reclamant

CONSTANTIN GHEORGHE Reclamant

DAINEANU GHENEA Reclamant

DASCALU ELENA Reclamant

DOBOS ANICA Reclamant

DOMINTE IOAN Reclamant

DRAGHIA IOAN Reclamant

DRAGOMIR SORIN Reclamant

DUDA GINA Reclamant

ENESCU PETRUTA Reclamant

FRUNZA IOAN LAURENTIU Reclamant

GHETAU ION Reclamant

GHISOVAN VALENTIN Reclamant

GRADINARU SILVIU Reclamant

GRIGORIU TIBERIU Reclamant

HARHATA MIHAI Reclamant

HORHOTA JENI Reclamant

IANUS VIOREL Reclamant

IGNAT ROMEL Reclamant

ILIE IOAN Reclamant

IVAN LULU NICHE Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 17.03.2025

SOLUTIE: Incheiere

Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de petentul GHITA GHEORGHE SORINEL.
Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul practicalei, considerentelor si dispozitivului sentintei civile nr. 626/LM/2017, pronuntata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 1875/111/2016, in ceea ce priveste numele membrului de sindicat „GHITA GHEORGHE SORINEL”, urmand a se mentiona in mod corect numele acestuia ca fiind “GHITA GHEORGHE SORINEL”, iar nu „GHITA GHEORGHE SORINEL”, cum dintr-o vadita eroare materiala s-a mentionat.
Prezenta incheiere face parte integranta din Sentinta civila nr. 626/LM/2017, pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 25.09.2017, in dosarul nr. 1875/111/2016.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 17.03.2025.

Data: 09.12.2019

SOLUTIE: Incheiere

Admite cererea de indreptare a erorii materiale invocata de reclamantul HARTIE IOAN in dosarul nr.1875/111/2016 si in consecinta:
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul sentintei civile nr.626/LM/25.09.2017 in sensul ca :
In loc de „HARTIE IOAN CNP ...” se va mentiona corect „HARTIE IOAN CNP ...”.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica din data de 09.12.2019.

Data: 25.11.2019

SOLUTIE: Amana cauza

Amana pronun?area asupra cererii de indreptare eroare pentru data de 09.12.2019.

Data: 25.06.2019

SOLUTIE: Incheiere

Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de reclamantii COSTIN IOAN, TALAPARU CAMELIA IULIANA, RAGAZAN PETRU si MARINACHE CONSTANTIN.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Sentintei civile nr.626/LM/2017 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosar nr. 1875/111/2016 in sensul ca se va trece corect numele reclamantului „COSTIN IOAN” in loc de „COSTE IOAN”, se va trece corect numele reclamantei „TALPALARU CAMELIA IULIANA” in loc de „TALPALARU CAMELIA IULIANA”, se va trece corect numele reclamantului „RAGAZAN PETRU” in loc de „RACAZAN PETRU”, se va trece corect numele reclamantului „MARINACHE CONSTANTIN” in loc de „MARTINACHE CONSTANTIN”, cum din eroare s-a mentionat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei azi, 25.06.2019.

Data: 10.06.2019

SOLUTIE: Amana cauza

Amana pronuntarea asupra cererii de indreptare eroare pentru data de 25.06.2019

Data: 25.09.2017

SOLUTIE: Admite in parte cererea

Admite in parte actiunea formulata de reclamantul SINDICATUL ENERGIA ORADEA, in reprezentarea membrilor de sindicat, ANDREI IULIAN MARIAN BARBAROS MARIAN, BARGAN ALEXANDRU, BARTICEL IONEL DAMIAN, BONCAN IOAN, CATARGIU ANDREI, CAMARUT IOLANDA, CHITESCU FLORIN GHEORGHE, CIUBOTARU ANTON, CIRCIU IOAN, CIRCIU VLADIMIR, CONSTANTIN CARMEN PATRICIA, CORDUNEANU DUMITRU LIVIU, CRACIUNESCU GHEORGHE, CRASMARU VASILE, CRUT VASILE, CUJBA TIBERIU OCTAVIAN, DASCALU CRISTINEL, HARTIE IOAN, IFRIM CRISTIAN NICOLAE, ILIUT DUMITRU DANIEL, IUZIC EMIL MARIUS, LUCA LIVIU, LUTA REMI ALFRED, MARTINOV MIHAI, MOLDOVEANU GHEORGHE, NECULA GHIORGHE, NICULAI DOINA, OLARU ION, PASCU DORIN VALERIAN, PADURARU NECULAI ALIN, PETRESCU NECULAI GABRIEL, PINTILIASA DANUT, PITICARI OVIDIU, POHOATA ALEXANDRU SORINEL, RATUS NELU FANICA, RATUS RICA, RIGLEA CORNELIU, RUSU ELENA, SAVIN SORINEL DUMITRU, SCHIPOR IOAN, SIRGHI PETRU, STRAUTIU CAMELIA, SUFLETEL CATALIN, SURU TOMA, SESTALIUC MIHAI, SUHAN CONSTANTIN, TRIFU FLORIAN LYLY, TURNEA CORNEL, URSACHE CONSTANTIN, ADOBRITEI COSTICA, AILINCAI SORINEL, AIRINEI ION, ALBU VASILE, AMARIEI GABRIEL, AMARIEI NELI GABRIELA, ANDRONIC VALENTIN, ARHIRE DUMITRU, BARABAS VALERICA, BERGHEVA DORU, BILBOR IULIANA STEFANIA, BODOLICA REMOS, BOGDANOIU FLORIN CRISTIAN, BOTEZ MARIUS GIOVANI, BOTEZATU IOAN ADRIAN, BUCSA IOAN, BUJOREAN MIHAELA, BURCA MIHAI, BURGHELEA DOREL, BURGHELEA IOAN, BURLACU PETREA, COBZARU STEFAN, COCIERU LUCIAN, CONSTANTIN GHEORGHE, DAINEANU GHENEA, DOBOS ANICA, DOMINTE IOAN, DRAGHIA IOAN, DRAGOMIR SORIN, DUDA GINA, ENESCU PETRUTA, FRUNZA IOAN LAURENTIU, GHETAU ION, GRADINARU SILVIU, GRIGORIU TIBERIU, HARHATA MIHAI, IANUS VIOREL, IGNAT ROMEL, ILIE IOAN, IONITA GEORGIU, IVAN LULU NICHE, LACATUS EMIL, LAZU VALERIU, LITA LILIANA, LUPAN GHEORGHE, LUTA PETREA SORIN, MANAFU EMIL, MANOLE ADRIAN AUREL, MATANIE SILVIA, MIHALASCU CRISTIAN, NASTASA DOINA MIHAELA, NECHITA LUCIAN SORIN, NEGOESCU GELU, OLARU GABRIELA, PALIE ANTON, PALIE MINA, PATRASCU NICOLAE, POP VALERIA, POPA DUMITRU, POPA EMIL, POPA VASILE, POPESCU CRAIOVA DAN MUGUR, PUSCASU MIHAI, RACHITA VICTOR, RACAZAN PETRU, RAILEANU VASILE, RUSU DOINA, SANDU ION, SESTALIUC MIHAI SLEVOACA CONSTANTIN, SMADU STELIAN, SOLOMON DOINITA, STANOAIA DOREL, STRUGARIU NECULAI, TALPALARU CAMELIA IULIANA, TRANDAFIR ELENA, TURBATU IOAN, UNGUREANU GHEORGHE, UTA ZOTESCU LIDIA, VERDES CONSTANTIN, VOICILA VASILE, VOICU AURELIAN DRAGOS, VUC GHEORGHE TOMA, BENTA SIMION, DEAC VIRGIL, SCRIDON EZECHIL, ISTRATE IOAN, BALAN EMIL, KIS ALEXANDRU, HIRUTA MAXIM, HIRUTA IOAN, SOHORCA IOAN, BOB TEODOR, VAIDA GHEORGHE, ALB IOAN, POLACSEK IOSIF, SABO VALERIU IOAN, TUNSU ALEXANDRU, POPA MARIUS, PETRE SIMONA EUGENIA, IONITA GEORGIU, SANDU FLORENTIN, BUCUR DANIEL, BANU MARIAN, KORODI FANEL, OANCEA VALENTIN, DEI IACOB, NICOLAE NICU, CRISTEA ION, PRODAN TUDOR, VILCU LUCIAN, GHEORGHE ADRIAN, DIONISIE ARTEMI, DRAGHICI LAURENTIU, STANCIU NASTASA, MARTINACHE CONSTANTIN, SERBAN ION, BUIE MIRCEA, GHITA GHEORGHE SORINEL, CRAINIC MARCEL GHEORGHE, BADEA VASILE GRATIAN, PALCA CAROL IOAN, CIUGULIN MIHAI MARIAN, SPAN RAUL GHEORGHE, GHITESCU COSTINEL, MURESAN CORNEL RADU, DARIDA DOREL SORIN, LAPSANSZKI VASILE, GRIGOR OVIDIU CALIN, POP DACIAN MARIUS, HAGAU VASILE, BADAR STEFAN ALEXANDRU, NICHITA MIRCEA, POP CIPRIAN FLORIN, KOVACS MIHAI, ARDELEAN VASILE, SASARAN MARIN VALERIU, HOTCA IOAN TRAIAN, MURESAN STEFAN, RUSU DANIEL, MACARIE VASILE IOAN, DAN VASILE, UNGUR GHEORGHE, COSTE IOAN, POP VASILE, PAVLUK GYULA CSABA, RACZ GHEIZA, BIRLEA ILIE SORIN, COSMA IOAN DANUT, TOMOIOAGA EMIL, FARAMA GHEORGHE DOREL, SOBO IOSIF, SAPLONTAI GHEORGHE, HORJ VASILE, CSERNAK ZOLTAN ATILA, GREC CRISTIAN, STRUGARU CATALIN PAUL, SZARKA MARIUS STEFAN, PETRAS IOAN MARIUS, KOTOSZ SIMZIAN, DRAGOS MIRCEA DANIEL, SUCIU IOAN NICOLAE, CHESA VASILE DAN, TILCA IOAN, MARIAN GHEORGHE CRISTIAN, PAPELAS ALEXANDRU, FRATILESCU GAVRILESCU VASILE, POPESCU CONSTANTIN, VAIDIANU ION, PETCUT GHEORGHE, VULPE LIVIU CONSTANTIN, VULPE DORU, UDRESCU CONSTANTIN, MIULESCU CONSTANTIN, BASA MIHAI COSMIN, STANOIU VASILE GABRIEL, BUTOERU ION, VISAN AUGUSTIN, CIRCIUMARESCU MARIAN MARIUS, DRAGHESCU CONSTANTIN, CRACIUN ION, BALANESCU GHEORGHE, MIREA DUMITRU, SARAMAT CONSTANTIN, NICOLA CATALIN, POENARU GHEORGHE, NICOLAE ION, ECOBESCU ION CLAUDIU, CEAUS VASILE, ENE PETRE, POPICA ALEXANDRU, IORDACHE IONEL, POPOIU BOGDAN, BABOI ION VASILE, BARGAN VASILE GABRIEL, IONICA NICUSOR, OPREA GEORGIAN RAZVAN, IVAN STELIAN, PASCU GHEORGHE, PETRE GHEORGHE, DUMITRU GABRIEL, BADEA GHEORGHE, DANILA VICTOR, LOGOFATU GHEORGHE, NIDELEA DUMITRU, GHEORGHE LAURENTIU, MANOLACHE GHEORGHE, PRISECARU ADRIAN, DRAGOS ION, PREDA EMIL, CRISTACHE GEORGE, CROITORU GHEORGHE, RIZOIU MARIUS MARIAN, MOISE IULIAN, DOBRIN CRISTIAN IONUT, BUGARIU IOAN ADRIAN, DRAGHICI IOVITA, PATRUTI REMUS, DEACONU ION, NICULCEA MIHAI, JURESCU STEFAN, POPA ALEXANDRU, HAMATA VENTEL, PIRVULESCU ILIE, RADOI IOAN, LALESCU PETRICA, DOBRE ION, MARINCA GHEORGHE, MANEA VALENTIN GABRIEL, SANDU ALEXANDRU, SERGHIE MARIUS MIHAI, TICEA PAUL, si in consecinta :
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ANDREI IULIAN MARIAN in perioadele 05.10.1990 - 05.10.1997 si 01.08.1998 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II 100 %.
Respinge actiunea reclamantului ANDREI IULIAN MARIAN pentru perioada 06.10. 1997 – 31.07.1998.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BARBAROS MARIAN in perioada 13.11.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 07.03.1989 – 10.11.1995 si in consecinta respinge actiunea reclamantului pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BARGAN ALEXANDRU in perioada 01.05.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent 100 %.
Respinge restul pretentiilor reclamantului BARGAN ALEXANDRU aferente perioadei 22.02.1993 - 01.05.1995.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BARTICEL IONEL DAMIAN in perioada 10.06.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BONCAN IOAN in perioada 01.06.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 05.01.1993 – 28.02.1993 si in consecinta respinge actiunea reclamantului pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge restul pretentiilor reclamantului BONCAN IOAN aferente perioadei 01.03.1993 - 01.06.2000.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta CAMARUT IOLANDA in perioada 04.05.1987 – 01.04.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge restul pretentiilor reclamantei aferente perioadei 01.04.1991 - 31.03.2001.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CHITESCU FLORIN GHEORGHE in perioadele 21.08.1989 – 22.09.1989 si 28.12.1989 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 23.09.1989 – 27.12.1989 si in consecinta respinge actiunea reclamantului CHITESCU FLORIN GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CIUBOTARU ANTON in perioadele 15.06.1987 – 01.01.1993 si 08.02.1993 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 07.02.1993 si in consecinta respinge actiunea reclamantului CIUBOTARU ANTON pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CIRCIU IOAN in perioadele 11.05.1987 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge restul pretentiilor reclamantului CIRCIU IOAN aferente perioadelor 08.12.1981 – 22.04.1982 si 09.12.1983 - 11.05.1987.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 22.04.1982 – 05.12.1983 si in consecinta respinge actiunea reclamantului CIRCIU IOAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CIRCIU VLADIMIR in perioadele 01.11.1969 – 01.02.1976, 01.02.1973 – 01.06.1983 si 01.06.1983 – 30.04.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta CONSTANTIN CARMEN PATRICIA in perioada 30.07.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CORDUNEANU DUMITRU LIVIU in perioadele 25.08.1997 – 27.04.1999 si 01.11.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRACIUNESCU GHEORGHE in perioadele 18.03.1969 – 16.10.1970 si 08.03.1972 – 01.03.1974 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului CRACIUNESCU GHEORGHE pentru perioada 25.06.1968 – 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRASMARU VASILE in perioada 17.03.1987 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRUT VASILE in perioadele 18.03.1969 – 01.10.1983, 01.03.1989 - 01.11.1992 si 01.05.1994 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRUT VASILE in perioadele 01.10.1983 – 08.05.1987, 01.02.1988 - 01.03.1989 si 01.11.1992-01.05.1994 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Respinge actiunea reclamantului CRUT VASILE pentru perioada 01.07.1968 – 18.03.1969.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 08.05.1987 – 01.02.1988 si in consecinta respinge actiunea reclamantului CRUT VASILE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CUJBA TIBERIU OCTAVIAN in perioada 10.09.1981 - 31.12.1992 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 01.09.1997 si in consecinta respinge actiunea reclamantului CUJBA TIBERIU OCTAVIAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DASCALU CRISTINEL in perioada 24.01.2000 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HARTIE IOAN in perioadele 11.02.1972 - 18.10.1972, 27.02.1974 – 01.03.1985 si 01.03.1985 – 01.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 19.10.1972 – 26.02.1974 si in consecinta respinge actiunea reclamantului HARTIE IOAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IFRIM CRISTIAN NICOLAE in perioada 10.10.1994 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ILIUT DUMITRU DANIEL in perioadele 15.09.1994 - 25.02.1997 si 01.03.1998 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 25.02.1997 – 01.03.1998 si in consecinta respinge actiunea reclamantului ILIUT DUMITRU DANIEL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IUZIC EMIL MARIUS in perioada 01.12.2000 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LUCA LIVIU in perioada 18.02.1991 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LUTA REMI ALFRED in perioadele 14.09.1993 - 21.06.1995 si 01.07.1996-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 21.06.1995 – 01.07.1996 si in consecinta respinge actiunea reclamantului LUTA REMI ALFRED pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MARTINOV MIHAI in perioadele 14.09.1993 - 03.10.1996 si 06.10.1997 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 03.10.1996 – 06.10.1997 si in consecinta respinge actiunea reclamantului MARTINOV MIHAI pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MOLDOVEANU GHEORGHE in perioadele 13.07.1995 - 26.02.1998 si 25.02.1999 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 26.02.1998 – 25.02.1999 si in consecinta respinge actiunea reclamantului MOLDOVEANU GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NECULA GHIORGHE in perioadele 01.03.1995 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului NECULA GHIORGHE pentru perioada 01.03.1993 – 01.03.1995.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta NICULAI DOINA in perioadele 15.02.1981 - 12.12.1983 si 01.03.1990 – 18.02.1993, se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei NICULAI DOINA pentru perioada 18.02.1993 – 31.03.2001.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul OLARU ION in perioadele 03.10.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului OLARU ION pentru perioada 18.05.1995 – 03.10.1997 intrucat reclamantul a avut calitatea de cititor incasator.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PASCU DORIN VALERIAN in perioada 18.07.1988 – 01.05.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PADURARU NECULAI ALIN in perioada 11.08.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PETRESCU NECULAI GABRIEL in perioada 01.08.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PINTILIASA DANUT in perioada 29.12.1998 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PITICARI OVIDIU in perioada 05.02.2001 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului PITICARI OVIDIU pentru perioada 15.03.1993 – 31.01.2001.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POHOATA ALEXANDRU SORINEL in perioada 22.05.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RATUS NELU FANICA in perioadele 25.07.1979 - 01.05.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 14.07.1976 – 06.02.1978 si in consecinta respinge actiunea reclamantului RATUS NELU FANICA pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta RATUS RICA in perioada 15.02.1990 – 01.05.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei RATUS RICA pentru perioada 18.10.1979 – 15.02.1990.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RIGLEA CORNELIU in perioada 18.03.1969 – 01.02.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului RIGLEA CORNELIU pentru perioada 01.04.1963 – 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta RUSU ELENA in perioada 15.02.1990 – 01.04.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei RUSU ELENA pentru perioada 01.04.1991 – 31.03.2001.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SAVIN SORINEL DUMITRU in perioada 15.10.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SCHIPOR ION in perioadele 01.07.1981 – 09.06.1988 si 29.09.1989 - 01.01.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului SCHIPOR ION pentru perioadele 11.01.1978 – 01.01.1979 si 08.02.1980 – 01.07.1981.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 31.03.2001 si in consecinta respinge actiunea reclamantului SCHIPOR ION pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SIRGHI PETRU in perioada 12.01.1998 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta STRAUTIU CAMELIA in perioadele 01.09.1978 – 01.07.1987, si 05.10.1987 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei STRAUTIU CAMELIA pentru perioadele 24.10.1977 – 01.09.1978, 01.07.1987 – 05.10.1987.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SURU TOMA in perioadele 16.04.1988 – 01.09.1997 si 01.09.1997 – 22.12.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % iar perioada 22.12.1997 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SESTALIUC MIHAI in perioada 15.12.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SUHAN CONSTANTIN in perioadele 01.04.1985 – 10.01.1986, 15.06.1987 – 29.12.1991, 31.12.1995 – 25.03.1997, 01.08.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioadele 29.12.1991 – 30.12.1995 si 25.03.1997 – 31.07.1999 si in consecinta respinge actiunea reclamantului SUHAN CONSTANTIN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TRIFU FLORIAN LYLY in perioadele 15.06.1987 – 30.10.1998 si 01.07.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Respinge actiunea reclamantului TRIFU FLORIAN LYLY pentru perioada 01.11.1998 - 30.06.1999.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TURNEA CORNEL in perioada 21.01.1991 – 01.10.1998, se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Respinge actiunea reclamantului TURNEA CORNEL pentru perioadele 03.09.1983 - 20.01.1991 si 02.10.1998 – 31.03.2001.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul URSACHE CONSTANTIN in perioada 05.12.2000 – 31.03.2001, se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.11.1993 – 04.12.2000 si in consecinta respinge actiunea reclamantului URSACHE CONSTANTIN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ADOBRITEI COSTICA in perioadele 25.08.1976 – 01.06.1978 si 13.11.1979 – 31.03.2001, se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul AILINCAI SORINEL in perioada 01.11.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Respinge actiunea reclamantului AILINCAI SORINEL pentru perioada 16.12.1989 – 01.11.1990.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul AIRINEI ION in perioadele 01.08.1986 – 31.03.2001, se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ALBU VASILE in perioada 01.05.1987 – 04.05.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului ALBU VASILE pentru perioadele 01.06.1991-01.10.1998.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul AMARIEI GABRIEL in perioada 01.11.1991 – 01.04.1995 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % iar perioada 01.04.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantei AMARIEI NELI GABRIELA in perioada 01.11.1991 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 % .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ANDRONIC VALENTIN in perioada 01.05.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ARHIRE DUMITRU in perioada 28.12.1983 – 16.06.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % , iar perioada 16.06.1990 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BARABAS VALERICA in perioada 04.06.1987 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BERGHEVA DORU in perioada 12.02.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta BILBOR IULIANA STEFANIA in perioada 05.06.1995 – 01.02.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % , iar perioada 01.02.1997 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BODOLICA REMOS in perioada 22.03.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BOGDANOIU FLORIN in perioada 25.01.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BOTEZ MARIUS GIOVANI in perioada 01.06.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului BOTEZ MARIUS GIOVANI pentru perioada 17.11.1988 – 01.06.1990 intrucat reclamantul a fost cititor incasator.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BOTEZATU IOAN ADRIAN in perioadele 10.03.1981 – 05.01.1983 si 07.09.1984 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BUCSA IOAN in perioadele 15.07.1970 – 20.10.1972 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % iar perioada 01.03.1974 – 01.10.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.10.1998 – 01.12.1999 si in consecinta respinge actiunea reclamantului BUCSA IOAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta BUJOREAN MIHAELA in perioadele 15.07.1988 – 01.01.1996 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BURCA MIHAI in perioadele 03.09.1984 – 01.08.1989 si 01.02.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului BURCA MIHAI pentru perioada 01.08.1989 – 01.02.1991.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BURGHELEA DOREL in perioadele 08.08.1979 – 19.03.1980, 25.06.1981 – 01.04.1985 si 01.09.1995-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului BURGHELEA DOREL pentru perioadele 01.04.1985 – 01.09.1995.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BURGHELEA IOAN in perioadele 08.02.1979 – 22.10.1980 si 20.04.1982 – 01.10.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BURLACU PETREA in perioadele 01.10.1975 – 11.06.1977 si 03.06.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului BURLACU PETREA pentru perioadele 22.04.1975 – 31.05.1975 si 07.08.1975 – 01.10.1975 .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul COBZARU STEFAN in perioada 22.04.1971– 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul COCIERU LUCIAN in perioada 02.04.1976– 31.12.1983 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CONSTANTIN GHEORGHE in perioada 01.08.1973– 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DAINEANU GHENEA in perioada 01.08.1992– 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta DOBOS ANICA in perioada 01.08.1972– 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DOMINTE IOAN in perioada 24.02.1990– 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGHIA IOAN in perioada 03.01.1985 – 01.02.1994 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Respinge actiunea reclamantului DRAGHIA IOAN pentru perioada 01.02.1994 - 31.03.2001 intrucat a fost inginer instructor protectia muncii.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGOMIR SORIN in perioadele 06.05.1985 – 03.01.1986 si 06.01.1989 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta DUDA GINA in perioada 01.02.1981 – 12.03.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ENESCU PETRUTA in perioada 02.10.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul FRUNZA IOAN LAURENTIU in perioada 02.09.1991 – 21.10.1992 si 25.10.1993 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GHETAU ION in perioada 04.05.1970 – 01.12.1971 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %, iar perioada 01.12.1971 – 24.09.1977 si 15.01.1988 – 01.08.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Respinge actiunea reclamantului GHETAU ION pentru perioada 01.10.1967-20.10.1968 .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GRADINARU SILVIU in perioadele 31.03.1980 – 21.10.1980, 20.01.1981 – 01.01.1984, 03.01.1985 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioadele 21.10.1980 – 15.11.1980, 15.11.1980 – 20.01.1981 si 01.03.1984 – 03.01.1985 in consecinta respinge actiunea reclamantului GRADINARU SILVIU pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GRIGORIU TIBERIU in perioada 03.01.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HARHATA MIHAI in perioada 01.09.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului HARTHATA MIHAI pentru perioadele 23.07.1990 - 01.09.1995.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IANUS VIOREL in perioada 22.03.1985 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IGNAT ROMEL in perioadele 28.08.1989 – 22.09.1989 si 04.10.1990 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ILIE IOAN in perioada 19.09.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 18.02.1982 – 06.01.1983, si in consecinta respinge actiunea reclamantului ILIE IOAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IVAN LULU NICHE in perioada 07.09.1990 – 01.11.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %, iar perioada 01.11.1990 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LACATUS EMIL in perioada 18.03.1969 – 01.05.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului LACATUS EMIL pentru perioada 01.01.1969 – 18.03.1969 .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LAZU VALERIU in perioadele 06.01.1970 – 05.03.1980, 06.06.1981 – 15.02.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %, iar perioada 15.02.1990 - 15.08.2000 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 70 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta LITA LILIANA in perioada 01.03.1976 – 01.10.1979 si 01.07.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei LITA LILIANA pentru perioada 01.10.1974 – 01.03.1976. Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.10.1979 – 01.07.1996, si in consecinta respinge actiunea reclamantei LITA LILIANA pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LUPAN GHEORGHE in perioadele 25.06.1977 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LUTA PETREA SORIN in perioadele 08.09.1989 – 15.09.1993 si 01.07.1995 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului LUTA PETREA SORIN pentru perioada 15.09.1993 – 01.07.1995.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MANAFU EMIL in perioada 08.05.1972 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MANOLE ADRIAN AUREL in perioada 23.02.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta MATANIE SILVIA in perioada 10.03.1983 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MIHALASCU CRISTIAN in perioada 03.10.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta NASTASA DOINA MIHAELA in perioada 01.11.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NECHITA LUCIAN SORIN in perioada 22.03.1993 – 01.02.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 % iar perioada 01.02.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NEGOESCU GELU in perioada 21.03.1988 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul OLARU GABRIELA in perioadele 05.06.1995 – 04.06.1996 si 01.10.1998 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PALIE ANTON in perioada 18.03.1969 – 01.04.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului PALIE ANTON pentru perioada 16.03.1965 - 18.03.1969 .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PALIE MINA in perioada 01.03.1983 – 01.10.1988 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PASCU GHEORGHE in perioada 01.06.1997 – 01.11.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului PASCU GHEORGHE pentru perioadele 01.08.1986 - 01.06.1997 si 01.11.1999 – 31.03.2001 .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PATRASCU NICOLAE in perioada 21.09.1970 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POP VALERIA in perioada 06.10.1983 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPA DUMITRU in perioada 03.01.1991 – 18.10.1996 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPA EMIL in perioada 01.02.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPA VASILE in perioada 18.03.1969 – 30.08.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului POPA VASILE pentru perioada 27.05.1963 - 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPESCU CRAIOVA DAN MUGUR in perioada 26.06.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PUSCASU MIHAI in perioada 10.12.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RACHITA VICTOR in perioada 14.03.1986 – 26.05.1988 si 28.11.1989 – 01.10.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RACAZAN PETRU in perioada 01.05.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului RACAZAN PETRU pentru perioada 03.01.1994 – 01.05.1995.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RAILEANU VASILE in perioada 15.01.1986 – 01.12.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RUSU DOINA in perioada 01.08.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei RUSU DOINA pentru perioada 16.07.1990 – 31.07.1991.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SANDU ION in perioada 11.10.1983 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SLEVOACA CONSTANTIN in perioada 22.09.1994 – 01.05.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SMADU STELIAN in perioadele 07.08.1976 – 22.09.1978, 14.03.1979 – 01.09.1981, 01.10.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %, iar perioada 01.09.1983 – 29.12.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioadele 22.09.1978 – 14.03.1979, 29.12.1991 – 01.10.1994 si in consecinta respinge actiunea reclamantului SMADU STELIAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului SMADU STELIAN pentru perioada 01.09.1981 – 01.09.1983.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SOLOMON DOINITA in perioadele 01.10.1986 – 01.05.1994 si 01.09.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantei SOLOMON DOINITA pentru perioada 01.05.1994 – 01.09.1997.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul STANOAIA DOREL in perioada 17.11.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul STRUGARIU NECULAI in perioada 15.12.1981 – 01.12.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TALPALARU CAMELIA IULIANA in perioada 05.01.1998 – 01.07.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 % iar perioada 01.07.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TRANDAFIR ELENA in perioada 01.03.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TURBATU IOAN in perioadele 13.09.1984 – 16.10.1989 si 01.01.1993 - 11.11.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %, perioada 11.11.1997 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 70 %, iar perioada 15.09.1990 – 01.01.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului TURBATU IOAN pentru perioada 16.10.1989 – 15.09.1990.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul UNGUREANU GHEORGHE in perioadele 01.06.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %,
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 07.01.1991 – 14.02.1994 si in consecinta respinge actiunea reclamantului UNGUREANU GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului UNGUREANU GHEORGHE pentru perioada 14.02.1994 - 01.06.1994.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul UTA ZOTESCU LIDIA in perioadele 01.05.1985 – 01.12.1996 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VERDES CONSTANTIN in perioadele 01.08.1974 – 01.03.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge actiunea reclamantului VERDES CONSTANTIN pentru perioadele 26.09.1970 – 01.08.1974 si 01.03.1991 - 31.03.2001 .
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VOICILA VASILE in perioadele 01.03.1972 – 01.10.1983 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %, iar in perioada 01.10.1983-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 19.10.1970 – 01.03.1972 si in consecinta respinge actiunea reclamantului VOICILA VASILE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VOICU AURELIAN DRAGOS in perioada 01.10.1998 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VUC GHEORGHE TOMA in perioada 01.09.1984 – 01.10.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80 %.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BENTA SIMION in perioadele 01.09.1983 – 01.11.1983 si 01.06.1984 – 01.04.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului BENTA SIMION pentru perioada 01.11.1983 - 01.06.1984.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DEAC VIRGIL in perioadele 02.07.1981 – 01.04.1991 si 01.04.1991 – 23.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SCRIDON EZECHIL in perioadele 07.03.1989 – 18.01.1991 si 03.02.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ISTRATE IOAN in perioadele 23.12.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BALAN EMIL in perioadele 22.05.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul KIS ALEXANDRU in perioadele 01.02.1982 – 01.04.1991 si 01.04.1991 – 23.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului KIS ALEXANDRU pentru perioada 29.10.1979 - 01.02.1982.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HIRUTA MAXIM in perioadele 01.04.1986 – 29.01.1987 si 27.05.1988 – 23.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HIRUTA IOAN in perioadele 16.03.1983 – 25.09.1985 si 30.01.1987 – 23.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SOHORCA IOAN in perioadele 29.03.1982 – 31.12.1982 si 11.03.1984 – 23.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BOB TEODOR in perioadele 01.07.1988 – 23.02.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului BOB TEODOR pentru perioada 20.12.1983 - 01.07.1988.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VAIDA GHEORGHE in perioadele 01.04.1975 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ALB IOAN in perioadele 18.03.1969 – 01.10.1970 si 01.04.1972 - 03.05.1979 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului ALB IOAN pentru perioada 21.10.1968 - 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POLACSEK IOSIF in perioada 01.04.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SABO VALERIU IOAN in perioada 01.10.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TUNSU ALEXANDRU in perioada 14.03.1985 – 01.02.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100% iar perioada 01.02.1990 – 26.10.2000 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BUIE MIRCEA in perioada 03.12.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GHITA GHEORGHE SORINEL in perioada 10.12.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRAINIC MARCEL GHEORGHE in perioada 01.12.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BADEA VASILE GRATIAN in perioada 28.07.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PALCA CAROL IOAN in perioada 31.05.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CIUGULIN MIHAI MARIAN in perioada 04.04.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SPAN RAUL GHEORGHE in perioada 01.06.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GHITESCU COSTINEL in perioada 06.01.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MURESAN RADU CORNEL in perioada 29.12.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DARIDA DOREL SORIN in perioada 25.05.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LAPSANSZKI VASILE in perioada 26.04.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GRIGOR OVIDIU CALIN in perioada 08.11.1995 – 02.10.1996 si 13.10.1997 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POP DACIAN MARIUS in perioada 12.05.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HAGAU VASILE in perioada 26.02.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BADAR STEFAN ALEXANDRU in perioada 05.04.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NICHITA MIRCEA in perioada 08.12.1997 – 27.06.2000 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POP CIPRIAN FLORIAN in perioada 01.03.1996 – 25.06.1997 si 31.05.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul KOVACS MIHAI in perioada 31.05.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.07.1998 – 31.05.2000 si in consecinta respinge actiunea reclamantului KOVACS MIHAI pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ARDELEAN VASILE in perioadele 01.04.1972 – 08.10.1990 si 01.03.1992-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului ARDELEAN VASILE pentru perioada 08.10.1990 – 01.03.1992.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SASARAN MARIN VALERIU in perioadele 09.07.1984 – 09.01.1986 si 27.05.1987 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HOTCA IOAN TRAIAN in perioada 01.02.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MURESAN STEFAN in perioada 18.03.1969 – 01.05.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului MURESAN STEFAN pentru perioada 21.01.1955 – 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RUSU DANIEL in perioada 01.07.1985 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MACARIE VASILE IOAN in perioada 20.07.1978 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DAN VASILE in perioada 01.09.1976 – 19.06.1977 si 08.12.1978 -01.10.1987 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului DAN VASILE pentru perioadele 07.07.1975 - 01.09.1976 si 01.10.1987 - 31.03.2001.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 19.06.1977 – 08.12.1978 si in consecinta respinge actiunea reclamantului DAN VASILE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul UNGUR GHEORGHE in perioada 01.04.1990 – 01.02.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 14.03.1968 – 14.11.1968, 14.1968 – 18.03.1969 si 11.08.1970 – 6.11.1970, in consecinta respinge actiunea reclamantului UNGUR GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului UNGUR GHEORGHE pentru perioadele 18.03.1969 - 10.08.1970 si 07.11.1970 - 01.04.1990.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul COSTE IOAN in perioada 01.12.1971 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POP VASILE in perioada 18.03.1969 – 01.01.1996 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului POP VASILE pentru perioada 31.03.1963 - 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PAVLUK GYULA CSABA in perioada 18.03.1969 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Respinge actiunea reclamantului PAVLUK GYULA CSABA pentru perioada 31.07.1959 - 18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RACZ GHEIZA in perioada 18.02.1985 – 01.02.2000 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BIRLEA ILIE SORIN in perioadele 12.03.1985 – 14.09.1987 si 01.02.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul COSMA IOAN DANUT in perioada 25.09.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TOMOIAGA EMIL in perioada 28.09.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul FARAMA GHEORGHE DOREL in perioada 15.02.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SOBO IOSIF in perioada 21.06.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.06.1990 – 20.06.1999, in consecinta respinge actiunea reclamantului SOBO IOSIF pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SAPLONTAI GHEORGHE in perioada 25.08.1970 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HORJ VASILE in perioada 01.03.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CSERNAK ZOLTAN ATTILA in perioadele 14.08.1995 – 25.06.1998 si 24.06.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 16.06.1999 – 24.06.1999, in consecinta respinge actiunea reclamantului CSERNAK ZOLTAN ATTILA pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GREC CRISTIAN in perioada 22.05.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SZARKA MARIUS STEFAN in perioada 15.12.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PETRAS IOAN MARIUS in perioada 02.12.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul KOTOSZ SIMZIAN in perioada 10.12.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGOS MIRCEA DANIEL in perioada 14.06.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SUCIU IOAN NICOLAE in perioada 10.02.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CHESA VASILE DAN in perioada 05.05.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TILCA IOAN in perioada 18.03.1969 – 01.06.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului TILCA IOAN pentru perioada 24.09.1953-18.03.1969.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PAPELAS ALEXANDRU in perioada 24.11.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MARIAN GHEORGHE CRISTIAN in perioada 04.11.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul FRATILESCU GAVRILESCU VASILE in perioadele 01.09.1992 – 22.04.1993 si 09.05.1994-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPESCU CONSTANTIN in perioadele 06.03.1989 – 22.05.1991 si 01.06.1992-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VAIDIANU ION in perioadele 10.08.1990 – 27.09.1990 si 08.10.1991-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 10.06.1990 – 10.08.1990, in consecinta respinge actiunea reclamantului VAIDIANU ION pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PETCUT GHEORGHE in perioada 04.03.1985 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VULPE LIVIU CONSTANTIN in perioadele 28.11.1990 – 22.05.1991 si 01.06.1992 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VULPE DORU in perioada 01.02.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul UDRESCU CONSTANTIN in perioadele 01.09.1992 – 02.06.1994 si 28.06.1995-31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MIULESCU CONSTANTIN in perioadele 06.03.1985 – 09.01.1986 si 09.06.1987 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BASA MIHAI COSMIN in perioadele 06.03.1989 – 17.10.1991 si 02.11.1992 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul STANOIU VASILE GABRIEL in perioada 30.01.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BUTOERU ION in perioada 23.04.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VISAN AUGUSTIN in perioada 18.12.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CIRCIUMARESCU MARIAN MARIUS in perioadele 01.12.1992 – 02.02.1994 si 01.03.1995 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 02.02.1994 – 01.03.1995, in consecinta respinge actiunea reclamantului CIRCIUMARESCU MARIAN MARIUS pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGHESCU CONSTANTIN in perioada 03.01.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRACIUN ION in perioada 03.06.1985 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BALANESCU GHEORGHE in perioadele 16.07.1979 – 03.08.1982, 12.03.1984 - 19.06.1984 si 15.03.1990 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MIREA DUMITRU in perioadele 01.09.1993 – 02.02.1994 si 27.02.1995 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SARAMAT CONSTANTIN in perioadele 01.09.1992 – 18.10.1994 si 23.10.1995 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 23.01.1995 – 23.10.1995, in consecinta respinge actiunea reclamantului SARAMAT CONSTANTIN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NICOLA CATALIN in perioadele 08.01.1996 – 28.10.1998 si 21.10.1999 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POENARU GHEORGHE in perioadele 08.02.1983 – 17.04.1984 si 12.11.1985 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NICOLAE ION in perioada 01.05.1984 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului NICOLAE ION pentru perioada 01.05.1982-01.05.1984.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ECOBESCU ION CLAUDIU in perioadele 25.08.1988 – 26.01.1989, 20.04.1990- 01.10.1990 si 15.07.1992 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPICA ALEXANDRU in perioadele 01.10.1996 – 24.02.2000 si 02.03.2001 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 24.02.2000 – 02.03.2001, in consecinta respinge actiunea reclamantului POPICA ALEXANDRU pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IORDACHE IONEL in perioada 01.10.1981 – 07.04.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului IORDACHE IONEL pentru perioada 05.02.1981 - 01.10.1981.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 08.04.1993 – 31.03.2001, in consecinta respinge actiunea reclamantului IORDACHE IONEL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPOIU BOGDAN MIHAI in perioada 01.01.1994 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului POPOIU BOGDAN MIHAI pentru perioada 23.09.1991-01.01.1994.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BABOI ION in perioada 01.04.1979 – 07.04.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Respinge actiunea reclamantului BABOI ION pentru perioada 30.07.1978 - 01.04.1979.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 08.04.1993 – 31.03.2001, in consecinta respinge actiunea reclamantului BABOI ION pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BARGAN VASILE GABRIEL in perioada 18.03.1988 – 07.04.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 08.04.1993 – 31.03.2001, in consecinta respinge actiunea reclamantului BARGAN VASILE GABRIEL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IONICA NICUSOR in perioadele 01.11.1980 – 24.06.1981 si 24.01.1983 – 07.04.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioadele 24.06.1981 – 21.01.1983 si 08.04.1993 – 31.03.2001, in consecinta respinge actiunea reclamantului IONICA NICUSOR pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului IONICA NICUSOR pentru perioada 26.07.1979-01.11.1980.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul OPREA GEORGIAN RAZVAN in perioada 11.11.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IVAN STELIAN in perioada 22.04.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 26.07.1993 – 22.04.1996, in consecinta respinge actiunea reclamantului IVAN STELIAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PETRE GHEORGHE in perioadele 21.07.1989 – 23.01.1991 si 07.02.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 23.01.1991 – 07.02.1992, in consecinta respinge actiunea reclamantului PETRE GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DUMITRU GABRIEL in perioada 16.11.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BADEA GHEORGHE in perioadele 01.12.1980 – 03.02.1981, 06.09.1982 - 01.06.1984 si 24.06.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 03.02.1981 – 06.09.1982 si 01.06.1984 – 24.06.1991 in consecinta respinge actiunea reclamantului BADEA GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului BADEA GHEORGHE pentru perioada 29.10.1979-01.12.1980.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DANILA VICTOR in perioadele 27.03.1998 – 28.10.1999 si 02.11.2000 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 28.10.1999 – 02.11.2000 in consecinta respinge actiunea reclamantului DANILA VICTOR pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LOGOFATU GHEORGHE in perioadele 08.03.1990 – 23.01.1991 si 06.02.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 23.01.1991 – 06.02.1992 in consecinta respinge actiunea reclamantului LOGOFATU GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NIDELEA DUMITRU in perioadele 01.12.1982 – 09.07.1984, si 21.07.1986 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 27.10.1980 – 29.04.1982 si 09.07.1984 – 21.07.1986 in consecinta respinge actiunea reclamantului NIDELEA DUMITRU pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului NIDELEA DUMITRU pentru perioadele 08.10.1979 - 27.10.1980 si 29.04.1982 - 01.12.1982.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GHEORGHE LAURENTIU in perioadele 04.10.1995 – 25.02.1998, si 02.03.1999 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 25.02.1998 – 02.03.1999 si in consecinta respinge actiunea reclamantului GHEORGHE LAURENTIU pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MANOLACHE GHEORGHE in perioada 24.11.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PRISECARU ADRIAN in perioadele 12.12.1988 – 27.01.1989 si 01.03.1990 - 01.03.1992 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%, iar perioada 01.03.1992 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 27.01.1989 – 01.03.1990 si in consecinta respinge actiunea reclamantului PRISECARU ADRIAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGOS ION in perioadele 01.08.1971 – 01.08.1972 si 31.08.1974 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.08.1972 – 31.08.1974 si in consecinta respinge actiunea reclamantului DRAGOS ION pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PREDA EMIL in perioadele 17.08.1992 – 07.04.1993 si 01.05.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 07.04.1993 – 01.05.1996 si in consecinta respinge actiunea reclamantului PREDA EMIL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRISTACHE GEORGE in perioada 15.11.1995 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CROITORU GHEORGHE in perioada 01.10.1997 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 07.04.1994 – 25.09.1997 si in consecinta respinge actiunea reclamantului CROITORU GHEORGHE pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului CROITORU GHEORGHE pentru perioadele 22.10.1991- 07.04.1994.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RIZOIU MARIUS MARIAN in perioada 04.10.1995 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MOISE IULIAN in perioadele 11.05.1989 – 01.04.1990, 11.02.1991 - 11.05.1993 si 30.09.1999 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 11.05.1993 – 30.09.1999 si in consecinta respinge actiunea reclamantului MOISE IULIAN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantului MOISE IULIAN pentru perioadele 01.04.1990 - 11.02.1991.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DOBRIN CRISTIAN DANUT in perioada 22.01.1996 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul JURESCU STEFAN in perioada 17.01.1989 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPA ALEXANDRU in perioada 16.11.1992 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul HAMATA VENTEL in perioada 08.04.1985 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PIRVULESCU ILIE in perioada 14.04.1987 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul RADOI IOAN in perioada 18.03.1969 – 21.06.1969, 23.02.1971 - 01.04.1990 si 01.10.1993 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100% iar perioada 01.04.1990 - 01.10.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul LALESCU PETRICA in perioadele 05.04.1990 – 10.04.1992, 30.04.1993 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 10.04.1992 – 30.04.1993 si in consecinta respinge actiunea reclamantului LALESCU PETRICA pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DEACONU ION in perioadele 17.02.1970 – 01.10.1974 si 27.06.1975 - 01.10.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SUFLETEL CATALIN in perioadele 15.07.1996 – 26.02.1998 si 01.09.1998 - 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 27.02.1998 – 31.08.1998 si in consecinta respinge actiunea reclamantului SUFLETEL CATALIN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CEAUS VASILE in perioada 14.03.1984 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MARINCA GHEORGHE in perioada 10.04.1990 – 04.09.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul POPA MARIUS in perioada 16.09.1985 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DOBRE ION in perioada 25.01.1986 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul ENE PETRE in perioada 18.07.1995 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BUGARIU IOAN ADRIAN in perioada 23.10.1989 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGHICI IOVITA in perioada 18.09.1991 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PATRUTI REMUS in perioada 27.09.1989 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul STRUGARU CATALIN PAUL in perioadele 30.10.1995 – 02.11.1995 si 22.04.1996 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioadele 20.10.1995 – 29.10.1995 si 02.11.1995 – 21.04.1996 si in consecinta respinge actiunea reclamantului STRUGARU CATALIN PAUL pentru aceste perioade ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NICULCEA MIHAI in perioadele 12.08.1970 – 23.06.1971 si 15.12.1972 – 01.09.1998 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.09.1998 – 01.10.1998 si in consecinta respinge actiunea reclamantului NICULCEA MIHAI pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul STANCIU NASTASA in perioada 14.06.1991 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MARTINACHE CONSTANTIN in perioada 06.06.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SERBAN ION in perioada 01.08.1990 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DRAGHICI LAURENTIU in perioada 20.01.1993 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DIONISIE ARTEMI in perioada 14.06.1991 – 31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul GHEORGHE ADRIAN in perioada 11.06.1992 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CRISTEA ION in perioadele 10.01.1992 – 01.01.1993 si 01.10.1997 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul NICOLAE NICU in perioada 07.03.1997 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul DEI IACOB in perioadele 01.04.1991 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul OANCEA VALENTIN in perioadele 22.02.1990 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.04.1986 – 21.02.1990 si in consecinta respinge actiunea reclamantului OANCEA VALENTIN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul TICEA PAUL in perioada 02.11.1989 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul KORODI FANEL in perioada 31.05.1986 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 01.12.1983 – 31.05.1986 si in consecinta respinge actiunea reclamantului KORODI FANEL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BANU MARIAN in perioada 16.10.1997 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul BUCUR DANIEL in perioadele 24.02.1981 – 19.06.1981, 10.01.1983 – 18.01.1983 si 16.03.1992 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 19.06.1981 – 23.06.1981 si in consecinta respinge actiunea reclamantului BUCUR DANIEL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SANDU FLORENTIN in perioadele 16.11.1992 – 19.10.1994 si 18.10.1995 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioada 18.08.1992 – 16.11.1992 si in consecinta respinge actiunea reclamantului SANDU FLORENTIN pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul IONITA GEORGIU in perioada 02.12.1998 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SERGHIE MARIUS MIHAI in perioadele 09.11.1993 – 25.06.1996 si 01.07.1997 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamanta PETRE SIMONA EUGENIA in perioada 24.11.1993 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul VILCU LUCIAN in perioada 01.07.1996 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul PRODAN TUDOR in perioada 19.06.1992 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul SANDU ALEXANDRU in perioada 01.12.1992 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul MANEA VALENTIN GABRIEL in perioadele 03.08.1984 – 30.08.1984 si 09.01.1986 – 01.05.1999 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A pentru perioadele 30.08.1984 – 08.01.1986 si 02.05.1999 –31.03.2001 si in consecinta respinge actiunea reclamantului MANEA VALENTIN GABRIEL pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Constata ca activitatea desfasurata de reclamantul CATARGIU ANDREI in perioada 30.10.1995 –31.03.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 80%.
Respinge actiunea formulata de reclamantii CHELARIU AURICA, IRIMINCIUC ROMEO, STURZU MARIA, DASCALU ELENA, BONTE FLORIAN, HORHOTA JENI,
PRELIPCEANU IOAN, VASILOIU VIOREL, ZAITA MIHAI, GHISOVAN VALENTIN
in contradictoriu cu parata S.C.ELECTRICA S.A.
Respinge actiunea reclamantul COJOCARU PETRU in contradictoriu cu parata S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 16.09.1980 – 31.12.1992.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 31.03.2001 si in consecinta respinge actiunea reclamantului pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantei MACOVEI LIVIOARA CARMEN in contradictoriu cu parata S.C.ELECTRICA S.A.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 03.01.1997 – 03.01.1999 si in consecinta respinge actiunea reclamantei pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea reclamantei CALINIUC DANIELA LACRIMIOARA pentru perioadele 15.02.1990 – 01.01.1993 si 01.11.1996 – 31.01.2001.
Admite exceptia lipsei calitatii pasive a paratului S.C.ELECTRICA S.A. pentru perioada 01.01.1993 – 01.11.1996 si in consecinta respinge actiunea reclamantei pentru aceasta perioada ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronuntata in sedinta publica din 25.09.2017.

Data: 11.09.2017

SOLUTIE: Amana cauza

Amana pronuntarea pentru data de 25.09.2017.

Data: 13.06.2017

SOLUTIE: Repus pe rol

Repus pe rol.
Termen - 11.09.2017

Data: 06.06.2017

SOLUTIE: Amana cauza

Amana pronuntarea pentru data de 13.06.2017

Data: 29.05.2017

SOLUTIE: Amana cauza

Amana pronuntarea pentru data de 06.06.2017

Data: 22.05.2017

SOLUTIE: Amana cauza

Amana pronuntarea pentru data de 29.05.2017.

Data: 08.05.2017

SOLUTIE: Amana pronuntarea

in vederea deliberarii si depunerii de concluzii scrise

Data: 10.04.2017

SOLUTIE: Amana cauza

pentru a se face dovada achitarii onorariului expertului

Data: 13.03.2017

SOLUTIE: Amana cauza

in vederea studierii raportului de expertiza

Data: 16.01.2017

SOLUTIE: Amana cauza

fata de lipsa raportului de expertiza,

Data: 07.11.2016

SOLUTIE: Amana cauza

pentru administrarea probei cu expertiza

Data: 10.10.2016

SOLUTIE: Amana cauza

in vederea administrarii probei cu inscrisuri,

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

obligatie de a face

Materia Juridica

Litigiidemunca

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice