Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Apel (alte solutii)
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Bogata Serv SA, cu sediul in ___, inregistrata la ORC sub nr. ___, avand CUI ___, cu sediul procesual ales in ___, in contradictoriu cu paratii Gyik Alexandru, CNP ___ cu domiciliul in comuna ___, Gal Magdolna, CNP ___, cu domiciliul in comuna __, ambii cu domiciliul procesual ales la ___, cu paratele Gal Andrea Gyongyi, CNP ___, cu domiciliul in comuna ___, Lukacs Adel Erzsebet, CNP ___, cu domiciliul in ___.
Admite in parte apelul declarat de para?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna in contradictoriu cu reclamanta Bogata Serv SA sub aspectul solu?iei pronun?ate prin Sentin?a civila nr. 1044/2023 pronun?ata in dosarul nr. 18730/211/2020 de Judecatoria Cluj-Napoca, asupra cererilor de chemare in garan?ie pe care o modifica in parte ?i in consecin?a:
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de chemare in garantie formulata de paratii Gyik Alexandru si Gal Magdolna in contradictoriu cu chema?ii in garna?ie Comisia locala de fond funciar Cluj-Napoca, cu sediul in ___, Comisia judeteana de fond funciar Cluj, cu sediul in ___ ?i Comisia comunala de fond funciar Baciu, cu sediul in ___, si cu sediul procesual ales la ___.
Respinge in rest ca nefondat apelul declarat de para?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna.
Respinge ca nefondat apelul incident declarat de chemata in garan?ie Comisia locala de fond funciar Cluj-Napoca.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei civile nr. 1044/2023 pronun?ata in dosarul nr. 18730/211/2020 de Judecatoria Cluj-Napoca.
Obliga reclamanta Bogata Serv SA sa plateasca para?ilor Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna cheltuieli de judecata in apel in cuantum de 1463,7 lei.
Obliga para?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna sa plateasca reclamantei Bogata Serv S.A. cheltuieli de judecata in cuantum de 1190 lei.
Compenseaza cheltuielile de judecata stabilite in sarcina reclamantei Bogata Serv S.A. ?i a para?ilor Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna, pana la concuren?a sumei de 1190 lei si obliga para?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna, in solidar, la plata catre reclamanta Bogata Serv S.A. a sumei de 273.7 lei.
Obliga chemata in garan?ie Comisia Locala de fond funciar Cluj-Napoca sa plateasca para?ilor Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna cheltuieli de judecata in apel in cuantum de 595,48 lei.
Obliga reclamanta Bogata Serv SA sa plateasca chematei in garan?ie Comisia comunala de fond funciar Baciu suma de 643,75 lei, cheltuieli de judecata in apel.
Obliga para?ii Gyik Alexandru ?i Gal Magdolna sa plateasca chematei in garan?ie Comisia comunala de fond funciar Baciu suma de 643,75 lei, cheltuieli de judecata in apel.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.04.2024.
Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Apel (alte solutii)
Respinge ca neintemeiata cererea de ajutor public judiciar formulata de apelanta Gal Magdalona, CNP ___, cu domiciliul in ___, cu domiciliul procesual ales in ___, persoana imputernicita cu ridicarea coresponden?ei ___.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Cluj.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.11.2023.