Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu intemeiata pe dispozitiile art. 208 alin. (2) Cod procedura penala.
In baza disp. art. 362 Cod de procedura penala cu referire la art. 208 alin. (2), (5) Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Botosani din data de 15.01.2026 in dosarul nr. 18717/193/2025/a1.3, incheiere ramasa definitiva prin necontestare la data de 17.01.2026, fata de inculpatul BEJUSCA IOAN.
Dispune mentinerea masurii controlului judiciar fata de inculpatul BEJUSCA IOAN, pentru savarsirea infrac?iunii de „incalcarea ordinului de protec?ie (3 acte materiale), fapta prevazuta de art. 47 alin. (1) raportat la art.38 alin.(1) lit. a), e) ?i h) din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, urmand ca, in termen de 60 zile, instanta sa verifice daca subzista temeiurile ce au determinat luarea masurilor.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului respectarea obligatiei de a nu depasi limita teritoriala a judetului Botosani, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive, I.P.J. Boto?ani avand obliga?ia de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 215 alin. (6) Cod de procedura penala, I.P.J. Botosani verifica periodic respectarea masurilor si a obliga?iilor de catre inculpat, iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata instan?a de judecata.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 05.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.