Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Mihail Viorel, fiul , la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune inculpatului sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala.
In baza art. 94 C.pen., instanta va incredinta Serviciului de probatiune Tulcea supravegherea inculpatului Mihail Viorel.
In temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Tulcea.
In temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Luncavi?a sau Liceului tehnologic Simion Leonescu din Luncavi?a pe o perioada de 100 de zile, institu?ie care va fi stabilita de catre consilierul de probatiune, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In temeiul art. art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Mihail Viorel a fost re?inut 24 ore, in perioada 01.10.2025 ora 17.15, pana la data de 02.10.2025 ora 17.15, arestat preventiv si arestat la domiciliu din data de 02.10.2025 pana in prezent.
In temeiul art. 399 alin. 1 si 4 C.p.p. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.p.p., constata incetata de drept masura preventiva a arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul Mihail Viorel prin Incheierea nr 63 din data de 12.01.2026 a Judecatoriei Braila.
In baza art. 362 ?i art 399 alin 3 lit b Cod procedura penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Mihail Viorel , daca nu este arestat in alta cauza.
Executorie cu privire la dispozi?ia privind punerea de indata in libertate a inculpatului Mihail Viorel , daca nu este arestat in alta cauza, in temeiul art 399 alin 4 cod pr pen.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (1) ?i (5) din Codul de procedura penala si art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite in parte cererea partii civile EIDLEB SRL si obliga inculpatul Mihail Viorel la plata sumei de 3.500 lei catre aceasta parte civila.
Respinge in rest ca tardiv formulate, preten?iile civile ale EIDLEB SRL.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (1) ?i (5) din Codul de procedura penala si art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite cererea partii civile PONTWEST SRL si obliga inculpatul Mihail Viorel la plata sumei de 18.345 lei catre aceasta parte civila.
In baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (1) ?i (5) din Codul de procedura penala si art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite cererea partii civile POWER SOFT TCH SRL si obliga inculpatul Mihail Viorel la plata sumei de 1.300 lei catre aceasta parte civila.
In baza art. 404 alin. 4 lit d cod pr. pen in referire la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, confisca de la inculpatul Mihail Viorel bunurile ridicate de la acesta la data de 17.10.2025 (levier metalic de culoare rosie cu lungimea de 47 cm si surubelnita cu lungimea totala de 27 de cm, cu maner negru cu rosu, uzata) si introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Politiei Municipiului Braila, potrivit dovezii seria BR nr. 33323 din 17.10.2025.
Constata ca Parchetul de pe langa Judecatoria Braila , in temeiul art.330 Cod procedura penala si art.255 Cod procedura penala, a dispus restituirea catre Neculae Anisoara a barosului avand coada de 55 cm. .
In baza art 398 raportat la art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul inculpatul Mihail Viorel la plata catre stat a sumei de 2.521 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1.521 lei aferenta fazei de urmarire penala ?i suma de 1.000 lei aferenta fazei de judecata.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Mihail Viorel, par?ile civile EIDLEB SRL, PONTWEST SRL ?i POWER SOFT TCH SRL si pentru Ministerul Public- Parchetul de pe langa Judecatoria Braila.
Pronuntata astazi, 02.04. 2026, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.