Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen. , constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu, dispuse fata de inculpatul, Vasilica Daniel, ..., masura dispusa prin incheierea din data de 26.08.2025 , pronuntata de Tribunalul Arge? in dosarul nr. 1870/109/2025/a1.7, definitiva prin necontestare.
In baza art. 208 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen. mentine masura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse anterior inculpatului, Vasilica Daniel, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate parasi imobilul, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura, in cazuri urgente, pe o perioada de timp strict necesara, informand imediat dupa aceasta autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar in fata caruia se afla cauza.
Pune in vedere inculpatului, Vasilica Daniel ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
2. In temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse fata de inculpatii:
-RADU CONSTANTIN-VLADU?, ...,
- CHIRI?A CORINA-ELENA, ...,
-Covrig Alexandru Mihai, ...;
-Popescu Razvan, ...,
-Tanase Gheorghe, ...,
masuri dispuse fata de primii 4 inculpati prin incheierea din data de 27.06.2025, pronuntata de Tribunalul Arge? in dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitiva prin necontestare la data de 29.06.2025, iar fata de ultimul inculpat, prin incheierea din data de 28.10.2025, definitiva prin necontestare.
In baza art. 208 alin. 3) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen., mentine aceasta masura pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In consecinta, potrivit art. 215 alin. 1) si 2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpa?ii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu paraseasca limita teritoriala a ?arii;
e) sa nu comunice intre ei, cu celalalt inculpat aflat in arest la domiciliu (Vasilica Daniel), cu persoana vatamata Dovleac Sara Ioana ?i cu martorii, Badea Paula Daiana, Dovleac Ionu? Crsitian, Dobra Mihai Daniel, Chiri?a Ionela Alexandra, Zapciroiu Evelina Gabriela, direct sau indirect pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 20.11.2025.