Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art. 242 alin. 2) C.proc.pen., combinat cu art. 207 alin. 5) si 6) C.proc.pen., art. 214 si art. 215 ind. 1 alin. 7) C.proc.pen. inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpa?ii:
-RADU CONSTANTIN-VLADU?, ..., masura dispusa prin incheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ata in dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti;
- CHIRI?A CORINA-ELENA, ..., masura dispusa prin incheierea nr. 39/C/CC/DL din data de 15.04.2025, pronun?ata in dosarul nr. 1194/109/2025 de Curtea de Apel Pite?ti;
-Covrig Alexandru Mihai, ..., masura dispusa prin incheierea nr. 35 din 08.04.2025 pronuntata de Curtea de Apel Pite?ti in dosarul nr. 1122/109/2025;
-Popescu Razvan, ..., masura dispusa prin incheierea din data de 03.06.2025, pronun?ata de Curtea de Apel Pite?ti, in dosarul 1712/109/2025;
cu masura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpa?ii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca limita teritoriala a ?arii;
-sa nu comunice intre ei, cu ceilal?i doi inculpa?i afla?i in arest la domiciliu (Tanase Gheorghe ?i Vasilica Daniel), cu persoana vatamata Dovleac Sara Ioana ?i cu martorii, Badea Paula Daiana, Dovleac Ionu? Crsitian, Dobra Mihai Daniel, Chiri?a Ionela Alexandra, Zapciroiu Evelina Gabriela, direct sau indirect pe nicio cale.
Conform art. 215 alin. 4) C.proc.pen, desemneaza I.P.J. Arge?-Serviciul Supravegheri Judiciare, pentru a supraveghea respectarea obligatiilor impuse inculpa?ilor.
In baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune punerea in libertate a celor patru inculpa?i, daca nu sunt retinu?i sau aresta?i in alta cauza, la ramanerea definitiva a prezentei.
2.In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu, dispuse fata de inculpatul, Tanase Gheorghe, ..., masura dispusa prin incheierea din data de 27.06.2025, pronuntata de Tribunalul Arge? in dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitiva prin necontestare la data de 29.06.2025.
In baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen. mentine masura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse anterior inculpatului, Tanase Gheorghe, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate parasi imobilul, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura, in cazuri urgente, pe o perioada de timp strict necesara, informand imediat dupa aceasta autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar in fata caruia se afla cauza.
Pune in vedere inculpatului, Tanase Gheorghe ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
In baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art.275 alin. 6) C.proc.pen., onorariul par?ial pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpata, Chiri?a Corina Elena, in cuantum de 180 lei, se achita din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 18.09.2025.