Data: 03.06.2026
SOLUTIE:
Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici” si catre Institutul National de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacitatii de Munca pentru efectuarea rapoartelor de expertiza, cu mentiunea de a comunica onorariul care trebuie achitat pentru efectuarea expertizelor si de a comunica daca programarea pentru efectuarea expertizelor urmeaza a fi stabilita de catre institut sau este necesar a se stabili un termen de catre instanta. In cazul in care se stabileste un termen de catre institut, se solicita comunicarea acestui termen instantei de judecata.
Se citeaza martorii Stoica Mihaela si Badescu Mihai.
Amana judecarea cauzei la data de 03.06.2026, ora 12.00.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.03.2026.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Consultand dosarul electronic si constatand faptul ca la rubrica documente in dosar - cerere de chemare in judecata sunt scanate un rechizitoriu si alte inscrisuri, nefiind scanata cererea de chemare in judecata, dispune compartimentului registratura sa faca verificari si sa scaneze in mod corect cererea de chemare in judecata.
Dispune efectuarea de verificari de catre compartimentul registratura si cu privire la inscrisurile depuse la dosarul cauzei la data de 06.08.2025 de Spitalul Clinic de Urgenta „Sf. Ioan” si care nu figureaza ca fiind inregistrate in dosarul electronic la acea data, urmand a fi complinite inregistrarile omise.
Constatand ca au fost scanate inscrisuri medicale, care sunt exceptate de la procedura de scanare, dispune ca si acest aspect sa faca obiectul verificarilor de catre compartimentul registratura.
Raportat la obiectul cauzei, constata ca este necesara si utila solutionarii cauzei efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la stabilirea numarului total de ingrijiri medicale, urmand a se concluziona daca reclamantul a ramas cu o infirmitate si daca aceasta este permanenta.
De asemenea, apreciaza ca fiind utila solutionarii cauzei efectuarea unei expertize cu privire la capacitatea de munca a reclamantului, sens in care incuviinteaza efectuarea acestei expertize avand ca obiective: sa se stabileasca daca capacitatea de munca a reclamantului a fost diminuata ca urmare a evenimentului din 27.03.2023, in ce proportie; daca este vorba despre o impotenta functionala totala a membrului afectat; sa se concluzioneze asupra capacitatii actuale de munca a reclamantului.
Apreciaza ca nefiind util solutionarii cauzei obiectivul suplimentar propus de parata Regia Nationala a Padurilor-Romsilva prin Directia Silvica Arges, Ocolul Silvic Domnesti, prin consilier juridic, avand in vedere ca nu are relevanta activitatea pe care o presteaza reclamantul in prezent cu efectuarea expertizei, expertul urmand a constata cu privire la capacitatea de munca, avand in vedere situatia fizica a acestuia, iar nu cu privire la prestarea ulterioara a unor activitati.
Constata, de asemenea, ca nu s-a facut dovada ca s-ar fi retinut o incapacitate de munca la angajatorul actual, precum si faptul ca aceste aspecte sunt nerelevante solutionarii cauzei, intrucat nu au legatura cu evenimentul din data de 27.03.2023.
In ceea ce priveste proba testimoniala solicitata de reclamant, o respinge cu privire la teza indicata la fila 183, respectiv dovedirea neputintei reclamantului de a munci dupa accident si pe ce perioada, dar o incuviinteaza sub aspectul dovedirii suferintelor fizice si psihice.
Limiteaza numarul martorilor la 2.
Incuviinteaza si pentru parata Regia Nationala a Padurilor-Romsilva prin Directia Silvica Arges, Ocolul Silvic Domnesti proba testimoniala cu martorii Tudor Nicolae si Badescu Mihai.
Pune in vedere reprezentantilor partilor sa indice cate un martor, urmand a fi citati pentru termenul de judecata urmator.
Se emit adrese catre Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici” si catre Institutul National de Expertiza si Recuperare a Capacitatii de Munca.
Amana judecarea cauzei la data de 11.03.2026, ora 12.00.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.11.2025.
Data: 22.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26.08.2025, amana judecarea cauzei la data de 19.11.2025.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a avut loc o transmisiune legala a calitatii procesual pasive a Agentiei Nationale pentru Mediu, aceasta fiind la acest moment Agentia Nationala pentru Mediu si Arii Protejate, sens in care va dispune conceptarea chematei in garantie in mod corect, respectiv Agentia Nationala pentru Mediu si Arii Protejate.
Respinge excep?ia tardivita?ii cererii modificatoare, constatand ca, de fapt, Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul, nu a fost introdusa in cauza ca urmare a cererii modificatoare, ci in baza 78 Cod procedura civila respectiv, constatandu-se necesitatea de catre instan?a.
Respinge excep?ia tardivita?ii, in raport de faptul ca instan?a a constatat necesara introducerea in cauza, avand in vedere calitatea de parte, fapt ce inseamna ca procedura nu era legal indeplinita fa?a de toate par?ile din proces.
Ia act ca cererea modificatoare formulata de reclamant a fost anterioara primului termen de judecat acordat in pauza, motiv pentru care Ministerul Mediului Apelor ?i Padurilor, precum ?i Agen?ia Na?ionala pentru Protec?ia Mediului ?i Arii Protejate, stau in judecata in calitate de para?i.
Constata ca ramane fara obiect cererea de chemare in garantie formulata in cauza.
Uneste excep?iile invocate cu fondul cauzei, constatand ca pentru a se pronun?a asupra acestora este necesara administrarea de probatorii, respectiv trebuie stabilit cu prioritate unde a avut loc aceasta agresiune, pentru a se stabili daca sunt indeplinite condi?iile raspunderii civile delictuale sau daca este vorba despre procedura invocata de reprezentantul conventional al paratei Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul.
Uneste cu fondul cauzei excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive invocata de intervenientul Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru par?i.
In cadrul probei cu inscrisuri, dispune emiterea unei adrese catre I.T.M. Arges pentru inaintarea dosarului in care au fost facute cercetari cu privire la evenimentul invocat. De asemenea, solicita Inspectoratului Teritorial de Munca sa precizeze daca ulterior evenimentului, reclamantul a mai prestat activita?i pentru vreun angajator, urmand a fi ata?at un extras. Totodata, se va preciza daca au intervenit modificari in situatia reclamantului Florea Adrian-Damian, respectiv daca acesta a contestat rezultatul cercetarilor.
Proroga discutarea probei testimoniale ?i a probei cu expertize dupa inaintarea dosarului de cercetare.
Respinge proba cu interogatoriu ca nefiind utila solutionarii cauzei, avand in vedere ca prin intampinarile depuse au fost expuse pe larg punctele de vedere ale fiecarei par?i, sens in care apreciaza ca nu mai sunt si alte aspecte pe care le-ar putea afla prin administrarea probei cu interogatoriu.
Incuviinteaza proba cu mijloace materiale de proba.
Dispune emiterea unor adrese catre Spitalul Curtea de Arges si catre Spitalul Clinic de Urgenta „Sfantul Ioan”, cu mentiunea de a inainta toate actele medicale privindu-l pe reclamantul Florea Adrian-Damian, incepand cu data de 27.03.2023 si pana la externare.
Amana judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 09.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.06.2025.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza parata Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul la adresa din Bucuresti.
Se contacteaza telefonic administratorul asociatiei, la nr. de telefon 0744300521.
Se emite adresa catre Garda Forestiera Ploiesti cu mentiunea de a indica sediul Asociatiei Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul si de a preciza daca este si in prezent gestionarul fondului.
Se emite adresa catre Ministerul Mediului Apelor si Padurilor cu mentiunea de a preciza daca este de acord cu cererea modificatoare formulata de reclamant si daca isi exprima acordul expres pentru ca acesta sa fie introdus ca parat sau insista in introducerea fortata a acestuia, respectiv ca intervenient, potrivit art. 78 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la data de 18.06.2025, ora 10:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 30.04.2025.
Data: 05.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se reia procedura de citare cu parata Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul, urmand a fi completata adresa cu Sectorul 1, Bucuresti.
Se efectueaza verificari si in baza de date O.N.R.C., in baza codului de identificare fiscala indicat la fila 117.
Pune in vedere, de asemenea, reclamantului si Regia Nationala a Padurilor- Romsilva prin Directia Silvica Arges, Ocolul Silvic Domnesti, prin reprezentantii acestora, sa faca demersuri in obtinerea adresei complete a paratei Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul.
Amana judecarea cauzei la data de 30.04.2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 05.02.2025.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Va dispune introducerea in cauza a Asociatiei Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul in calitate de parata si comunicarea catre aceasta a cererii formulate de reclamant.
Va amana judecarea cauzei la data de 05.02.2025, ora 11.00.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Se introduce in cauza Asociatia Vanatorilor si Pescarilor Sportivi Cerbul in calitate de parata si se comunica catre aceasta cererea formulata de reclamant.
Amana judecarea cauzei la data de 05.02.2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.11.2024.
Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Regia Nationala a Padurilor- Romsilva prin Directia Silvica Arges, Ocolul Silvic Domnesti cu fondul cauzei, avand in vedere ca pentru solutionarea acesteia este necesara administrarea acelorasi categorii de probe ca si pentru fondul cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 20.11.2024, ora 11.00.
Se comunica cererea modificatoare catre Ministerul Mediului Apelor si Padurilor, si Agentia Nationala pentru Protectia Mediului.
Pronuntata in sedinta publica de la 02.10.2024.
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca Judecatoria Curtea de Arges este competenta sa˘ judece prezenta cerere din punct de vedere general, material si teritorial.
Estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la 3 termene, respectiv 8 luni de zile.
Admite cererea reprezentantului conventional al reclamantei de acordare a unui nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de intampinarile depuse la dosarul cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 02.10.2024, ora 10.00.
Partile au termenul de judecata in cunostinta, nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.06.2024.