INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 1866/62/2018

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 08.03.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 12.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE - SERVICIUL TERITORIAL BRASOV Apelant
CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN Apelant inculpat
SONERIU VALENTIN OLIMPIU Intimat inculpat
CRACIUN DRAGOS ROMULUS Apelant inculpat
MUNTEAN CATALIN GEORGE Apelant inculpat
GRAPA SEBASTIAN Apelant inculpat
Anonimizat 1 Apelant inculpat
CORNEA GHEORGHE CLAUDIU Apelant inculpat
NEAG ADRIAN SABIN Apelant inculpat
PALTIN CRISTINEL Apelant inculpat
CORNEA FLORIN GABRIEL Apelant inculpat
ISPAS RADU PETRU Intimat inculpat
COSTEA VIOREL Intimat inculpat
BOERIU IOAN IANCU Intimat inculpat
LEANCU COSMIN IOAN Apelant inculpat
STANGA OVIDIU Intimat inculpat
GRAMA LUCIA CRISTINA Apelant inculpat
UNGUREANU VASILE Apelant inculpat
CIOACA AUREL Apelant persoana interesata
CIOACA MARIA Apelant persoana interesata
CANCESCU ALEXANDRU Intimat persoana interesata
U.A.T. JUD. BRASOV Intimat Parte civila
TRIBUNALUL BRASOV Intimat
DINU LAURA - AVOCAT - BAROUL PRAHOVA Petent

Sedinte si Solutii

Data: 16.01.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 278 Cod procedura penala admite cererea petentei avocat Dinu Laura si dispune inlaturarea omisiuni vadite din cuprinsul minutei si dispozitivului deciziei penale nr.1239/11.12.2024 pronuntate in dosarul nr.1866/62/2018 in sensul ca va dispune : Onorariul al aparatorului din oficiu pentru intimatul-inculpat Stanga Ovidiu in cuantum de 1360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei in conturile Baroului Prahova.
Mentine restul dispozitiilor deciziei.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni pe cele doua exemplare ale deciziei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 16.01.2025.
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 16.01.2025.
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Dispus rejudecarea la prima instanta sau la instanta competenta
Respinge ca inadmisibila exceptia nulitatii hotararilor de colegiu ale Tribunalului Brasov, invocata de apelantul inculpat Mihai Gavril.
In temeiul art 421 alin 1 pct 2 lit b C pr pen, rap la art 281 alin 1 lit a C pr pen, art 29 alin 1 din Legea 78/2000, art 386 ind 1 C pr pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov si inculpatii Cancescu Aristotel Adrian Ungureanu Vasile, Craciun Drago? Romulus, Muntean Catalin George, Grapa Sebastian, Neag Sabin Adrian, Paltin Cristinel, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel, Matei Gavril, Leancu Cosmin Ioan, Grama Lucia Cristina si persoanele interesate Cioaca Aurel si Cioaca Maria.
In temeiul art 419 C pr pen, extinde efectele apelului la inculpatii ?oneriu Valentin Olimpiu si Costea Viorel si intimatul persoana interesata Cancescu Alexandru
In baza art 423 alin 1 C pr pen, desfiinteaza integral sentinta penala 81/S/15.04.2022, pronuntata de Tribunalul Brasov precum si incheierea din data de 03.10.2018 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Brasov si incheierea penala nr 12/CP/19.02.2019 a Curtii de Apel Brasov, pronuntate in dosar nr 1866/62/2018/a1.
In baza art 75 alin 4 C pr pen, trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Buzau.
In baza art 424 alin 4 C pr pen, rap la art 386 ind 1 C pr pen, stabileste ca reluarea judecarii cauzei sa aiba loc din procedura camerei preliminare.
In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
In baza art 275 alin 6 C pr pen, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Stanga Ovidiu, in cuantum de 1440 lei si onorariile partiale ale avocatilor din oficiu ai inculpatilor Cancescu Aristotel, Cornea Gheorghe Claudiu, Cornea Florin Gabriel, Leancu Cosmin si Ungureanu Vasile, in cuantum de 500 lei pentru fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.12.2024.
Data: 09.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 11.12.2024.
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 09.12.2024.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penala amana pronuntarea la data de 03.12.2024.
Data: 25.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 28.11.2024.



Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25 noiembrie 2024.
Data: 08.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.391 Cod procedura penala, rap. la art.405 Cod procedura penala, stabile?te deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 20 noiembrie 2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 noiembrie 2024.
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se introduce in cauza si a fi citat Tribunalul Bra?ov in calitate de intimat se amana cauza la 08.11.2024 ora 10.30.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 21.10.2024.
Data: 27.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 26.09.2024.
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen in continuare la data de 27.06.2024.
Data: 30.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 28.05.2024.
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen in continuare la data de 30.04.2024 ora 13.00.
Data: 30.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen in continuare la data de 21.02.2024.
Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere imposibilitatea prezentarii unuia dintre aparatorii alesi ai partilor, din motive de sanatate, se amana cauza la 30.01.2024 ora 14.00.
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art 386 C pr pen, respinge ca nefondata cererea formulata de reprezentantul de schimbare a incadrarii juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, formulata de reprezentantul Ministerului Public la termenul din data de 30.10.2023 respectiv:
Pentru inculpatul CANCESCU ADRIAN ARISTOTEL, din infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite in forma continuata, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?apte acte materiale) in ?apte infrac?iuni de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul ?ONERIU VALENTIN OLIMPIU, din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul UNGUREANU VASILE din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul CRACIUN DRAGO? ROMULUS din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul MUNTEAN CATALIN GEORGE din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul GRAPA SEBASTIAN din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul CORNEA GHEORGHE CLAUDIU din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen.
Pentru inculpatul MATEI GAVRIL din complicitate la infrac?iunea de folosire de o persoana care indepline?te o func?ie de conducere intr-un partid a influen?ei ori autorita?ii in scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 in infrac?iunea de dare de mita prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, art. 5 alin. 1 C.pen..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 13.12.2023.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.12.2023.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare incadrare juridica la data de 12.12.2023.
Data: 30.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare incadrare juridica la data de 07.12.2023 si acorda termen in continuare la data de 14.12.2023.
Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul Ministerului Public pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse astazi la dosar de la dosar de catre apelantul-inculpat se acorda termen de judecata la 30.10.2023 ora 14.30.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.100 alin.4 lit.a) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantul inculpat Matei Gavril privind efectuarea unei expertize financiar-contabile specialitatea Institutii Publice.
In baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantul inculpat Grapa Sebastian privind audierea martorilor Taflan Ioan Serban si Serban Ovidiu.
Admite solicitarea inculpatului Grapa Sebastian privind administrarea probei cu inscrisuri.
In baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantul inculpat Cancescu Aristotel privind audierea martorei Dumbraveanu Maria.
In baza art.100 alin.4 lit.b) C.p.p. respinge solicitarea formulata de apelantii inculpati Cornea Florin si Cornea Claudiu Gabriel privind audierea martorilor denuntatori Coman Claudiu si Ciju Mariana precum si a martorilor Iordan Emilia, Stefanut Ioan, Gheorghe Mircea, Arhip Corina, Miron Adrian, Sasu Mirela, Mitrarca Maria, Verde Ionel, Broscatean Ramona, Spetea Rares, Sasu Mihaela, Ceapa Vasile, Neagu Mirela, Cirica Emil, Acvirol Vasile Constantin, Sfeticu Adina, Sfreza Nicoale si Sofariu Marius.
Admite cererea inculpatului Matei Gavril, formulata prin aparator ales privind emiterea unei adrese catre Colegiul de conducere al Tribunalului Brasov pentru a comunica daca la nivelul acestei instante s-au constituit completuri specializate in solutionarea faptelor de coruptie, potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000, in caz afirmativ, sa se comunice cate completuri au fost specializate, incepand cu anul 2014 si pana in prezent, si va dispune emiterea adresei, in sensul celor mentionate anterior.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.10.2023.
Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului, amana pronuntarea la 11.10.2023.
Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului, in baza art.391 alin.1 Cod procedura penala, amana pronuntarea la 10.10.2023

Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii de probatorii si acorda termen in continuare la data de la data de 12.10.2023.
Data: 11.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in scris probele solicitate in vederea luarii la cunostinta de catre reprezentantul Ministerului Public se amana cauza la 21.09.2023 ora 14.00
Data: 19.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2023, ora 13,30, fata de lipsa dosarului nr.1866/62/2018 al Curtii de Apel Brasov, care nu a fost restituit de ICCJ.
Data: 18.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19 iunie 2023, ora 12,00, fata de lipsa dosarului de fond.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000) dosar stramutat de la Curtea de Apel Brasov - apel impotriva sentintei pronuntata de Tribunalul Brasov- INLATURARE OMISIUNE VADITA
Materia Juridica
Penal