Data: 29.01.2024
SOLUTIE: Admis apel
§ In temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de catre inculpatul Chiric Adrian, impotriva sentin?ei penale nr. 772/16.06.2023, pronun?ata de Judecatoria Constan?a in dosarul penal nr. 18648/212/2022, sentin?a pe care o desfiinteaza in parte si, rejudecand, dispune:
1. In temeiul art. 396 alin. (1) si (4) din Codul de procedura penala, stabile?te pedeapsa inchisorii de 1 (un) an fata de inculpatul Chiric Adrian (ceta?ean roman ....), pentru savar?irea infrac?iunii de exercitarea atributiilor de serviciu de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica mai mare de 0,80 g/l alcool pur in sange – fapta prevazuta de art. 5 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 191/2003, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
2. In temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei inchisorii de 1 (un) an fata de inculpatul Chiric Adrian si stabileste termenul de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul penal, termenul de supraveghere astfel stabilit curgand de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
3. In conformitate cu dispozi?iile art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Gala?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte serviciului de probatiune, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice serviciului de probatiune schimbarea locului de munca;
e) sa comunice serviciului de probatiune informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
4. Ii atrage atentia inculpatului asupra urmatoarelor dispozitii din Cod penal:
- art. 88 alin. (1), in sensul ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei;
- art. 88 alin. (2), in sensul ca in cazul cand, pana la expirarea termenului de supraveghere, nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin prezenta hotarare, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
- art. 88 alin. (3), in sensul ca daca dupa amanarea aplicarii pedepsei savarseste o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care se pronunta o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicata ca urmare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
5. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Chiric Adrian, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedura penala, precum ?i aplicarea dispozi?iilor art. 91 - 94 din Codul penal, referitoare la suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
6. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii, respectiv stabilirea cheltuielilor judiciare in sarcina inculpatului, in cuantum de 1.000 de lei, aferente urmaririi penale ?i judeca?ii in prima instan?a.
7. Cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente judeca?ii in apel, raman in sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala.
§ Definitiva.
§ Pronun?ata la data de 29.01.2024, dupa redactare, prin punerea la dispozitie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedura penala.