Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 222 alin. 2, 5 si 7 C.pr.pen. rap. art. 218 C.pr.pen. ?i art. 202 C.pr.pen., admite propunerea de prelungire a masurii arestului la domiciliu, formulata de D.I.I.C.O.T. – S.T. Pitesti in dosarul de urmarire penala nr. 460/24/P/2024.
Prelungeste masura arestului la domiciliu dispusa prin incheierea nr. 54/C/CC/DL/15.05.2025 pronuntata de completul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Pitesti in dosarul nr. 1514/109/2025, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 14.06.2025 si pana la data de 13.07.2025, inclusiv, a inculpatilor:
1. ASICIOGLU MEHMET HAKAN, cercetat pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., si
2. STOIAN FLORIN-VIOREL, cercetat pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Constata ca aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Asicioglu Mehmet Hakan, av. Giorgiana Madalina Popescu, conform imputernicirii avocatiale nr. 3422/04.06..2025, nu a asigurat apararea inculpatului, nefiind prezent in sala de judecata, astfel ca onorariul partial nu va fi acordat.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 05.06.2025.