Data: 05.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in Sentinta penala nr. 81 din 04.04.2024, pronuntata in dosarul nr. 1863/332/2022 al Judecatoriei Vanju Mare, privind inculpatul Pastiu Gelu, in sensul ca, in dispozitivul sentintei, precum si in expunerea hotararii, unde este cazul, se va trece corect data Sentintei penale nr. 258, pronuntata de Judecatoria Moldova Noua, jud. Caras-Severin, in dosarul nr. 515/261/2022, ca fiind 03.11.2022, in loc de 15.02.2021, cum eronat s-a trecut.
Dispune indreptarea erorii materiale in ambele exemplare ale hotararii.
Restul mentiunilor raman neschimbate.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, ce se va depune la Judecatoria Vanju Mare, jud. Mehedinti.
Pronuntata azi, 05.04.2024, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, jud. Mehedinti, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 396 alin.1 si alin.2 din Codul de procedura penala, raportat la art.335 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Pastiu Gelu la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „conducerea unui vehicul fara permis de conducere” .
In baza art.396 alin.1 si alin.2 din Codul de procedura penala, raportat la art. 337 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Pastiu Gelu (cu datele indicate) la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice ” .
In baza art. 38 alin.1 din Codul penal, constata ca infractiunile pentru care inculpatul este condamnat in prezenta cauza sunt concurente intre ele, dar si cu infractiunea de ,,conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante’’, prev. de art. 336 alin.1 din Codul penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere (termen de supraveghere-2 ani), prin Sentinta penala nr. 258 din 15.02.2021, pronuntata de Judecatoria Moldova Noua, in dosarul nr. 515/261/2022, definitiva la 28.11.2022, prin neapelare.
In baza art.97 din Codul penal, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare, dispusa prin sentinta mai sus mentionata.
In baza art.40 alin.1 din Codul penal, coroborat cu art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeste pedeapsa de 8 luni inchisoare, dispusa prin Sentinta penala nr. 258 din 15.02.2021, pronuntata de Judecatoria Moldova Noua, in dosarul nr. 515/261/2022, definitiva la 28.11.2022, prin neapelare, cu pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 9 luni inchisoare, aplicate prin prezenta sentinta, si stabileste si aplica inculpatului Pastiu Gelu pedeapsa rezultanta de 1 an, 11 luni si 20 de zile inchisoare, rezultata prin adaugarea la pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, a sporului de 5 luni si 20 de zile inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte doua pedepse (de 8 luni inchisoare si 9 luni inchisoare).
In baza art. 97 alin.2 din Codul penal, raportat la art.91 alin.1 si 2 din Codul penal, dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante, de 1 an, 11 luni si 20 de zile inchisoare, sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform prevederilor art. 97 alin.2 din Codul penal (cu incepere de la data de 28.11.2022).
In baza art.93 alin.1 din Codul penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Caras-Severin, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Caras-Severin sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul unitatilor din subordinea Inspectoratului Scolar Judetean Caras-Severin sau in cadrul Primariei Comunei Pojejena, judetul Caras-Severin, pe o perioada de 60 de zile, urmand a fi avute in vedere zilele de munca efectuate in baza Sentintei penale nr. 258 din 15.02.2021, pronuntata de Judecatoria Moldova Noua, in dosarul nr. 515/261/2022, definitiva la 28.11.2022, prin neapelare, daca este cazul.
In baza art. 91 alin.4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 C.pen. conform carora, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei.
In baza art.398 din Codul de procedura penala, raportat la art.274 din Codul de procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 400 lei din faza de urmarire penala si 150 lei din faza de judecata si faza de camera preliminara.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, ce se va depune la Judecatoria Vanju Mare, jud. Mehedinti.
Pronuntata azi, 04.04.2024, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, jud. Mehedinti, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.