Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Stanciu Adrian-Ionu? (...) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. 2 C.pen. si art. 77 lit. d) C.pen. (fapta din data de 11.05.2024)
In baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Sine?ti sau in cadrul Caminului Cultural Sine?ti, pe o perioada de 60 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1 si 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Constata ca inculpatul a fost retinut de la data de 12.05.2024 pana la data de 13.05.2024 ?i arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 01.02.2025 la zi.
In baza art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpat prin incheierea instan?ei din data de 26.02.2025 ?i, in baza art. 399 alin. 3 lit. b) C.proc.pen., dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Stanciu Adrian-Ionu?, masura fiind executorie conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen.
II. In baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 2, art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., ia fa?a de inculpatul Draghici Teodor-Eric-Gheorghe (...) masura educativa a asistarii zilnice, pe o durata de 4 (patru) luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. 2 C.pen. si art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 11.05.2024)
Masura educativa se va executa sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a), d), e) ?i f) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice sa urmeze un curs de formare profesionala, sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu inculpa?ii Stanciu Adrian-Ionu? ?i Stanciulescu Bogdan, sa se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta ?i sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala.
Atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispozi?iile art. 123 C.pen., respectiv asupra existen?ei posibilita?ii instan?ei de a prelungi sau inlocui prezenta masura educativa cu o masura educativa privativa de libertate, in cazul in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
Constata ca inculpatul a fost re?inut de la data de 13.05.2024, ora 17:15, pana la data de 14.05.2024, ora 17:15.
In baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Draghici Teodor-Eric-Gheorghe; dispozi?ia este executorie ?i se comunica persoanelor si institutiilor prev. de art. 215 C.proc.pen.
III. In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Stanciulescu Bogdan (...) la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tainuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 11.05.2024)
Constata ca infractiunea din prezenta cauza (fapta din data de 11.05.2024) este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 334/05.04.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 131/A/29.01.2025 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, la pedeapsa de 10 luni inchisoare, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei dispuse prin sentin?a penala nr. 334/05.04.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 131/A/29.01.2025 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala.
In baza art. 40 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica tratamentul sanctionator al concursului de infractiuni, sens in care contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta hotarare cu pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 334/05.04.2024 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 131/A/29.01.2025 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, sporita cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x 10 luni = 3 luni si 10 zile], respectiv o pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an, 3 (trei) luni si 10 (zece) zile inchisoare.
In baza art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile in conditiile art. 92 C.pen., ce se va calcula de la data de 29.01.2025.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1 si 4 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Zilele de munca neremunerata in folosul comunita?ii deja prestate in baza sentintei penale nr. 334/05.04.2024, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 131/A/29.01.2025 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, precum si obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, deja indeplinita, in cadrul aceluiasi termen de supraveghere, se vor considera executate.
Constata ca inculpatul a fost re?inut de la data de 11.05.2024, ora 20:45, pana la data de 12.05.2024, ora 20:45.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Stanciulescu Bogdan.
Ia act ca persoana vatamata Terziman Andrei Catalin nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., dispune obligarea fiecaruia dintre inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 2.500 lei, dintre care suma de 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei, aferente fazei de urmarire penala.
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, av. Coconu Iulia-Georgiana, av. Ion Tudor-Gheorghe ?i av. Gabriel-Ciprian Stegarescu, majorate la suma de 4.000 lei pentru fiecare, urmeaza a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii pentru inculpa?i, persoana vatamata ?i procuror.
Pronun?ata astazi, 27.03.2025, prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vatamate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.