Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Incetat procesul penal
Constata ca legea penala mai favorabila este Legea nr. 286/2009 privind Codul penal si Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu referire la intervalul cuprins intre publicarea in Monitorul oficial al Deciziei Curtii Constitutionale nr. 297/2018 – si momentul intrarii in vigoare a O.U.G. nr. 71/2022 (perioada 25.06.2018-30.05.2022).
I.Constata ca referitor la S.C LOIAL GENERAL S.R.L s-a dispus clasarea cauzei, astfel ca ac?iunea penala este stinsa prin solu?ia data prin rechizitoriu.
II.In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mance Emil, pentru savarsirea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata (40 de acte materiale), prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in reprezentarea de fapt a SC MONIROX SRL Salonta).
In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mance Emil, pentru savarsirea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata (285 de acte materiale), prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in reprezentarea de drept a SC SALCARN SRL Madaras).
In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Mance Emil pentru savarsirea infrac?iunii de evaziune fiscala in forma continuata (75 de acte materiale), prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in reprezentarea de drept a SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), toate cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969.
III. In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanescu Marius, zis „Antonio”, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (fara a se putea determina numarul de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC MONIROX SRL Salonta).
In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanescu Marius, zis „Antonio”, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (31 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969.
IV. In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanescu Daniel, zis „Mure?”, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (60 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal, (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras).
V. In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanescu Drago?, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (31 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras).
In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanescu Drago? pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala, prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969.
VI. In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Stanescu Drago? Gindacel, zis „Stanescu Cezar – Urecheatul”, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras).
VII. In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Somyai ?tefan, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (5 acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras).
In temeiul art. 396 alin 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin 1 lit f Cod procedura penala ?i art. 154 alin 1 lit c Cod penal dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Somyai ?tefan, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (69 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969.
Constata ca inculpa?ii Stanescu Marius, Stanescu Dragos ?i Somyai ?tefan au fost re?inu?i 24 de ore in data de 29.06.2017.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 Cod procedura penala respinge ca inadmisibila ac?iunea civila formulata de statul roman prin A.N.A.F. fa?a de societatea S.C LOIAL GENERAL S.R.L.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 si art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila introdusa de Statul roman prin A.N.A.F. si va dispune obligarea inculpatului Mance Emil la plata:
-in solidar cu inculpatul Stanescu Marius a sumei de 1.475.083 lei precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, de la data scadentei debitelor principale si pana la achitarea efectiva.
-in solidar cu inculpatul Stanescu Daniel a sumei de 1.699.747 lei precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, de la data scadentei debitelor principale si pana la achitarea efectiva.
-in solidar cu inculpa?ii Stanescu Drago? ?i Stanescu Drago? Gandacel a sumei de 857.863 lei precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, de la data scadentei debitelor principale si pana la achitarea efectiva.
-in solidar cu inculpatul Stanescu Drago? a sumei de 17.455 lei precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, de la data scadentei debitelor principale si pana la achitarea efectiva.
-in solidar cu inculaptul Somyai Stefan ?i cu partea responsabila civilmente S.C Alchim Aliment S.R.L a sumei de 1.883.692 lei precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, de la data scadentei debitelor principale si pana la achitarea efectiva.
-in solidar cu inculpatul Somyai Stefan a sumei de 30.665 lei precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente, datorate potrivit dispozitiilor Codului de procedura fiscala, de la data scadentei debitelor principale si pana la achitarea efectiva.
In temeiul art.. 397 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii instituite prin:
-ordonan?a din 27 iunie 2017, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul Mance Emil, pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 5.964.505 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit.
-ordonan?a de luare a masurilor asiguratorii din 25 octombrie 2017, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de partea responsabila civilmente SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta, jud. Bihor pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 1.901.147 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit.
-ordonan?a de luare a masurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STANESCU MARIUS, pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 1.475.083 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit
-ordonan?a de luare a masurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STANESCU DANIEL, pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 1.699.747 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit.
- ordonan?a de luare a masurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STANESCU DRAGO?, pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 875.318 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit, cu excep?ia autoturismului ..., cu nr de identificare ... ?i autoturismului ...., cu nr. De identificare ..., bunuri cu privire la care a fost ridicata masura asiguratorie prin incheierea din data de 12.05.2020 data in dosarul nr. 1854/111/2018/a2 ?i incheierea din data de 16.12.2020 data in dosarul nr. 1854/111/2018/a3.
-ordonan?a de luare a masurilor asiguratorii din 20 februarie 2018, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul STANESCU DRAGO? GINDACEL, pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 857.863 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit.
-ordonan?a de luare a masurilor asiguratorii din 27 iunie 2017, constand in masura asiguratorie a sechestrului pe bunurile mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpatul SOMYAI ?TEFAN, pana la concurenta valorii probabile a pagubei de 1.914.357 lei, reprezentand TVA ?i impozit pe profit.
Onorariul aparatorilor din oficiu Craciun Ana Maria cu delega?ia nr. 2690/2018 in cuantum de 300 lei( onorariu par?ial), Laza Melania cu delega?ia nr. 2700/2018 in cuantum de 300 lei(onorariu par?ial), Popa Ioana cu delega?ia nr. 2753/2018 in cuantum de 300 lei(onorariu par?ial), Vartop Marius cu delega?ia nr. 2693/2018 in cuantum de 520 lei, Bocu? Florentina cu delega?ia nr. 1521/2020 in cuantum de 500 lei(onorariu par?ial), Degau Mariana cu delega?ia nr. 1253/2020 in cuantum de 500 lei(onorariu para?ial) Fekete Eva cu delega?ia nr. 1522/2020 in cuantum de 1000 lei(onorariu par?ial) ?i Tinte Lucia cu delega?ia nr. 552/2023 in cuantumd e 1360 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie.
In temeiul art. 275 alin 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedin?a publica din data de 09.09.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 02.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 09.09.2024
Data: 23.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 02.09.2024
Data: 21.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 23.08.2024.
Data: 14.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 21.06.2024.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area in cauza pentru termenul din 14.06.2024.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
in vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea la data de 23.05.2024.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
- in vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea la data de 17.04.2024
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
in vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea la data de 21.03.2024.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Repus pe rol
Avand in vedere volumul de activitate (in perioada 09.10-31.10.2023 Sectia penala a functionat cu 3 judecatori, presedintele de complet asigurand permanenta potrivit planificarii in toate cauzele inregistrate sau aflate pe rolul judecatorului aflat in concediu medical in perioada 09-20.10.2023), precum si faptul ca potrivit hotararii sectiei pentru judecatori din cadrul CSM din sedinta din 05.10.2023 s-a stabilit promovarea efectiva a subsemnatei incepand cu data de 01.11.2023 in cadrul altei instante, fara o degrevare de la activitatea de judecata (cu exceptia blocarii de la repartizarea cauzelor pe completurile de fond incepand din 05.10.2023), in lipsa timpului necesar deliberarii, pronuntarii si redactarii hotararii in cauza potrivit dispozitiilor art. 406 C.pr.pen., in temeiul art. 395 alin. (1) Cod pr.pen., repune cauza pe rol, in vederea reluarii dezbaterilor pentru data de 07.12.2023, ora 11:00, sala 7, sedinta publica, urmand a se cita partile si incunostiinta apartorii alesi/oficiu si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor (prin nota telefonica).
Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.10.2023.
Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea pentru data de 31.10.2023
Data: 13.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea pentru data de 20.10.2023
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea deliberarii si pronuntarii hotararii amana pronuntarea pentru data de 13.10.2023
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
in vederea deliberarii amana pronuntarea pentru data de 06.10.2023
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR INCUVIINTATI AMANA JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 28.09.2023, ORA 12.00, SALA 7
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Termen intermediar
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a da posibilitate par?ilor sa i?i prezinte pozi?ia cu privire la prescrip?ie si pentru a da posibilitate inculpatului S.D sa se prezinte personal, amana cauza la data de 08 iunie 2023, ora 12, sala 7
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru respectarea ?i asigurare principiului continuita?ii completului
Data: 07.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de aparare a inculpatei SC Loial General SRL
Data: 22.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de aparare
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
fa?a de lipsa de procedura cu inculpatul Stanescu Marius
Data: 14.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Bihor pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpata persoana juridica -radiata
Data: 10.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea de amanare formulata in cauza de aparatorul ales al inc. Stanescu Daniel, pe motive medicale
Data: 12.04.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
Conform rezolutiei presedintelui de complet, in baza art. 353 alin. 10 CPP, se preschimba termenul de judecata la data de 10.05.2022, ora 10,00, sala 7.
Data: 15.02.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
In baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioara al instan?elor judecatore?ti, se preschimba termenul de judecata la data de 12.04.2022, interval orar 11-12, fiind men?inute dispozi?iile judecatorului de la termenul precedent.
Data: 16.11.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
In baza art. 353 alin. 10 CPP ?i a dispozi?iilor art. 24 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de ordine interioara al instan?elor judecatore?ti, se preschimba termenul de judecata la data de 15.02.2022, interval orar 10-11, fiind men?inute dispozi?iile judecatorului de la termenul precedent.
Data: 05.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului de judecata, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 16.11.2021, ora 10.00.
Data: 08.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
in veedrea audierii martorilor incuviintati, amana judecarea cauzei la data de 05.10.2021, interval orar de strigarea cauzei 10.00 - 11.00
Data: 27.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de avocatul ales al inculpatului Stanescu Daniel, amana judecarea cauezi la data de 08.06.2021, interval orar de strigare a cauzei 09.00 - 10.00
Data: 16.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de imposibilitatea prezentarii la cauza a dnei av. L.A., amana judecarea cauzei la data de 27.04.2021, ora 11:00
Data: 02.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de imposibilitatea aparatorului ales al inculpatului Stanescu Daniel, av. Gust Bogdan de a se prezenta la cauza, incuviin?eaza cererea de amanare si acorda termen de judecata la data de 16.03.2021, ora 11.00
Data: 24.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea audierii martorilor incuviintati, amana judecarea cauzei la data de 02.02.2021, ora 09.00
Data: 10.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea legalei indepliniri a procedurii de citare cu inculpatul Stanescu Daniel amana judecarea cauzei la data de 24.11.2020, ora 10.00
Data: 29.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de aparare a inculpatului Stanescu danie, si pentru ca aparatorul ales al inculpatilor Stanescu Dragos i Stanescu Dragos Gindacel sa studieze dosarul in vederea pregatirii apararii, amana judecarea cauzei la data de 10.11.2020, ora 11.00
Data: 28.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
fata d elipsa de aparare a inculpattilor Stanescu Dragos si Stanescu Dragos Gindacel, amana judecarea acuzei la data de 29.09.2020, ora 11
Data: 14.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de aparare a inculpatului Stanescu Marius si pentru ca acesta sa i?i angajeze un avocat ales amana judecarea cauzei la data de 28.07.2020, ora 12:30
Data: 30.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea legalei indepliniri procedurii de citare in cauza cu inculpatul Stanescu Daniel, aflat in stare de arest preventiv, amana judecarea cauzei la data de 14.07.2020, sala 7, ora 10
Data: 07.04.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
In temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedura penala, avand in vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea starii de pandemie, Hotararea CSM nr. 192/12.03.2020, referitoare la activitatea judiciara in perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 privind combaterea contaminarii cu Coronavirus, Hotararea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la masurile privind combaterea contaminarii cu Coronavirus,
Instanta apreciaza ca sunt incidente cauze de necesitate si forta majora care impun preschimbarea termenului de judecata la un termen apreciat rezonabil pana cand noi informatii de la autoritatile nationale competente ne vor fi parvenite.
In consecinta preschimba termenul la data de 07 aprilie 2020, sala 7 PENTRU DATA DE 30.06.2020, cu mentiunea citarii partilor prin toate modalitatile (telefon, e -mail, comunicare/citatie scrisa) si a luarii tuturor masurilor privind administrarea probelor.
Data: 25.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de aparare amana judecarea cauzei la data de 07.04.2020
Data: 10.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea legalei indepliniri a procedurii de citare in cauza amana judecarea cauzei la data de 25.02.2020
Data: 29.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererea de amanare a judecarii cauzei formulata, acorda termen de judecata la data de 10.12.2019
Data: 25.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea legalei indepliniri a procedurii de citare amana judecarea acuzei la data de 29.10.2019
Data: 28.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca inculpa?ii care inteleg sa uzeze de procedura simplificata in cazul recunoasterii invinuirii sa se prezinte in instanta sau sa depuna la dosarul cauzei un inscris autentic in acest sens, amana judecarea cauzei la data de 25.06.2019
Data: 15.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 279 Cod procedura penala admite cererea formulata de petenta avocat Craciun Ana –Maria privind inlaturarea omisiunii vadite intervenite in cuprinsul Minutei si Incheierii penale nr. 145/I/CP/2018 din data de 28.09.2018 pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bihor, in sensul ca adauga urmatoarea dispozitie:
“Conform dispoz. art. 272 Cod procedura penala, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Craciun Ana-Maria, in cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justitie conform delegatiei nr. 2689/10.07.2018.”
In baza art. 279 Cod procedura, din oficiu, dispune inlaturarea omisiunii vadite intervenite in cuprinsul Minutei Incheierii penale nr. 145/I/CP/2018 din data de 28.09.2018 pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bihor, in sensul ca adauga urmatoarea dispozitie:
“Conform dispoz. art. 272 Cod procedura penala, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Vartop Marius, in cuantum de 230 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justitie conform delegatiei nr. 2691/10.07.2018, precum si onorariul partial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Gavrilas Cosmin, in cuantum de 165 lei, conform delegatiei nr. 2695/10.07.2018. ”
Prezenta face parte integranta din Minuta si Incheierea penala nr. 145/I/CP/2018 din data de 28.09.2018 pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bihor.
In baza art. 278 alin. 3 Cod procedura penala despre indreptarea efectuata, se va face mentiunea si la sfarsitul actelor corectate.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 15 aprilie 2019.
Data: 02.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a acorda posibilitatea inculpatilor sa i?i angajeze un aparator si sa isi pregateasca apararea, amana judecarea cauzei la data de 25.08.2019
Data: 28.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei cu Rechizitoriul nr. 837/P/2013 din data de 21.06.2018 emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, privind pe inculpa?ii:MANCE EMIL, STANESCU MARIUS, STANESCU DANIEL, STANESCU DRAGO?, STANESCU DRAGO? GINDACEL, zis „Stanescu Cezar – URECHEATUL”, SC LOIAL GENERAL SRL Grajduri, jud. Ia?i ?i SOMYAI ?TEFAN, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpa?ii:
MANCE EMIL, pentru savarsirea infractiunilor de:
- evaziune fiscala in forma continuata (40 de acte materiale), prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in reprezentarea de fapt a SC MONIROX SRL Salonta),
- evaziune fiscala in forma continuata (285 de acte materiale), prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in reprezentarea de drept a SC SALCARN SRL Madaras),
- evaziune fiscala in forma continuata (75 de acte materiale), prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in reprezentarea de drept a SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), toate cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisa la sec?iunea I ?i III.A. din prezentul rechizitoriu;
- STANESCU MARIUS, zis „ANTONIO”, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (fara a se putea determina numarul de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC MONIROX SRL Salonta),
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (31 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisa la sec?iunea I ?i III.B. din prezentul rechizitoriu;
- STANESCU DANIEL, zis „MURE?”, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (60 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal, (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras) - descrisa la sec?iunea I ?i III.C. din prezentul rechizitoriu;
- STANESCU DRAGO?, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (31 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras),
- complicitate la evaziune fiscala, prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisa la sec?iunea I ?i III.D. din prezentul rechizitoriu;
-STANESCU DRAGO? GINDACEL, zis „Stanescu Cezar – URECHEATUL”, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras) - descrisa la sec?iunea I ?i III.E. din prezentul rechizitoriu.
- SC LOIAL GENERAL SRL Grajduri, jud. Ia?i – societate in insolven?a, fiind sub inciden?a Legii nr.85/2014, cu sediul social in sat Grajduri, comuna Grajduri, nr.340, cam.3, jud. Ia?i, avand J22/1023/2011 ?i CUI 28534173, cercetata pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (26 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras),
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (6 acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969,
- SOMYAI ?TEFAN, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (5 acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC SALCARN SRL Madaras),
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata (69 de acte materiale), prevazuta de art. 26 din Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. „c” ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (in forma legii in vigoare din data de 23.06.2010), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 ?i cu referire la art. 5 Cod penal (in rela?ia cu SC ALCHIM ALIMENT SRL Salonta), ambele cu aplicarea art. 33 lit. „a” din Codul penal din 1969 - descrisa la sec?iunea I ?i III.G. din prezentul rechizitoriu;
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedura penala.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu astazi, 28.09.2018.