INSTITUTIA: TribunalulDAMBOVITA

DOSAR 185/120/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.01.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 21.08.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ARBANAS PETRICA Reclamant
ARSENIE LIANA NICOLETA Reclamant
BADEA MADALINA Reclamant
CMECIU STEFAN CIPRIAN pentru toti reclamantii Reclamant
CORBOS ADINA Reclamant
DANCIU MIRELA Reclamant
DOBRESCU(ILEA) CATALINA Reclamant
GLODEANU MIHAELA Reclamant
GLODEANU ROMEO Reclamant
HOLBAN MADALINA Reclamant
IVANESCU GABRIEL FLORIN Reclamant
MARINESCU DANIELA IULIANA Reclamant
POPESCU IULICA Reclamant
POPESCU MARIANA Reclamant
PRICOPE PAUL Reclamant
SUCIU RALUCA ALINA VIRGINIA Reclamant
ZARAFIU SIMONA MARIA Reclamant
MINISTERUL JUSTITIEI- SCOS DIN CAUZA Parat
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE- SCOS DIN CAUZA Parat
CURTEA DE APEL BUCURESTI Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Parat

Sedinte si Solutii

Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge ca formulata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva cererea formulate de reclaman?ii Arbana? Petrica, Arsenie Liana Nicoleta, Badea Madalina, Cmeciu ?tefan Ciprian, Corbo? Adina, Danciu Mirela, Dobrescu (fosta Ilea) Catalina, Glodeanu Mihaela, Glodeanu Romeo, Holban Madalina, Ivanescu Gabriel Florin, Marinescu Daniela luliana, Popescu lulica, Popescu Mariana, Pricope Paul, Suciu Raluca Alina Virginia, Zarafiu Simona Maria in contradictoriu cu para?ii Ministerul Justi?iei ?i inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie.
Constata ca reclamantul Ivanescu Gabriel Florin a renun?at la judecata in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Bucure?ti.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclaman?ii Arsenie Liana Nicoleta, Badea Madalina, Danciu Mirela, Glodeanu Mihaela, Glodeanu Romeo, Marinescu Daniela luliana, Popescu Mariana, Pricope Paul, Suciu Raluca Alina Virginia in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Bucure?ti.
Admite in parte cererea formulata de reclaman?ii Arbana? Petrica, Cmeciu ?tefan Ciprian, Corbo? Adina, Dobrescu (fosta Ilea) Catalina, Holban Madalina, Popescu lulica, Zarafiu Simona Maria in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Bucure?ti.
Obliga parata Curtea de Apel Bucure?ti sa recalculeze indemniza?ia de incadrare cuvenita reclaman?ilor Arbana? Petrica, Cmeciu ?tefan Ciprian, Corbo? Adina, Dobrescu Catalina, Holban Madalina, Popescu lulica, Zarafiu Simona Maria prin adaugarea echivalentului diurnei de 2% din indemniza?ia de incadrare bruta lunara acordate procurorilor din cadrul Sec?iei pentru Investigarea Infrac?iunilor din Justi?ie in temeiul arL 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 raportat la art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonan?a de urgen?a a Guvernului nr. 27/2006.
Recalcularea dispusa in paragraful anterior se realizeaza pentru perioada 16.10.2018 - 14.03.2022 in cazul reclaman?ilor Arbana? Petrica, Dobrescu Catalina, Holban Madalina, Popescu lulica, Zarafiu Simona Maria, pentru perioada 01.10.2021 - 14.03.2022 in cazul reclamantului Cmeciu ?tefan Ciprian ?i, respectiv, pentru perioada 01.10.2019 -14.03.2022 in cazul reclamantului Corbo? Adina.
Obliga parata Curtea de Apel Bucure?ti sa plateasca reclaman?ilor diferen?a dintre drepturile bane?ti stabilite in urma recalcularii dispuse prin prezenta ?i drepturile bane?ti efectiv platite, actualizata cu indicele de infla?ie, precum ?i dobanda legala penalizatoare calculata asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011 privind dobanda legala in raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, de la data exigibilita?ii obliga?iei de plata a drepturilor salariate restante ?i pana la data pla?ii lor efective.
in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari, partea interesata poate declara apel impotriva acesteia, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dambovi?a.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 21.03.2024.
Data: 18.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 20.03.2024.
Prezenta hotarare nu este supusa niciunei cai de atac.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin grefa instan?ei, azi, 18.03.2024.
Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 18.03.2024.
Prezenta hotarare nu este supusa niciunei cai de atac.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 07.03.2024.
Data: 22.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 07.03.2024.
Prezenta hotarare nu este supusa niciunei cai de atac.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 22.02.2024
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 22.02.2024.
Prezenta hotarare nu este supusa niciunei cai de atac.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 08.02.2024.
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea probatoriului, amana cauza la data de 08.02.2024, ora 13, sala 1.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a para?ilor Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Ministerul Justi?iei.
Respinge ca introdusa impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala cererea formulata de reclaman?i in contradictoriu cu para?ii Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Ministerul Justi?iei.
Acorda termen de judecata la data de 21.09.2023
Reclaman?ii se citeaza cu urmatoarea men?iune:
In raport de considerentele Deciziei nr. 13/2023, depune?i pana la data de 15.08.2023 un punct de vedere din care sa rezulte daca cererea de chemare in judecata este admisibila ?i, in caz afirmativ, ce condi?ii aprecia?i ca ar trebui indeplinite pentru admiterea cererii, indicand inclusiv daca aprecia?i ca trebuie indeplinite ?i alte condi?ii decat cele men?ionate expres in aceasta decizie, de exemplu cele prevazute de art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004.
Depune?i precizari ?i dovezi cu privire la situa?ia fiecarui reclamant, din care sa rezulte: 1) vechimea efectiva in func?ia de judecator/procuror ?i traseul profesional, cu precizarea institu?iilor in care a activat dupa numirea in func?ia de judecator/procuror ?i pana in prezent, ?i, daca este cazul, func?ia de?inuta; 2) gradul profesional de?inut la data de 23 octombrie 2018 ?i data dobandirii acestuia; 3) daca au fost aplicate sanc?iuni disciplinare; 4) dovezi privind buna pregatire profesionala ?i conduita morala.
Para?ii se citeaza cu urmatoarea men?iune:
In raport de considerentele Deciziei nr. 13/2023, depune?i pana la data de 15.08.2023 un punct de vedere din care sa rezulte daca cererea de chemare in judecata este admisibila ?i, in caz afirmativ, ce condi?ii aprecia?i ca ar trebui indeplinite pentru admiterea cererii, indicand inclusiv daca aprecia?i ca trebuie indeplinite ?i alte condi?ii decat cele men?ionate expres in aceasta decizie, de exemplu cele prevazute de art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004.
Prezenta hotarare nu este supusa niciunei cai de atac.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.06.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
drepturi banesti
Materia Juridica
Litigiidemunca